Symptomatically, for decades now, a

Symptomatically, for decades now, a discourse of formal procedures − triple in origin − has supplanted the question of effects as the focus of architectural discussion, particularly in the schools. It begins with the legacy of Functionalism, a language that remains the mother tongue of our modernity and continues to undergird the nature of both the architectural object and act. Buildings exceed the artistic − or the indifferent − by their purposiveness and this supplement to form is ineradicable, the reason we call it architecture, not sculpture or pastry or dance. While there are plenty of interesting investigations of the picturesque turbulence at the wing-tips passing through the expanded sky, the centrality of architecture’s utility can only be abandoned at the expense of architecture itself. Which is to say, the fit of form and function will always remain critical but the actual relationship between generative strategies and outcomes maps criticism’s turf.

Kết quả (Việt) 1:

Symptomatically, trong thập kỷ nay, một discourse chính thức thủ tục − triple trong nguồn gốc − đã thay thế các câu hỏi về tác dụng như là trọng tâm của cuộc thảo luận kiến trúc, đặc biệt là trong trường học. Nó bắt đầu với những di sản của Functionalism, một ngôn ngữ mà vẫn là tiếng mẹ đẻ của hiện đại của chúng tôi và tiếp tục undergird bản chất của đối tượng kiến trúc và hành động. Tòa nhà vượt quá − nghệ thuật hoặc − vô tư của purposiveness của họ và bổ sung này với hình thức là ineradicable, lý do chúng tôi gọi nó là kiến trúc, không phải điêu khắc hoặc bánh ngọt hoặc khiêu vũ. Trong khi có rất nhiều thú vị điều tra của các nhiễu loạn đẹp như tranh vẽ tại những lời khuyên cánh đi qua bầu trời mở rộng, trí trung tâm của tiện ích của kiến trúc có thể chỉ bị bỏ rơi tại chi phí của kiến trúc chính nó. Đó là để nói, phù hợp với hình thức và chức năng sẽ luôn luôn vẫn là quan trọng nhưng bản đồ thực tế mối quan hệ giữa chiến lược thể sinh và kết quả của những lời chỉ trích turf.

Kết quả (Việt) 2:

Triệu chứng, nhiều thập kỷ nay, một bài giảng của thủ tục chính thức - ba nguồn gốc - đã thay thế các câu hỏi của các hiệu ứng là trọng tâm của cuộc thảo luận kiến ​​trúc, đặc biệt là trong các trường học. Nó bắt đầu với di sản của thuyết chức năng, một ngôn ngữ đó vẫn là tiếng mẹ đẻ của tính hiện đại của chúng tôi và tiếp tục củng tính chất của cả hai đối tượng kiến ​​trúc và hành động. Tòa nhà vượt quá nghệ thuật - hoặc thờ ơ - bởi tính mục đích của mình và bổ sung này để hình là không thể nhổ lên được, lý do chúng ta gọi nó là kiến ​​trúc, điêu khắc không hay bánh ngọt hoặc khiêu vũ. Trong khi có rất nhiều cuộc điều tra thú vị có sự bất ổn như tranh ở cánh-tips đi qua bầu trời mở rộng, tính trung tâm của tiện ích của kiến ​​trúc chỉ có thể bị bỏ rơi tại các chi phí của kiến ​​trúc chính nó. Đó là để nói, sự phù hợp của hình thức và chức năng vẫn luôn quan trọng nhưng quan hệ thực sự giữa các chiến lược sinh sản và kết quả turf bản đồ chỉ trích của.