interference coming from the neighb

interference coming from the neighboring cells as assumed in Sect. 4.2.2. In this
area, the users need to exchange small multimedia fragments with the required
bitrate of r ¼ 4:8 Mbps. As session duration is distributed exponentially with mean
of s1 ¼ 3 s, an average transmission carries about 2 mb of information.
As assumed in Sect. 4.2.1, the session inter-arrival times are exponential with k
new sessions arriving every second and requesting service. All sessions have
specific destinations within the considered area of interest. However, a particular
transmitting user may either be successfully accepted by the D2D network, or
rejected and need to attempt the LTE BS instead. If cellular resource is insufficient
to admit this user, it is blocked permanently. For clarity, below we only consider
the MR transmission policy on LTE when all users transmit at their maximum
power levels. The other power-related parameters are specified in [54] for WiFi
and in [55] for LTE, whereas the rest of the system settings are summarized in
Table 4.
Results and discussion Following the description of the system operation in
Sect. 4.2.4, we model the integrated system as shown in Fig. 14 and compare its
performance against the cellular baseline without any D2D support.
One of the primary metrics of interest in our system is its capacity, as in how
many sessions can be served at the same time (14). Figure 16 contrasts the LTE
baseline against the D2D-enhanced network to confirm the considerable benefits
(about 20 % improvement) provided by D2D connections. Hereinafter, continuous
lines indicate simulation data (S), whereas symbols correspond to analytical values
(A). Clearly, the overall trend is the increase in the expected number of running
links, up to the saturation point which depends on the deployment, scheduling, and
multiplexing methods used.
In close connection with the capacity goes the blocking probability (see
Fig. 17), or the proportion of service requests that cannot be served by the network. We demonstrate how system blocking probability Pblock (9), D2D reject
probability (21), and blocking probability by the LTE baseline (29) evolve with
increasing load on the network.

Kết quả (Việt) 1:

can thiệp đến từ các tế bào lân cận như giả định trong Sect. 4.2.2. Trong nàykhu vực, người dùng cần phải trao đổi những mảnh vỡ nhỏ đa phương tiện với các yêu cầubitrate r ¼ 4:8 Mbps. Như phiên thời gian được phân phối theo cấp số nhân với trung bìnhs s 1 ¼ 3, một bộ truyền động trung bình mang khoảng 2 mb của thông tin.Như cho rằng trong Sect. 4.2.1, thời gian đến liên phiên được mũ với kPhiên họp mới đến mỗi thứ hai và yêu cầu dịch vụ. Tất cả các buổi cóCác điểm đến cụ thể trong khu vực được coi là quan tâm. Tuy nhiên, một đặc biệtchuyển người dùng hoặc có thể được thành công chấp nhận bởi mạng D2D, hoặcbị từ chối và cần phải cố gắng LTE BS để thay thế. Nếu nguồn di động là không đủphải thừa nhận người dùng này, nó sẽ bị chặn vĩnh viễn. Cho rõ ràng, dưới đây chúng tôi chỉ xem xétchính sách truyền của ông về LTE khi tất cả người dùng truyền tải tối đa của họcấp điện. Các thông số liên quan đến quyền lực khác được quy định trong [54] cho WiFivà trong [55] cho LTE, trong khi phần còn lại của hệ thống cài đặt được tóm tắt trongBảng 4.Kết quả và thảo luận theo các mô tả về hoạt động hệ thốngSect. 4.2.4, chúng tôi mô hình hệ thống tích hợp như minh hoạ trong hình 14 và so sánh của nóhiệu suất so với đường cơ sở di động mà không có bất kỳ hỗ trợ D2D.Một số liệu lãi suất trong hệ thống của chúng tôi, chính là khả năng của mình, như làm thế nàonhiều phiên có thể được phục vụ cùng một lúc (14). Hình 16 tương phản của LTEđường cơ sở đối với mạng D2D nâng cao để xác nhận những lợi ích đáng kể(khoảng 20% cải tiến) được cung cấp bởi D2D kết nối. Sau đây, liên tụcđường chỉ mô phỏng dữ liệu (S), trong khi các biểu tượng tương ứng với giá trị phân tích(A). rõ ràng, xu hướng tổng thể là sự gia tăng trong số lượng dự kiến của hoạt độngliên kết, đến thời điểm bão hòa mà phụ thuộc vào việc triển khai, lập kế hoạch, vàghép kênh phương pháp được sử dụng.Trong các kết nối chặt chẽ với khả năng chặn xác suất (xem điHình 17), hoặc tỷ lệ yêu cầu dịch vụ mà không thể được phục vụ bởi các mạng. Chúng tôi chứng minh làm thế nào hệ thống ngăn chặn xác suất Pblock (9), D2D từ chốixác suất (21), và ngăn chặn xác suất của cơ sở LTE (29) phát triển vớigia tăng tải trọng trên mạng.

Kết quả (Việt) 2:

can thiệp đến từ các tế bào lân cận như giả định trong phái. 4.2.2. Trong
khu vực, người dùng cần phải trao đổi các mảnh đa phương tiện nhỏ với các yêu cầu
bitrate của r ¼ 4: 8 Mbps. Khi thời gian của phiên được phân bố theo cấp số nhân với trung bình
của s? 1 ¼ 3 s, hộp số trung bình mang về 2 mb của thông tin.
Như giả định trong phái. 4.2.1, thời gian phiên liên đến là hàm số mũ với k
buổi mới đến mỗi dịch vụ thứ hai và yêu cầu. Tất cả các phiên có
điểm đến cụ thể trong khu vực coi là lợi ích. Tuy nhiên, một đặc biệt
người dùng có thể truyền hoặc được chấp nhận thành công của mạng D2D, hoặc
bị từ chối và cần phải cố gắng BS LTE thay thế. Nếu tài nguyên di động là không đủ
để thừa nhận người dùng này, nó bị chặn vĩnh viễn. Để rõ ràng, dưới đây chúng tôi chỉ xem xét
các chính sách truyền MR trên LTE khi tất cả người dùng truyền tải tối đa của họ
mức công suất. Các thông số sức mạnh liên quan khác được quy định trong [54] cho WiFi
và trong [55] cho LTE, trong khi phần còn lại của các thiết lập hệ thống được tóm tắt trong
Bảng 4.
Kết quả và thảo luận Sau khi mô tả về các hoạt động hệ thống trong
phái. 4.2.4, chúng ta mô hình hệ thống tích hợp như thể hiện trong hình. 14 và so sánh nó
hiệu suất so với đường cơ sở của tế bào mà không cần bất kỳ sự hỗ trợ D2D.
Một trong những số liệu chính quan tâm trong hệ thống của chúng tôi là khả năng của nó, như trong cách
nhiều phiên có thể được phục vụ cùng một lúc (14). Hình 16 trái ngược LTE
cơ bản chống lại mạng lưới D2D tăng cường để xác nhận những lợi ích đáng kể
(khoảng 20% cải thiện) được cung cấp bởi các kết nối D2D. Sau đây, liên tục
dòng này chỉ thị dữ liệu mô phỏng (S), trong khi đó những biểu tượng tương ứng với giá trị phân tích
(A). Rõ ràng, xu hướng chung là sự gia tăng về số lượng dự kiến của chạy
liên kết, lên đến điểm bão hòa mà phụ thuộc vào việc triển khai, lập kế hoạch và
phương pháp ghép kênh được sử dụng.
Trong kết nối chặt chẽ với khả năng đi xác suất chặn (xem
Hình 17). hoặc tỷ lệ của các yêu cầu dịch vụ mà không thể được phục vụ bởi mạng. Chúng tôi chứng minh như thế nào hệ thống ngăn chặn khả Pblock (9), D2D từ chối
xác suất (21), và ngăn chặn các xác suất của các cơ sở LTE (29) phát triển với
tăng tải trên mạng.