REGIONAL INCOME AND SOCIAL ACCOUNTI

REGIONAL INCOME AND SOCIAL ACCOUNTING 93

For example. the Southeastern Conference. whose studies and recom-
mended procedures have had by far the greatest influence on county income
work in the United States. decided more or less in favor of the second
approach.” Using as controls the data available by states on the various
detailed components of state income—these state totals in turn are con-
trolled by the corresponding totals on a national basis—the Conference
established three major steps in the county estimates:

l. County allocators are established for each of the industrial and
functional subtotals or state income (e.g.. for the state total of income from
retailing. the number employed in retailing in each county is a typical
allocator).

2. The allocator for each county associated with a particular type of
income is expressed as a percentage of that county‘s share of the state total.

3. The Commerce state total for that income item is multiplied by each
of the county allocators in order to divide that type of income among the
counties.

For a given county. income is then estimated by a summation of the
county‘s dollar share of each component of state income."

In breaking down the Commerce estimates of state income among the
counties. a single set of percentages can be used to apportion total state
income payments among the counties (or a single set for each of the major
categories of total state income). However. the use of as much industrial
detail as possible, if reliable county allocators are available, usually yields
more accurate results than does the use of a single allocator applied to
total state income.” This is more often true for states and counties in
which income is from a variety of industrial and agricultural sources than

’0 The conference was composed of the state unisersities of Alabama. Georgia.
Kentucky. Mississippi. North Carolina. Tennessee. Virginia, and 1‘.V.A. Under the
auspices of the state universities. T.V.A.. the Federal Reserve Bank of St. Louis. and
the U. S. Department of Commerce. estimates ol‘eounty income in 1939 and I941 were
made for these seven states. See J. L. Lancaster [45]. and the technical supplement.
L. C. Copeland [8]. Some ot'the income studies made in connection with orstimulated by
this Conference are: W. S. Myers. J. L. Johnson. and l. W. Martin [54]. W. H. Baughn
and G. M. Jones [4]. L. D. Ashby and E. P. Truex [3]. 0. C. Corry [9]. University of
Florida [76], and D. McKinney l52].

’1 For full details see J. L. Lancaster [45] and L. C. Copeland [8). Also see W. M.
Adamson [2] and L. R. Salkever [oil for other relevant discussion particularly on
niloeatots. It should be mentioned that the situs problem becomes exceedinuly difficult
in income estimation for certain counties, especially for a year distant from a census
benchmark year.

13 Yet in certain situations short-cut methods involving the use of: penetal allocates
for estimating several of the major components of income can be ell‘eetively employed
within limits without an undue sacrifice of accuracy. For interesting discussion. see

L. A. Thompson [69].

Kết quả (Việt) 2:

THU NHẬP KHU VỰC VÀ XÃ HỘI KẾ TOÁN 93

Ví dụ. Hội nghị Đông Nam. có nghiên cứu và khuyến cáo
các thủ tục vá đã có cho đến nay là lớn nhất trong ảnh hướng fl trên thu nhập quận
làm việc tại Hoa Kỳ. quyết định nhiều hơn hoặc ít hơn trong lợi của hai
phương pháp tiếp cận ". Sử dụng như điều khiển các dữ liệu sẵn có của các quốc gia trên nhiều
thành phần chi tiết về tổng số thu nhập này nhà nước nhà nước lần lượt được con-
soát bởi những tổng số tương ứng trên một quốc gia cơ sở-hội nghị
thành lập ba bước chính trong dự toán quận:

l. Allocators Quận được thành lập cho mỗi công nghiệp và
tổng số phụ chức năng hoặc thu nhập nhà nước (ví dụ. Cho tổng trạng thu nhập từ
việc bán lẻ. Số sử dụng trong bán lẻ tại mỗi quận là một điển hình
cấp phát).

2. Việc cấp phát cho mỗi quận có liên quan với một loại
thu nhập được thể hiện như một tỷ lệ phần trăm cổ phần của quận mà tổng trạng.

3. Các Thương mại tổng trạng cho rằng mục thu nhập được nhân với mỗi
của allocators quận để phân chia loại thu nhập giữa các
quận.

Đối với một hạt nào. sau đó thu nhập ước tính của một tổng kết của các
cổ phiếu USD của quận của mỗi thành phần của thu nhập quốc gia. "

Trong phá vỡ ước tính thương mại của thu nhập tiểu bang trong các
quận. một bộ duy nhất của tỷ lệ phần trăm có thể được sử dụng để phân bổ tổng trạng thái
thanh toán thu nhập giữa các quận (hoặc một tập duy nhất cho mỗi lớn
loại tổng thu nhập của nhà nước). Tuy nhiên. việc sử dụng nhiều công
chi tiết càng tốt, nếu allocators quận đáng tin cậy có sẵn, thường mang lại
kết quả chính xác hơn thì việc sử dụng một cấp duy nhất áp dụng đến
tổng thu nhập quốc gia. "Đây là thường xuyên hơn đúng đối với các quốc gia và các quận trong
đó thu nhập từ nhiều nguồn khác nhau công nghiệp và nông nghiệp so với

'0 hội nghị được sáng tác của unisersities bang Alabama. Georgia.
Kentucky. Mississippi. Bắc Carolina. Tennessee. Virginia, và 1'.VA Dưới sự
bảo trợ của các trường đại học nhà nước. TVA. Ngân hàng Dự trữ Liên bang St. Louis. và
Bộ Thương mại Hoa Kỳ. ước tính thu nhập ol'eounty năm 1939 và I941 đã được
thực hiện cho những bảy tiểu bang . Xem JL Lancaster [45]. và bổ sung kỹ thuật.
LC Copeland [8]. Một số nghiên cứu thu nhập ot'the thực hiện liên orstimulated của
Hội nghị này là: WS Myers. JL Johnson. và tôi. W. Martin [54]. WH Baughn
và GM Jones [4]. LD Ashby và EP Truex [3]. 0. C. Corry [9]. Đại học
Florida [76], và D. McKinney l52].

'1 Để biết chi tiết đầy đủ thấy JL Lancaster [45] và LC Copeland [8). Cũng thấy WM
Adamson [2] và LR Salkever [dầu thảo luận khác có liên quan đặc biệt trên
niloeatots. Nó nên được đề cập rằng vấn đề situs trở nên sùng bái fi exceedinuly khăn
trong dự toán thu nhập cho các quận nhất định, đặc biệt là trong một năm xa từ một cuộc điều tra
điểm chuẩn năm.

13 Tuy nhiên, trong những tình huống nhất định phương pháp cắt ngắn liên quan đến việc sử dụng: penetal phân bổ
cho việc ước tính một số các thành phần chính của thu nhập có thể được ell'eetively dụng
trong giới hạn mà không có một ce sacri fi thái quá chính xác. Để thảo luận thú vị. thấy

L. A. Thompson [69].