Now, for those who associate libera

Now, for those who associate liberal political organization with one where the rule of law prevails, any deviation from the system of checks and balances appears as a severe threat to the permanence of the rule of law. Any such deviation seems to open the door to either the con-centration of power in the hands of few or the excesses of the “most dangerous” branch of power, namely the legislative branch. Therefore, in these types of situations, one has to expect that some of the charac-teristics usually associated with the rule of law will be violated (i.e., the stability, generality, and nonretroactivity of the laws, and judicial inde-pendence).5 Along these lines, during the origins of constitutionalism, both in the United States and in Latin America the “Founding Fathers” assumed that the establishment of the rule of law was threatened by two equally undesirable evils, described as “the risk of tyranny” and the “risk of anarchy.”

Kết quả (Việt) 1:

Bây giờ, đối với những người liên kết tự do tổ chức chính trị với một nơi mà luật pháp chiếm ưu thế, bất kỳ độ lệch so với hệ thống kiểm tra và cân bằng xuất hiện như là một mối đe dọa nghiêm trọng cho thường còn sự cai trị của pháp luật. Bất kỳ độ lệch như vậy dường như mở cửa cho một trong hai con-centration quyền lực trong tay của ít hoặc bồi thường của các chi nhánh "nguy hiểm nhất" của quyền lực, cụ thể là các chi nhánh lập pháp. Do đó, trong các loại tình huống, người ta phải hy vọng rằng một số nhân-teristics thường liên kết với sự cai trị của pháp luật sẽ được vi phạm (tức là, sự ổn định, quát, và nonretroactivity của luật pháp, và tư pháp độc-pendence).5 dọc theo những dòng này, trong khi nguồn gốc của constitutionalism, tại Hoa Kỳ và tại châu Mỹ Latinh "Người cha sáng lập" giả định rằng việc thành lập sự cai trị của pháp luật đã bị đe dọa bởi hai tệ nạn đều không mong muốn, được mô tả như là "nguy cơ của chuyên chế" và "rủi ro của tình trạng hỗn loạn."

Kết quả (Việt) 2:

Bây giờ, đối với những người liên kết tổ chức chính trị tự do với một trong những nơi luật pháp chiếm ưu thế, bất kỳ sự sai lệch từ các hệ thống kiểm tra và cân xuất hiện như là một mối đe dọa nghiêm trọng đến tính lâu dài của các quy định của pháp luật. Bất kỳ sai lệch như vậy dường như để mở cửa cho một trong hai con-centration của quyền lực trong tay số ít hoặc sự thái quá của các "nguy hiểm nhất" chi nhánh của quyền lực, cụ thể là các ngành lập pháp. Vì vậy, trong những tình huống, người ta phải hy vọng rằng một số các đặc trưng thường được kết hợp với các quy định của pháp luật sẽ bị vi phạm (ví dụ, sự ổn định, tổng quát và nonretroactivity của pháp luật, tư pháp và tính độc lập). 5 Cùng những dòng này, trong khi nguồn gốc của chủ nghĩa hợp hiến, cả ở Mỹ và ở châu Mỹ Latinh là "sáng lập phụ" cho rằng việc thành lập các quy định của pháp luật bị đe dọa bởi hai tệ nạn đều không mong muốn, mô tả là "nguy cơ chế độ độc tài" và "nguy cơ tình trạng hỗn loạn."