Article XX(b) of the GATT 1994 refe

Article XX(b) of the GATT 1994 refers to measures "necessary to protect human, animal or plant life or health". The term "necessary" is mentioned not only in Article XX(b) of the GATT 1994, but also in Articles XX(a) and XX(d) of the GATT 1994, as well as in Article XIV(a), (b), and (c) of the GATS. In Korea – Various Measures on Beef, the Appellate Body underscored that "the word 'necessary' is not limited to that which is 'indispensable'".The Appellate Body added:
Measures which are indispensable or of absolute necessity or inevitable to secure compliance certainly fulfil the requirements of Article XX(d). But other measures, too, may fall within the ambit of this exception. As used in Article XX(d), the term "necessary" refers, in our view, to a range of degrees of necessity. At one end of this continuum lies "necessary" understood as "indispensable"; at the other end, is "necessary" taken to mean as "making a contribution to." We consider that a "necessary" measure is, in this continuum, located significantly closer to the pole of "indispensable" than to the opposite pole of simply "making a contribution to". (footnote omitted)

Kết quả (Việt) 1:

Bài viết XX(b) của GATT năm 1994 đề cập đến biện pháp "cần thiết để bảo vệ con người, cuộc sống động vật hoặc thực vật hoặc sức khỏe". Thuật ngữ "cần thiết" được đề cập không chỉ trong bài XX(b) của GATT năm 1994, nhưng cũng có trong bài viết XX(a) và XX(d) của GATT năm 1994, cũng như trong bài viết XIV(a), (b), và (c) của các GATS. Ở Hàn Quốc-các biện pháp khác nhau trên thịt bò, cơ quan phúc nhấn mạnh rằng "từ 'cần thiết' là không giới hạn mà trong đó là 'không thể thiếu'". Cơ thể phúc thẩm được thêm vào:Các biện pháp đó là không thể thiếu hoặc cần thiết tuyệt đối hoặc không thể tránh khỏi để bảo đảm tuân thủ chắc chắn đáp ứng các yêu cầu của bài viết XX(d). Nhưng các biện pháp khác, quá, có thể nằm trong phạm vi số ngoại lệ này. Được sử dụng trong bài viết XX(d), thuật ngữ "cần thiết" đề cập, trong xem của chúng tôi, đến một loạt các mức độ cần thiết. Tại một đầu của này liên tục nằm "cần thiết" hiểu như là "không thể thiếu"; ở đầu kia, "cần thiết" thực hiện có ý nghĩa như "đóng góp để." Chúng tôi xem xét rằng một biện pháp "cần thiết", trong này liên tục, có vị trí cách đáng kể gần gũi hơn để cực "không thể thiếu" hơn so với cực đối diện chỉ đơn giản là "làm cho một đóng góp cho". (ghi chú bỏ qua)

Kết quả (Việt) 2:

Điều XX (b) của Hiệp định GATT 1994 đề cập đến các biện pháp "cần thiết để bảo vệ con người, động vật hoặc thực vật sức khỏe". Thuật ngữ "cần thiết" được đề cập không chỉ tại Điều XX (b) của GATT 1994, nhưng cũng tại Điều XX (a) và XX (d) của GATT 1994, cũng như tại Điều XIV (a), (b ), và (c) của GATS. . Ở Hàn Quốc - Các biện pháp khác nhau về thịt bò, Cơ quan Phúc nhấn mạnh rằng "Lời 'cần thiết' không giới hạn rằng đó là 'không thể thiếu'" Cơ quan Phúc thẩm thêm:
Các biện pháp đó là không thể thiếu hoặc cần thiết tuyệt đối hay không thể tránh khỏi để bảo đảm chắc chắn thực hiện đầy đủ các yêu cầu của Điều XX (d). Nhưng các biện pháp khác, cũng có thể nằm trong phạm vi của các ngoại lệ này. Như được sử dụng trong Điều XX (d), thuật ngữ "cần thiết" đề cập, theo quan điểm của chúng tôi, ở một mức độ cần thiết. Ở một đầu của sự liên tục này nằm "cần thiết" được hiểu là "không thể thiếu"; ở đầu kia, là "cần thiết" đưa đến nghĩa là "đóng góp cho." Chúng tôi cho rằng một "cần thiết" biện pháp, trong sự liên tục này, nằm gần hơn đáng kể để các cực của "không thể thiếu" hơn để các cực đối diện của đơn giản là "làm cho một đóng góp vào". (ghi chú bỏ qua)