Spirits (38°) ¥ 377,230 (gin, rum,

Spirits (38°) ¥ 377,230 (gin, rum, vodka) Liqueurs (40°) ¥ 328,760
The Panel concluded that the amounts of tax are not similar and that the differences are not de minimis.
b) With respect to taxation per degree of alcohol the Panel noted that the amounts were:121 Shochu A (25°) ¥ 6,228 Shochu B (25°) ¥ 4,084 Whisky (40°) ¥ 24,558 Brandy (40°) ¥ 24,558 Spirits (38°) ¥ 9,927 (gin, rum, vodka) Liqueurs (40°) ¥ 8,219
The Panel concluded that the amounts of tax are not similar and that the differences are not de minimis. Since the Japanese taxes at issue were calculated on the basis of the alcohol content of the various products, the Panel considered this dissimilarity to be particularly dispositive for its analysis under Article III:2, second sentence. c) The Panel noted that Japan's Liquor Tax Law does not provide for ad valorem taxation and this criterion is, consequently, irrelevant in this case. d) With respect to the tax/price ratio, the Panel noted that the statistics submitted by Japan show that significant differences exist between shochu and the other directly competitive or substitutable products and also noted that there are significantly different tax/price ratios within the same product categories. Moreover, there were significant problems with the methodology for calculating tax/price ratios submitted by Japan, such that arguments based on that methodology could only be viewed as inconclusive. More particularly, although Japan had argued that the comparison of tax/price ratios should be done on a category-by-category basis, its statistics on which the tax/price ratios were based excluded domestically produced spirits and whisky/brandy from the calculation of tax/price ratios for spirits and whisky/brandy. Since the prices of the domestic spirits and whisky/brandy are much lower than the prices of the imported ones, this exclusion has the impact of reducing considerably the tax/prices ratios cited by Japan for those products. In this connection, the Panel noted that one consequence of the Japanese tax system was to make it more difficult for cheaper imported brands of spirits and whisky/brandy to enter the market. Moreover, the Panel noted that the Japanese statistics were based on suggested retail prices and there was evidence in the record that these products were often sold at a discount, at least in Tokyo. To the extent that the prices were unreliable, the resultant tax/price ratios would be unreliable as well. The Panel consequently concluded that the products in dispute are not similarly taxed and the taxes on shochu are lower than the taxes on the other products subject to dispute, leading the Panel to the conclusion that protection is afforded to shochu inconsistently with Japan’s obligations under Article III:2, second sentence.
6.35 The Panel took note, in this context, of the statement by Japan that the 1987 Panel Report erred when it concluded that shochu is essentially a Japanese product. The Panel accepted the evidence submitted by Japan according to which a shochu-like product is produced in various countries outside Japan, including the Republic of Korea, the People's Republic of China and Singapore. The Panel noted,

Kết quả (Việt) 1:

Tinh thần (38°) ¥ 377,230 (rượu gin, rum, vodka) rượu mùi (40°) ¥ 328,760 Bảng kết luận rằng số tiền thuế không phải tương tự và rằng sự khác biệt không de minimis. b) quan đến thuế cho một mức độ rượu bảng ghi nhận rằng số tiền là: 121 Shochu A (25 °) ¥ 6,228 Shochu B (25 °) ¥ 4,084 Whisky (40 °) ¥ 24,558 Brandy (40 °) ¥ 24,558 tinh thần (38 °) ¥ 9,927 (rượu gin, rum, vodka) rượu mùi (40 °) ¥ 8,219 Bảng kết luận rằng số tiền thuế không phải tương tự và rằng sự khác biệt không de minimis. Kể từ khi các loại thuế Nhật bản tại vấn đề đã được tính toán trên cơ sở cồn trong các sản phẩm khác nhau, bảng điều khiển xem xét này dissimilarity để đặc biệt là dispositive cho phân tích dưới bài viết III:2, thứ hai câu. c) bảng ghi nhận rằng pháp luật thuế của Nhật bản rượu không cung cấp cho quảng cáo valorem thuế và tiêu chuẩn này là, do đó, không liên quan trong trường hợp này. d) quan đến tỷ lệ thuế/giá, bảng ghi nhận rằng các thống kê gửi bởi Nhật bản cho thấy rằng sự khác biệt lớn tồn tại giữa shochu và các sản phẩm cạnh tranh trực tiếp hoặc substitutable khác và cũng lưu ý rằng có những khác biệt đáng kể thuế/giá tỷ lệ trong cùng một loại sản phẩm. Hơn nữa, có các vấn đề quan trọng với các phương pháp để tính toán tỷ lệ thuế/giá gửi bởi Nhật bản, sao cho lý luận dựa trên rằng phương pháp chỉ có thể được xem là bất phân thắng bại. Nhiều hơn nữa đặc biệt là, mặc dù Nhật bản đã lập luận rằng sự so sánh của thuế/giá tỷ lệ nên được thực hiện trên cơ sở thể loại theo loại, các số liệu thống kê tỷ lệ thuế/giá được dựa trên loại trong nước sản xuất rượu mạnh và rượu whisky/rượu mạnh từ tính toán tỷ lệ thuế/giá cho rượu mạnh và rượu whisky/brandy. Kể từ khi giá trong nước rượu mạnh và rượu whisky/brandy đang thấp hơn nhiều so với các mức giá của những người nhập khẩu, loại trừ này đã ảnh hưởng của việc giảm đáng kể tỷ lệ thuế/giá trích dẫn bởi Nhật bản cho các sản phẩm. Trong kết nối này, bảng ghi nhận rằng một hệ quả của hệ thống Nhật bản thuế là để làm cho nó khó khăn hơn cho rẻ hơn nhập khẩu thương hiệu rượu mạnh và rượu whisky/brandy nhập vào thị trường. Hơn nữa, bảng ghi nhận rằng các số liệu thống kê Nhật bản đã được dựa trên giá bán lẻ đề xuất và có là bằng chứng trong hồ sơ các sản phẩm đã thường được bán tại giảm giá, ít ở Tokyo. Đến mức mà giá là không đáng tin cậy, kết quả thuế/giá tỷ lệ sẽ là không đáng tin cậy là tốt. Bảng điều khiển do đó kết luận rằng các sản phẩm trong tranh chấp tương tự như vậy không bị đánh thuế và thuế trên shochu là thấp hơn các loại thuế trên các sản phẩm khác tùy thuộc vào tranh chấp, dẫn đầu bảng điều khiển để kết luận rằng bảo vệ là dành để shochu inconsistently with nghĩa vụ của Nhật bản theo bài viết III:2, thứ hai câu. 6.35 bảng đã lưu ý, trong bối cảnh này, của tuyên bố của Nhật bản báo cáo bảng 1987 erred khi nó kết luận shochu đó là về cơ bản là một sản phẩm Nhật bản. Bảng điều khiển chấp nhận bằng chứng gửi bởi Nhật bản theo đó một sản phẩm giống như shochu được sản xuất ở các quốc gia khác nhau bên ngoài Nhật bản, bao gồm cả cộng hòa Hàn Quốc, Cộng hòa nhân dân Trung Quốc và Singapore. Bảng điều khiển đã nói,