68 Id at 300. Further, the dissente

68 Id at 300. Further, the dissenters held that the plaintiff, Garcia, had sought the wrong appeals
process to appeal the 1OI's decision. According to the Omnibus Investments Act, under which BPC's
investment was originally approved, Congressman Garcia's sole recourse against the BOI's action is an
appeal to the President, not to the Court. The dissent cited Article 36, Omnibus Investments Code of
1987: the only appeal provided for in the Code is to the Office of the President. which must be made
within thirty (30) days after order or decision is made.
69 Id at 300-02.
70 Id at 300.
71 Id.
72 Idat 301.

Kết quả (Việt) 1:

68 id 300. Hơn nữa, các Warr tổ chức nguyên đơn, Garcia, đã tìm cách kháng cáo saiquá trình để kháng cáo quyết định của 1OI. Theo đạo luật đầu tư Omnibus, theo đó BPCđầu tư ban đầu đã được phê duyệt, nghị sĩ Garcia duy nhất tin tưởng đối với hành động của BOI là mộtkháng cáo đến tổng thống, không phải cho tòa án. Bất đồng trích dẫn bài viết 36, Omnibus đầu tư mã của1987: các kháng cáo duy nhất cung cấp cho trong mã là đến văn phòng của tổng thống. mà phải được thực hiệntrong vòng ba mươi (30) ngày sau khi đặt hàng hoặc quyết định được thực hiện.69 id tại 300-02.70 id 300.71 ID.72 Idat 301.

Kết quả (Việt) 2:

68 Id 300. Hơn nữa, các nhà bất đồng cho rằng nguyên đơn, Garcia, đã tìm được đơn kháng cáo sai
quá trình kháng cáo quyết định của 1OI. Theo Đạo luật Omnibus Đầu tư, theo đó BPC của
đầu tư ban đầu được phê duyệt, truy đòi duy nhất biểu Garcia chống lại hành động của BOI là một
kháng cáo lên Tổng thống, không để các Tòa án. Các bất đồng chính kiến được trích dẫn Điều 36, Bộ luật Omnibus Đầu tư của
năm 1987: sự hấp dẫn chỉ được quy định trong Bộ luật là Văn phòng của Tổng thống. mà phải được thực hiện
trong vòng ba mươi (30) ngày sau khi đặt hàng hoặc có quyết định.
69 Id tại 300-02.
70 Id 300.
71 Id.
72 Idat 301.