It was, therefore, possible for a p

It was, therefore, possible for a person, individual
or company (not a group, such as an interest or amenity group) to bring
an action against a public body, only if that body had violated a Convention right (Purchas and Clayton 2001). That person must constitute a ‘victim’ in the
strict definition within Article 34 of the Convention, which restricts such
qualification to someone ‘directly affected’ by the action or omission at issue
(Hart 2000).

Kết quả (Việt) 1:

Nó đã được, do đó, có thể cho một người, cá nhânhoặc công ty (không phải một nhóm, chẳng hạn như sở thích hoặc thú nhóm) để mang lạimột hành động đối với cơ quan công cộng, chỉ khi đó cơ thể đã vi phạm công ước quyền (Purchas và Clayton năm 2001). Người đó phải tạo thành một nạn nhân trong cácCác định nghĩa nghiêm ngặt trong vòng điều 34 của công ước, hạn chế như vậytrình độ chuyên môn cho 'trực tiếp bị' hành động hoặc thiếu sót ở vấn đề(Hart 2000).

Kết quả (Việt) 2:

Đó là, do đó, có thể cho một người, cá nhân
hoặc công ty (không phải là một nhóm, chẳng hạn như là một sở thích hoặc tiện nghi nhóm) để mang lại
một hành động chống lại một cơ thể nào, chỉ khi đó cơ thể đã vi phạm quyền ước (purchas và Clayton 2001) . Người đó phải tạo thành một "nạn nhân" trong
định nghĩa chặt chẽ trong Điều 34 của Công ước, trong đó hạn chế như
trình độ chuyên môn để ai đó bị ảnh hưởng trực tiếp 'bằng hành động hoặc thiếu sót ở vấn đề
(Hart 2000).