The SPP said public opinion was aga

The SPP said public opinion was against such a decision of the police, and that it created a “bad precedence while working with similar cases later”.
The SPP’s division on prosecution in economic cases, informally known as Division 3, will reconsider whether the five former heads of the conglomerate should be prosecuted over their responsibility for the breaches.
The said officials are Phí Thái Bình, former chairman of the Vinaconex management board, who later became vice-chairman of the Hà Nội People’s Committee from 2006 to 2010; Nguyễn Văn Tuân, director–general; and three other members of the management board: Tô Ngọc Thanh, Hoàng Hợp Thương and Vũ Đình Chăm.
The police, in its final investigation report released on July 15, said the five officials deliberately switched the materials used to build the water pipeline to glass-fibre composites without taking proper consultations. They were also responsible for selecting subpar contractors who provided uncertified composite products that consequently led to the 18 breaches of the Đà River pipeline after it became operational in 2009.
The repair of the breaches cost Vinaconex more than VNĐ13.4 billion (US$603,000) as of September 2015, excluding the last four breaches, the police report said.

Some 177,000 Hanoian households faced shortage of clean water for 343 hours due to the breaches.

The five officials, who allegedly committed violations in construction that led to severe consequences, were to face criminal charges in accordance with Article 229 of the Penal Code.
The police, however, dismissed the case against them as they “had violated for the first time, had clean resumés and family records and had made tremendous contribution to the construction sector”. The police could not find evidence that the five persons committed violations for personal gains either, hence ruling out the prosecution decision.
The police’s decision was instantly criticised by the people and the media, who accused the justice system of being lenient towards the officials.
Vinaconex is the investor of the Đà River waterline, which was kicked off in 2004 with a total investment of VNĐ1.45 billion. — VNS

Kết quả (Việt) 1:

SPP nói dư luận đã chống lại quyết định của cảnh sát, và nó tạo ra một "xấu được ưu tiên trong khi làm việc với các trường hợp tương tự sau đó".SPP các bộ phận trên truy tố trong trường hợp kinh tế, không chính thức được gọi là sư đoàn 3, sẽ xem xét lại cho dù năm thủ trưởng cũ của tập đoàn nên bị truy tố về trách nhiệm của họ đối với các vi phạm.Các quan chức cho biết đang Phí Thái Bình, cựu chủ tịch của Hội đồng quản trị Vinaconex quản lý, người sau này trở thành phó chủ tịch Ủy ban nhân dân Hà Nội từ năm 2006 đến năm 2010; Nguyễn Văn Tuân, – tổng giám đốc; và ba thành viên khác của Hội đồng quản trị: Tô Ngọc Thanh, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chăm.Cảnh sát, trong báo cáo điều tra cuối cùng của nó được phát hành vào ngày 15 tháng 7, cho biết các quan chức năm cố ý chuyển sang các tài liệu được sử dụng để xây dựng các đường ống dẫn nước để vật liệu composite sợi thủy tinh mà không tham gia tham vấn đúng. Họ cũng đã được chịu trách nhiệm về việc lựa chọn nhà thầu subpar người cung cấp các sản phẩm composite uncertified do đó đã dẫn đến vi phạm đối với 18 đường ống Sông Đà sau khi nó đã trở thành hoạt động vào năm 2009.Sửa chữa các vi phạm đối với chi phí Vinaconex nhiều hơn VNĐ13.4 tỷ đồng (US$ 603,000) theo tháng 9 năm 2015, trừ vi phạm cuối bốn, báo cáo của cảnh sát cho biết.Một số hộ Hanoian 177,000 phải đối mặt với tình trạng thiếu nước sạch 343 giờ do những vi phạm.Các quan chức năm, những người bị cáo buộc phạm các vi phạm trong xây dựng dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, đã phải đối mặt với các chi phí hình sự theo quy định của điều 229 của bộ luật hình sự.Cảnh sát, Tuy nhiên, bác bỏ là trường hợp chống lại họ là họ "đã vi phạm lần đầu tiên, đã có sạch resumés và gia đình hồ sơ và có đóng góp to lớn cho ngành xây dựng". Cảnh sát không thể tìm thấy bằng chứng rằng năm người cam kết hành vi vi phạm đối với cá nhân lợi nhuận hoặc là, do đó cầm quyền ra quyết định truy tố.Quyết định của cảnh sát ngay lập tức bị chỉ trích bởi những người và phương tiện truyền thông, những người cáo buộc hệ thống tư pháp là khoan dung đối với các quan chức.VINACONEX là chủ đầu tư của mực nước sông Đà được khởi công năm 2004 với tổng mức đầu tư VNĐ1.45 tỷ đồng. -VNS

Kết quả (Việt) 2:

SPP cho biết dư luận chống lại một quyết định của cảnh sát, và nó tạo ra một "ưu tiên xấu khi làm việc với các trường hợp tương tự sau này".
Bộ phận của SPP truy tố trong vụ án kinh tế, chính thức được gọi là Sư đoàn 3, sẽ cân nhắc lại xem trong năm cựu Thủ trưởng các tập đoàn phải bị truy tố về trách nhiệm của họ đối với các hành vi vi phạm.
các quan chức cho biết là Phí Thái Bình, cựu Chủ tịch Hội đồng quản trị Vinaconex, người sau này trở thành phó chủ tịch Ủy ban nhân dân Hà Nội 2006-2010; Nguyễn Văn Tuân, Tổng giám đốc; và ba thành viên khác của Ban quản lý:. Tô Ngọc Thanh, Hoàng Hợp Thương và Vũ Đình Chăm
Cảnh sát, trong báo cáo điều tra cuối cùng của nó phát hành vào ngày 15, cho biết năm quan chức cố tình chuyển các vật liệu sử dụng để xây dựng các đường ống dẫn nước thủy tinh composit -fibre mà không tham vấn thích hợp. Họ cũng chịu trách nhiệm lựa chọn nhà thầu xĩnh đã cung cấp các sản phẩm composite không có chứng mà hậu quả là dẫn đến 18 hành vi vi phạm của đường ống Sông Đà sau khi nó đi vào hoạt động trong năm 2009.
Việc sửa chữa các vi phạm có giá Vinaconex hơn VNĐ13.4 tỷ đồng ($ 603.000) như tháng Chín năm 2015, ngoại trừ bốn vi phạm cuối cùng, bản báo cáo của cảnh sát cho biết.

Một số 177.000 hộ gia đình người Hà Nội phải đối mặt với tình trạng thiếu nước sạch cho 343 giờ do các hành vi vi phạm.

năm cán bộ, người bị cáo buộc hành vi vi phạm trong xây dựng dẫn đến hậu quả nghiêm trọng, đã được đối mặt với tội hình sự theo Điều 229 của Bộ luật hình sự.
các cảnh sát, tuy nhiên, bác bỏ những trường hợp chống lại họ khi họ "đã vi phạm lần đầu, có sơ yếu lý lịch trong sạch và hồ sơ gia đình và đã có những đóng góp to lớn cho ngành xây dựng". Cảnh sát không thể tìm thấy bằng chứng cho thấy năm người hành vi vi phạm đối với lợi ích cá nhân, hoặc, vì thế cầm quyền ra quyết định truy tố.
Quyết định của cảnh sát đã ngay lập tức chỉ trích của người dân và các phương tiện truyền thông, người bị tố cáo hệ thống tư pháp của việc khoan dung đối với các quan chức.
Vinaconex là chủ đầu tư của mực nước sông Đà, được khởi công vào năm 2004 với tổng vốn đầu tư VNĐ1.45 tỷ đồng. - VNS