costs as well as assuming that shri

costs as well as assuming that shrimp farming does not cause any loss to the paddy farmers in the vicinity.
The NPVs across the shrimp farmer categories denote that the large shrimp farmers have the highest NPV
of Rs. 2.0 lakhs per acre. It is interesting to note that in the long run the profitability of marginal shrimp
farmers over paid-out costs in the case of traditional shrimp farming is almost same as that for small and
medium shrimp farmers.
A comparison of the NPVs of traditional and scientific shrimp farming reveals that in the long run
scientific shrimp farming generates approximately double the profit than that from traditional shrimp
farming before accounting for the opportunity costs taking all the farmers together. But it is important to
point out that the profitability of marginal shrimp farmers in scientific shrimp farming is less than their
counterparts in traditional shrimp farming, even when the scientific shrimp farmers follow the prescribed
practice of alternative crop rotations. For instance, at 10% discount rate the NPV of marginal scientific
shrimp farmers under situations 1 and 2 are Rs. 0.5 lakhs per acre and Rs. 1.1 lakhs per acre respectively as
compared to Rs 1.2 lakhs per acre for traditional shrimp farmers.
Net Present Value (NPV) of traditional and scientific shrimp farming
including OCS and excluding CPA
The figures in Table 3 indicate that that scientific shrimp culture is still economically viable for all the
categories of shrimp farmers in both situations 1 and 2 when we account for paid-out costs only. It is
notable that after accounting for the opportunity cost in terms of the foregone income from paddy
cultivation, the Net Present Value (NPV) of scientific shrimp culture under situation 1 drops from Rs. 1.9
lakhs per acre taking all the shrimp farmers together to Rs. 1.1 lakhs per acre at 10% discount rate
considering only paid out costs. Under situation 2 the NPV shows a decline from Rs. 2.6 lakhs to Rs.1.9
lakhs per acre. After the opportunity costs in terms of the forgone benefit from paddy cultivation are
accounted for, the NPV taking all the shrimp farmers together exhibit a decline from Rs. 1.2 lakhs per acre
to Rs. 1.0 lakhs per acre at 10% rate of discount in the case of traditional shrimp farming.
The difference between the extent of variations in the NPVs of the two shrimp culture systems
before and after accounting for the opportunity costs should not be interpreted merely as the difference
between the opportunity costs in terms of paddy income in the two different study areas. This has a wider
implication. Given the dependence of traditional shrimp farming on tidal waters, the traditional shrimp farms
are generally established in the low lying coastal lands where the productivity of paddy is not so high. But
as the water exchange in scientific shrimp farming depends on pumping and water can be brought to the
ponds from the river by connecting pipes, the scientific shrimp farms can be established even in areas which
are having higher productivity of paddy, leading to higher opportunity cost of shrimp farming.

Kết quả (Việt) 1:

chi phí cũng như các giả định rằng nuôi tôm không gây ra bất cứ thiệt hại cho nông dân lúa ở vùng lân cận.NPVs trên các loại tôm nông dân biểu thị rằng người nông dân lớn tôm có NPV cao nhấtcủa Rs. 2.0 lakhs mỗi mẫu Anh. Nó là thú vị để lưu ý rằng trong thời gian dài lợi nhuận biên tômnông dân qua ra trả chi phí trong trường hợp truyền thống tôm nuôi là gần như tương tự như vậy cho nhỏ vànông dân vừa tôm.Một so sánh của NPVs khoa học truyền thống và tôm nuôi cho thấy rằng trong thời gian dàiKhoa học tôm nuôi tạo ra khoảng gấp đôi lợi nhuận hơn từ truyền thống tômnông nghiệp trước khi kế toán cho các chi phí cơ hội tham gia tất cả các nông dân với nhau. Nhưng điều quan trọng làchỉ ra rằng lợi nhuận của người nông dân biên tôm trong khoa học tôm nuôi là ít hơn của họcác đối tác trong truyền thống tôm nuôi, thậm chí khi người nông dân tôm khoa học thực hiện theo các quy địnhthực hành phép quay cây trồng thay thế. Ví dụ, với tốc độ 10% giảm giá NPV biên khoa họctôm nông dân dưới tình huống 1 và 2 là Rs. 0,5 lakhs mỗi mẫu Anh và Rs. 1.1 lakhs mỗi mẫu Anh tương ứng làso sánh với Rs 1.2 lakhs mỗi mẫu Anh cho nông dân truyền thống tôm.Net nay giá trị (NPV) của khoa học truyền thống và tôm nuôiOCS bao gồm và không bao gồm CPACác con số trong bảng 3 cho thấy rằng văn hóa khoa học tôm là vẫn còn kinh tế khả thi cho tất cả cácthể loại tôm nông dân ở cả hai trường hợp 1 và 2, khi chúng tôi tài khoản cho ra thanh toán chi phí chỉ. Nó làđáng chú ý rằng sau khi kế toán đã có cơ hội chi phí về thu nhập foregone từ lúatrồng trọt, the Net nay giá trị (NPV) của văn hóa khoa học tôm dưới tình huống 1 giọt từ Rs. 1.9lakhs mỗi mẫu Anh lấy tất cả tôm nông dân với nhau để Rs. 1.1 lakhs mỗi mẫu Anh 10% giảm giáxem xét chỉ thanh toán chi phí. Theo tình hình 2 là NPV cho thấy một sự suy giảm từ Rs. 2.6 lakhs để Rs.1.9lakhs mỗi mẫu Anh. Sau khi cơ hội, chi phí về mặt lợi ích forgone từ lúa trồng làchiếm, NPV dùng tôm tất cả nông dân cùng nhau thể hiện một sự suy giảm từ Rs. 1.2 lakhs mỗi mẫu Anhvới Rs. 1.0 lakhs mỗi mẫu Anh 10% tỷ lệ giảm giá trong trường hợp truyền thống tôm nuôi.Sự khác biệt giữa mức độ của các biến thể trong các NPVs của tôm hai văn hóa hệ thốngtrước và sau khi kế toán đã có cơ hội chi phí nên không được giải thích chỉ đơn thuần là sự khác biệtgiữa các chi phí cơ hội về lúa thu nhập trong cả hai khác nhau nghiên cứu khu vực. Điều này có một rộng hơnngụ ý ở đây. Được sự phụ thuộc của truyền thống tôm nuôi trên vùng biển thủy triều, các trang trại truyền thống tômĐang thường được lập năm thấp nằm ven biển đất nơi năng suất lúa không phải là quá cao. Nhưngnhư nước trao đổi trong tôm khoa học nông nghiệp phụ thuộc vào bơm và nước có thể được đưa đến cácao hồ sông bằng cách kết nối ống, khoa học tôm trang trại có thể được thiết lập ngay cả trong các lĩnh vực màđang có năng suất cao hơn của paddy, dẫn đến chi phí cơ hội cao hơn tôm nuôi.

Kết quả (Việt) 2:

chi phí cũng như giả định rằng nuôi tôm không gây ra bất kỳ thiệt hại cho nông dân trồng lúa ở các vùng lân cận.
Các NPV giữa các loại hình nuôi tôm biểu thị rằng các nông dân nuôi tôm lớn có NPV cao nhất
của Rs. 2,0 vạn mỗi mẫu Anh. Nó là thú vị để lưu ý rằng về lâu dài lợi nhuận của tôm biên
nông dân trên chi phí đã thanh toán trong trường hợp nuôi tôm truyền thống gần như tương tự như đối nhỏ và
nông dân nuôi tôm trung bình.
Một sự so sánh NPV của tôm truyền thống và khoa học nuôi cho thấy rằng về lâu dài
nuôi tôm khoa học tạo ra khoảng gấp đôi lợi nhuận hơn từ tôm truyền thống
canh tác trước khi tính chi phí cơ hội tham gia tất cả các nông dân với nhau. Nhưng điều quan trọng là để
chỉ ra rằng lợi nhuận của người nuôi tôm biên trong nuôi tôm khoa học là ít hơn của
các đối tác trong nuôi tôm truyền thống, ngay cả khi những người nuôi tôm khoa học thực hiện theo các quy định
thực hành luân canh thay thế. Ví dụ, ở mức 10% tỷ lệ chiết khấu NPV của khoa học biên
nông dân nuôi tôm theo các tình huống 1 và 2 là Rs. 0,5 vạn mỗi mẫu Anh và Rs. 1,1 vạn mỗi mẫu Anh tương ứng như
so với 1,2 Rs vạn mỗi mẫu Anh cho người nuôi tôm truyền thống.
Net Present Value (NPV) của nghề nuôi tôm truyền thống và khoa học
bao gồm OCS và loại trừ CPA
Các số liệu trong Bảng 3 cho thấy rằng nuôi tôm khoa học vẫn còn hiệu quả kinh tế cho tất cả các
loại của người nuôi tôm trong cả hai trường hợp 1 và 2 khi chúng tôi chỉ chiếm chi phí trả phòng. Nó là
đáng chú ý là sau khi tính toán chi phí cơ hội về thu nhập bị bỏ qua từ lúa
trồng trọt, giá trị hiện tại ròng (NPV) của nuôi tôm khoa học theo tình hình 1 giọt từ Rs. 1,9
vạn mỗi mẫu lấy tất cả những người nuôi tôm với nhau để Rs. 1,1 vạn mỗi mẫu Anh ở tỷ lệ chiết khấu 10%
xem xét chỉ trả chi phí. Dưới tình hình 2 NPV cho thấy một sự suy giảm từ Rs. 2,6 vạn để Rs.1.9
vạn mỗi mẫu Anh. Sau khi chi phí cơ hội về lợi ích bị bỏ qua từ canh tác lúa bị
chiếm, NPV lấy tất cả những người nuôi tôm cùng nhau thể hiện một sự suy giảm từ Rs. 1,2 vạn mỗi mẫu Anh
để Rs. 1,0 vạn mỗi mẫu Anh ở mức 10% chiết khấu trong các trường hợp nuôi tôm truyền thống.
Sự khác biệt giữa các mức độ của các biến thể trong NPV của hai hệ thống nuôi tôm
trước và sau khi tính toán chi phí cơ hội không nên được hiểu đơn thuần là sự khác biệt
giữa chi phí cơ hội về thu nhập lúa gạo ở hai lĩnh vực nghiên cứu khác nhau. Điều này có một rộng hơn
ý nghĩa. Với sự phụ thuộc của nuôi tôm truyền thống trên các vùng nước thủy triều, các trang trại nuôi tôm truyền thống
thường được thành lập trong vùng đất nằm ven biển thấp, nơi năng suất lúa không phải là quá cao. Nhưng
như việc trao đổi nước trong nuôi tôm khoa học phụ thuộc vào bơm và nước có thể được đưa vào
ao từ sông bằng cách kết nối đường ống, các trang trại nuôi tôm khoa học có thể được thiết lập ngay cả trong khu vực mà
đang có năng suất cao hơn lúa, dẫn đến chi phí cơ hội cao hơn nuôi tôm.