What should the SRS address?Again f

What should the SRS address?
Again from the IEEE standard:
The basic issues that the SRS writer(s) shall address are the following:
a)
Functionality.
What is the software supposed to do?
b)
External interfaces.
How does the software interact with people, the system’s hardware, other
hardware, and other software?
c)
Performance.
What is the speed, availability, response time, recovery time of various software
functions, etc.?
d)
Attributes.
What are the portability, correctness, maintainability, security, etc. considerations?
e)
Design constraints imposed on an implementation.
Are there any required standards in effect,
implementation language, policies for database integrity, resource limits, operating
environment(s) etc.?
What are the characteristics of a great SRS?
Again from the IEEE standard:
An SRS should be
a) Correct
b) Unambiguous
c) Complete
d) Consistent
e) Ranked for importance and/or stability
f) Verifiable
g) Modifiable
h) Traceable
Correct
- This is like motherhood and apple pie. Of course you want the specification to be correct. No
one writes a specification that they know is incorrect. We like to say - "Correct and Ever Correcting." The
discipline is keeping the specification up to date when you find things that are not correct.
Unambiguous -
An SRS is unambiguous if, and only if, every requirement stated therein has only one
interpretation. Again, easier said than done. Spending time on this area prior to releasing the SRS can be
a waste of time. But as you find ambiguities - fix them.
Complete -
A simple judge of this is that is should be all that is needed by the software designers to
create the software.
Consistent -
The SRS should be consistent within itself and consistent to its reference documents. If you
call an input "Start and Stop" in one place, don't call it "Start/Stop" in another.
Ranked for Importance -
Very often a new system has requirements that are really marketing wish
lists. Some may not be achievable. It is useful provide this information in the SRS.
Verifiable -
Don't put in requirements like - "It should provide the user a fast response." Another of my
favorites is - "The system should never crash." Instead, provide a quantitative requirement like: "Every
key stroke should provide a user response within 100 milliseconds."
Modifiable -
Having the same requirement in more than one place may not be wrong - but tends to make
the document not maintainable.
Traceable -
Often, this is not important in a non-politicized environment. However, in most organizations,
it is sometimes useful to connect the requirements in the SRS to a higher level document. Why do we
need this requirement?

Kết quả (Việt) 1:

Những gì nên địa chỉ SRS?Một lần nữa từ các tiêu chuẩn IEEE:Các vấn đề cơ bản tác SRS sẽ giải quyết là những điều sau đây:a)Chức năng.Những gì phần mềm là nghĩa vụ phải làm?b)Giao diện bên ngoài.Làm thế nào phần mềm tương tác với người dân, phần cứng của hệ thống, khácphần cứng và phần mềm khác?c)Hiệu suất.Tốc độ, sẵn có, thời gian phản ứng, thời gian phục hồi của phần mềm khác nhau là gìchức năng, vv.?d)Thuộc tính.Các portability, đúng đắn, bảo trì, an ninh, vv cân nhắc là gì?e)Thiết kế những hạn chế áp đặt vào việc thực hiện.Là có bất kỳ tiêu chuẩn bắt buộc trong thực tế,ngôn ngữ thực hiện, chính sách cho cơ sở dữ liệu toàn vẹn, giới hạn tài nguyên, hoạt độngEnvironment(s) vv.?Các đặc tính của một tuyệt vời SRS là gì?Một lần nữa từ các tiêu chuẩn IEEE:Một SRS nêna) chính xácb) rõ ràngc) hoàn thànhd) phù hợpe) xếp hạng cho tầm quan trọng và/hoặc sự ổn địnhf) kiểm chứngg) sửa đổih) theo dõiSửa chữa-Điều này cũng giống như mẹ và chiếc bánh táo. Tất nhiên bạn muốn chỉ định để được chính xác. Khôngmột viết một đặc điểm kỹ thuật mà họ biết là không chính xác. Chúng tôi muốn nói - "Đúng và bao giờ sửa chữa." Cáckỷ luật giữ đặc điểm kỹ thuật Cập Nhật khi bạn tìm thấy những điều mà không phải là chính xác.Rõ ràng-Một SRS là rõ ràng nếu và chỉ nếu, mỗi yêu cầu đã nêu trong đó có chỉ có mộtgiải thích. Một lần nữa, dễ dàng hơn nói hơn làm. Thời gian chi tiêu vào khu vực này trước khi phát hành các SRS có thểmột sự lãng phí thời gian. Nhưng khi bạn tìm thấy ambiguities - sửa chữa chúng.Hoàn thành-Một thẩm phán đơn giản này là đó là nên là tất cả những gì là cần thiết bởi các nhà thiết kế phần mềmtạo phần mềm.Phù hợp-Các SRS nên phù hợp trong chính nó và phù hợp với các tài liệu tham khảo của nó. Nếu bạngọi một đầu vào "Bắt đầu và dừng lại" ở một nơi, không gọi nó là "Bắt đầu/dừng" ở khác.Xếp hạng cho tầm quan trọng-Rất thường một hệ thống mới đã yêu cầu tiếp thị thực sự mong muốndanh sách. Một số có thể không được thành công. Nó là hữu ích cung cấp thông tin này trong các SRS.Kiểm chứng-Không đặt trong các yêu cầu như - "Nó sẽ cung cấp cho người dùng một phản ứng nhanh." Khác của tôiyêu thích là - "hệ thống không bao giờ nên sụp đổ." Thay vào đó, cung cấp một yêu cầu định lượng như: "mỗinét chính nên cung cấp một phản ứng người sử dụng trong vòng 100 mili giây."Modifiable –Có các yêu cầu cùng một trong hơn một nơi có thể không được sai - nhưng có xu hướng để làm chotài liệu không duy trì.Theo dõi-Thông thường, đây không phải là quan trọng trong một môi trường politicized phòng không. Tuy nhiên, trong hầu hết các tổ chức,nó đôi khi rất hữu ích để kết nối các yêu cầu trong các SRS vào tài liệu cao cấp. Tại sao làm chúng tôicần yêu cầu này?

Kết quả (Việt) 2:

Nên các địa chỉ SRS gì?
Một lần nữa từ các tiêu chuẩn IEEE:
Những vấn đề cơ bản mà các nhà văn SRS (s) sẽ giải quyết như sau:
a)
. Chức năng
? phần mềm phải làm là gì
b)
. giao diện bên ngoài
như thế nào phần mềm tương tác với mọi người, phần cứng của hệ thống, khác
phần cứng và phần mềm khác?
c)
Hiệu suất.
tốc độ, tính sẵn có, thời gian đáp ứng, thời gian phục hồi của phần mềm khác nhau là gì
chức năng, vv?
d)
Các thuộc tính.
tính di động, tính đúng đắn, bảo trì là gì , an ninh, vv cân nhắc?
e)
Thiết kế chế áp đặt lên một thực hiện.
Có bất kỳ tiêu chuẩn yêu cầu có hiệu lực,
ngôn ngữ thực hiện, chính sách cho toàn vẹn cơ sở dữ liệu, giới hạn tài nguyên, điều hành
môi trường (s) vv?
đặc điểm của một tuyệt vời là gì ? SRS
lần nữa từ các tiêu chuẩn IEEE:
Một SRS nên
a) Đúng
b) rõ ràng
c) Hoàn
d) Phù hợp
e) Xếp hạng cho tầm quan trọng và / hoặc sự ổn định
f) Verifiable
g) Có thể thay đổi
h) truy nguyên
Correct
- Điều này cũng giống như làm mẹ và táo pie. Tất nhiên bạn muốn đặc tả được chính xác. Không
ai viết một đặc điểm kỹ thuật mà họ biết là không chính xác. Chúng tôi muốn nói - ". Đúng và Ever Sửa chữa" Các
lĩnh vực này được giữ đặc điểm kỹ thuật cập nhật khi bạn tìm thấy những điều đó là không đúng.
rõ ràng -
Một SRS là rõ ràng nếu, và chỉ nếu, mỗi yêu cầu được quy định trong chỉ có một
giải thích. Một lần nữa, nói dễ hơn làm. Dành thời gian vào khu vực này ngay trước khi SRS có thể được
một sự lãng phí thời gian. Nhưng như bạn thấy mơ hồ - sửa chữa chúng.
Complete -
Một thẩm phán đơn giản của việc này là được nên tất cả những gì là cần thiết bởi các nhà thiết kế phần mềm để
tạo ra các phần mềm.
Phù hợp -
The SRS phải nhất quán trong chính nó và phù hợp với các tài liệu tham khảo của mình. Nếu bạn
gọi một đầu vào "Start và Stop" ở một nơi, không gọi nó là "Start / Stop" trong một.
Được xếp hạng cho Tầm quan trọng -
Thông thường một hệ thống mới có những yêu cầu đó được thực sự mong muốn tiếp thị
danh sách. Một số có thể không đạt được. Nó rất hữu ích cung cấp thông tin này trong SRS.
Verifiable -
Không đặt trong yêu cầu như thế - ". Nó sẽ cung cấp cho người dùng một phản ứng nhanh" Một của tôi
yêu thích là - "Hệ thống này bao giờ nên sụp đổ." Thay vào đó, đưa ra một quy định lượng như: "Mỗi
nét chính nên cung cấp một phản ứng người dùng trong vòng 100 phần nghìn giây. "
Có thể thay đổi -
Có các yêu cầu tương tự ở nhiều hơn một nơi có thể không sai - nhưng có xu hướng làm cho
các tài liệu không thể duy trì.
truy nguyên -
Thường , điều này không phải là quan trọng trong một môi trường phi chính trị hóa. Tuy nhiên, trong hầu hết các tổ chức,
đôi khi nó là hữu ích để kết nối các yêu cầu trong SRS cho một tài liệu cấp độ cao hơn. Tại sao chúng ta
cần yêu cầu này?