2.2. This dilemma was tackled in th

2.2. This dilemma was tackled in the property legislation of 1925, because before
1926 ‘the purchaser had to examine the lengthy, and, for this purpose, mainly
irrelevant, provisions of the settlement in order to discover the principal facts essential
to his obtaining a good title ... To discover these facts was often a tedious task, for the
settlement was a long document setting out the trusts in full and a purchaser often had
to waste time in reading clauses which were of no interest to him in order to ascertain a
few simple facts. There were corresponding inconveniences to the beneficiaries and
trustees.’2 The 1925 legislation effected a compromise by making land held in trust
freely marketable, while preserving the interests of the beneficiaries under those trusts,
by the device of overreaching, which had originally been developed by conveyancing
practitioners in connection with express trusts for sale, as a means of keeping the
equities off the legal title

Kết quả (Việt) 1:

2.2. này tiến thoái lưỡng nan được giải quyết trong pháp luật bất động sản năm 1925, bởi vì trước khi1926 ' người mua có để kiểm tra các dài, và, cho mục đích này, chủ yếu làkhông thích hợp, quy định của khu định cư để khám phá tinh chính sự kiệncủa mình có được một tiêu đề tốt... Để khám phá những sự thật này là thường một công việc tẻ nhạt, cho cáckhu định cư là một thiết lập tài liệu dài ra tín thác đầy đủ và một người mua thường cólãng phí thời gian đọc điều khoản mà không có quan tâm đến anh ta để xác định mộtvài sự kiện đơn giản. Có là tương ứng bất tiện để những người hưởng lợi vàquản trị.'2 pháp luật năm 1925 thực hiện một sự thỏa hiệp bằng cách đất tổ chức trong sự tin tưởngmột cách tự do với thị trường, trong khi bảo quản các lợi ích của các đối tượng hưởng lợi theo những tín thác,bởi thiết bị thì, mà ban đầu được phát triển bởi conveyancingCác học viên trong kết nối với nhận tín thác để bán, như là một phương tiện để giữ cácchứng khoán đề pháp lý