average tariff imposed on a most-fa

average tariff imposed on a most-favored-nation basis on imports of manufactured goods and agricultural products is around 4% and 9%, respectively. Comparable figures for the EU are 4% on manufactures and 18% on agricultural products.13

Despite these generally low average tariff levels, there is interest in the U.S. and EU business communities to eliminate all remaining tariffs imposed on U.S.-EU trade through a bilateral negotiation. Support for the proposal is based on a combination of factors, including the agreement’s ability to: (1) generate economic benefits for both sides, including reducing costs to companies that pay tariffs on trade with their foreign affiliates; (2) re-energize transatlantic economic ties; and (3) pressure recalcitrant countries in the Doha Round to undertake more concessions.14

One recent study estimated that there would be significant trade and welfare benefits for both sides from a full elimination of tariffs on U.S.-EU merchandise trade over time.15 In the aggregate, the study projects that total EU exports to the United States could increase by up to
$69 billion in value, or 18 percent, while U.S. exports to the EU could rise by up to $53 billion, or
17 percent. In terms of increases in GDP, the EU economy could gain anywhere from $58 billion to $85 billion and the U.S. economy anywhere from $59 billion to $82 billion.16 These potential gains, according to the authors, are considerable in absolute terms and higher than in most preferential free trade agreements signed by the United States or EU, or agreements currently being negotiated.17

In the past, a major objection to a transatlantic zero-tariff agreement was that it could undermine the multilateral system because it was a preferential or discriminatory trade agreement between the two biggest trade blocs in the world. Critics maintained that such an agreement would likely be inconsistent with the WTO obligation that preferential agreements cover “substantially all trade.”18 This is particularly due to strong opposition on both sides to include a number of agricultural sectors.19 As a result, critics traditionally argue that any preferential agreement struck

Kết quả (Việt) 1:

Trung bình giá cước áp dụng trên một cơ sở most-favored-nation nhập khẩu hàng hóa sản xuất và các sản phẩm nông nghiệp là khoảng 4% và 9%, tương ứng. Các con số tương đương cho EU là 4% vào nhà sản xuất và 18% trên nông nghiệp products.13Mặc dù các mức thuế suất trung bình nói chung thấp, đó là quan tâm đến cộng đồng doanh nghiệp Hoa Kỳ và EU để loại bỏ tất cả còn lại mức thuế áp đặt trên US-EU thương mại thông qua đàm phán song phương. Hỗ trợ cho đề xuất này được dựa trên một sự kết hợp của các yếu tố, bao gồm cả khả năng của thỏa thuận: (1) tạo ra các lợi ích kinh tế cho cả hai bên, bao gồm cả việc giảm chi phí cho các công ty phải trả thuế trên thương mại với các chi nhánh nước ngoài; (2) tái thêm nghị lực vượt Đại Tây Dương quan hệ kinh tế; và (3) áp lực ngoan cố quốc gia trong vòng đàm phán Doha để thực hiện thêm concessions.14Một nghiên cứu gần đây ước tính rằng sẽ có quan trọng thương mại và phúc lợi xã hội mang lại lợi ích cho cả hai bên từ một loại bỏ các biểu thuế trên thương mại hàng hóa US-EU đầy đủ trong time.15 trong tổng hợp, các dự án nghiên cứu tất cả EU xuất khẩu sang Hoa Kỳ có thể tăng lên đến69 tỉ đô la Mỹ trong giá trị, hoặc 18 phần trăm, trong khi Hoa Kỳ xuất khẩu vào EU có thể tăng lên bởi lên đến $53 tỷ đồng, hoặc17 phần trăm. Trong điều khoản của tăng GDP, EU nền kinh tế có thể đạt được bất cứ nơi nào từ $58 tỷ $85 tỷ đồng và nền kinh tế Mỹ bất cứ nơi nào từ $59 tỷ USD để $82 billion.16 những tiềm năng lợi nhuận, theo các tác giả, được đáng kể trong điều kiện tuyệt đối và cao hơn trong đặt ưu đãi các thỏa thuận thương mại tự do chữ ký của Hoa Kỳ hoặc EU hay thỏa thuận hiện đang là negotiated.17Trong quá khứ, thị trấn này có một đối lớn để thoả thuận thuế quan zero dương là rằng nó có thể làm suy yếu hệ thống đa phương vì nó là một thỏa thuận thương mại ưu đãi hoặc phân biệt đối xử giữa hai khối thương mại lớn nhất trên thế giới. Nhà phê bình duy trì rằng một thỏa thuận như vậy có khả năng sẽ không phù hợp với nghĩa vụ WTO rằng ưu đãi thỏa thuận bao gồm "tất cả đáng kể thương mại."18 điều này là đặc biệt là do sự phản đối mạnh mẽ trên cả hai bên để bao gồm một số nông nghiệp sectors.19 kết quả là, nhà phê bình truyền thống tranh luận rằng bất kỳ thỏa thuận ưu đãi tấn công

Kết quả (Việt) 2:

thuế quan trung bình đối với một cơ sở tối huệ quốc gia nhập khẩu hàng hóa sản xuất và các sản phẩm nông nghiệp là khoảng 4% và 9%, tương ứng. Số liệu so sánh cho EU là 4% trên sản xuất và 18% trên products.13 nông nghiệp Mặc dù các mức thuế quan trung bình thường thấp, có sự quan tâm trong cộng đồng doanh nghiệp Mỹ và EU để loại bỏ tất cả thuế quan còn lại áp dụng đối với thương mại Mỹ-EU thông qua một hệ song phương đàm phán. Hỗ trợ cho các đề xuất này được dựa trên sự kết hợp của các yếu tố, bao gồm cả khả năng của thỏa thuận để: (1) tạo ra các lợi ích kinh tế cho cả hai bên, bao gồm việc giảm chi phí cho các công ty nộp thuế thương mại với các chi nhánh nước ngoài của họ; (2) lại năng lượng cho các mối quan hệ kinh tế xuyên Thái Bình Dương; và (3) các nước áp lực ngoan cố trong Vòng Doha để thực hiện nhiều concessions.14 Một nghiên cứu gần đây ước tính rằng sẽ có lợi ích đáng kể thương mại và phúc lợi cho cả hai bên từ một xoá bỏ hoàn toàn thuế quan đối với thương mại hàng hóa Mỹ-EU trên time.15 Trong tổng hợp, các dự án nghiên cứu tổng xuất khẩu của EU sang Hoa Kỳ có thể tăng lên đến $ 69000000000 trong giá trị, hoặc 18 phần trăm, trong khi xuất khẩu của Mỹ sang EU có thể tăng lên đến 53 tỷ USD, hay 17 phần trăm. Về tăng GDP, nền kinh tế EU có thể đạt được bất cứ nơi nào từ $ 58000000000 đến $ 85000000000 và kinh tế Mỹ bất cứ nơi nào từ 59 tỷ USD để $ 82 billion.16 Những lợi ích tiềm năng, theo các tác giả, là đáng kể trong điều kiện tuyệt đối và cao hơn hầu hết các hiệp định tự do thương mại ưu đãi có chữ ký của Hoa Kỳ hoặc EU, hoặc thỏa thuận hiện đang được negotiated.17 Trong quá khứ, một sự phản đối lớn cho một thỏa thuận không thuế quan xuyên là nó có thể làm suy yếu hệ thống đa phương vì nó là một thương mại ưu đãi hoặc phân biệt đối xử thỏa thuận giữa hai khối thương mại lớn nhất thế giới. Các nhà phê bình cho rằng một thỏa thuận như vậy có thể sẽ không phù hợp với các nghĩa vụ WTO là các hiệp định ưu đãi bao gồm "hầu hết toàn thương mại." 18 Điều này đặc biệt do sự phản đối mạnh mẽ của cả hai bên để bao gồm một số sectors.19 nông nghiệp Kết quả là, các nhà phê bình truyền thống lập luận rằng bất kỳ thỏa thuận ưu đãi đập