11.6 Differences Between IS0 And In

11.6 Differences Between IS0 And Internet Layering
There are two subtle and important differences between the TCP/IP layering scheme and the ISOlX.25 scheme. The first difference revolves around the focus of attention on reliability, while the second involves the location of intelligence in the overall system.
11.6.1 Link-Level vs. End-To-End Reliability
One major difference between the TCP/IP protocols and the X.25 protocols lies in their approaches to providing reliable data transfer services. In the X.25 model, protocol software detects and handles errors at all layers. At the link level, complex protocols guarantee that the transfer between a host and the packet switch to which it connects will be correct. Checksums accompany each piece of data transferred, and the receiver acknowledges each piece of data received. The link layer protocol includes timeout and retransmission algorithms that prevent data loss and provide automatic recovery after hardware fails and restarts.
Successive layers of X.25 provide reliability of their own. At layer 3, X.25 also provides error detection and recovery for packets transferred onto the network, wing checksums as well as timeout and retransmission techniques. Finally, layer 4 must provide end-to-end reliability, having the source correspond with the ultimate destination to verify delivery.
In contrast to such a scheme, TCP/IP bases its protocol layering on the idea that reliability is an end-to-end problem. The architectural philosophy is simple: construct the internet so it can handle the expected load, but allow individual links or machines to lose data or corrupt it without trying to repeatedly recover. In fact, there is little or no reliability in most TCP/IP network interface layer software. Instead, the transport layer handles most error detection and recovery problems.

Kết quả (Việt) 1:

11.6 biệt IS0 và Internet lớp Không có hai tinh tế và quan trọng sự khác biệt giữa sơ đồ lớp TCP/IP và chương trình ISOlX.25. Sự khác biệt đầu tiên xoay quanh trọng tâm của sự chú ý về độ tin cậy, trong khi thứ hai liên quan đến vị trí của trí thông minh trong hệ thống tổng thể. 11.6.1 độ tin cậy liên kết cấp vs End-To-End Một trong những khác biệt lớn giữa các giao thức TCP/IP và các giao thức X.25 nằm trong phương pháp tiếp cận của họ để cung cấp dịch vụ chuyển dữ liệu đáng tin cậy. Trong mô hình X.25, giao thức phần mềm phát hiện và xử lý lỗi tại tất cả các lớp. Ở cấp độ liên kết, đảm bảo giao thức phức tạp mà việc chuyển giao giữa một máy chủ và gói chuyển sang có nó kết nối sẽ được chính xác. Khả đi kèm với mỗi phần dữ liệu chuyển, và người nhận thừa nhận từng phần dữ liệu đã nhận được. Giao thức lớp liên kết bao gồm các thuật toán thời gian chờ và retransmission ngăn ngừa mất dữ liệu và cung cấp tự động phục hồi sau khi phần cứng không thành công và khởi động lại. Lớp kế tiếp của X.25 cung cấp độ tin cậy của riêng mình. Ở lớp 3, X.25 cũng cung cấp các phát hiện lỗi và phục hồi cho các gói dữ liệu chuyển lên mạng, cánh khả cũng như thời gian chờ và retransmission kỹ thuật. Cuối cùng, lớp 4 phải cung cấp kết thúc để kết thúc sự đáng tin cậy, có nguồn gốc tương ứng với điểm đến cuối cùng để xác nhận giao hàng tận nơi. Trái ngược với lược đồ như vậy, TCP/IP căn cứ lớp giao thức trên ý tưởng rằng độ tin cậy là một vấn đề kết thúc để kết thúc. Triết lý kiến trúc rất đơn giản: xây dựng mạng internet để nó có thể xử lý tải dự kiến, nhưng cho phép liên kết cá nhân hoặc máy để mất dữ liệu hoặc hỏng mà không cần cố gắng nhiều lần phục hồi. Trong thực tế, có ít hoặc không có độ tin cậy trong phần TCP/IP mạng lớp giao diện phần mềm. Thay vào đó, các phương tiện giao thông lớp xử lý lỗi phát hiện và phục hồi vấn đề nhất.

Kết quả (Việt) 2:

11.6 Sự khác nhau giữa IS0 Và Internet Phân tán:
Có hai sự khác biệt tinh tế và quan trọng giữa các giao thức TCP / IP chương trình lớp và Đề án ISOlX.25. Sự khác biệt đầu tiên xoay quanh tâm điểm của sự chú ý về độ tin cậy, trong khi thứ hai liên quan đến vị trí của trí thông minh trong hệ thống tổng thể.
11.6.1 Link-Cấp vs End-to-End Độ bền
Một khác biệt chính giữa / giao thức TCP IP và giao thức X.25 nằm trong cách tiếp cận của họ để cung cấp các dịch vụ truyền dữ liệu đáng tin cậy. Trong mô hình X.25, phần mềm giao thức phát hiện và xử lý các lỗi ở tất cả các lớp. Ở cấp độ liên kết, các giao thức phức tạp đảm bảo rằng việc chuyển giao giữa một máy chủ và các gói tin chuyển mà nó kết nối sẽ được chính xác. Tổng kiểm tra đi kèm với mỗi phần dữ liệu chuyển giao, và người nhận thừa nhận từng mảnh của dữ liệu nhận được. Các giao thức lớp liên kết bao gồm các thuật toán thời gian chờ và truyền lại rằng ngăn ngừa mất dữ liệu và cung cấp tự động phục hồi sau khi phần cứng bị lỗi và khởi động lại.
Lớp kế tiếp của X.25 cung cấp độ tin cậy của riêng mình. Ở lớp 3, X.25 cũng cung cấp phát hiện lỗi và phục hồi cho các gói tin được chuyển lên mạng, tổng kiểm tra cánh cũng như thời gian chờ và truyền lại kỹ thuật. Cuối cùng, lớp 4 phải cung cấp cho end-to-end độ tin cậy, có nguồn tương ứng với điểm đến cuối cùng để xác minh giao hàng.
Ngược lại với một chương trình như vậy, TCP / IP giao thức của nó căn cứ xếp lớp trên ý tưởng rằng độ tin cậy là một end-to- thúc vấn đề. Triết lý kiến trúc rất đơn giản: xây dựng mạng Internet để nó có thể xử lý các tải dự kiến, nhưng cho phép liên kết cá nhân hoặc máy bị mất dữ liệu hoặc bị hỏng mà không cần cố gắng nhiều lần phục hồi. Trong thực tế, có rất ít hoặc không có độ tin cậy trong hầu hết các phần mềm lớp giao diện mạng TCP / IP. Thay vào đó, lớp vận chuyển xử lý hầu hết các vấn đề phát hiện lỗi và phục hồi.