Some people think that governments

Some people think that governments ought to spend more money from their health budget on education as well as preventative measures. In my opinion, I completely agree with this view.

Health education is beneficial to some extent. Firstly, the population need to know the importance of health that impacts so much on their work. If we are tired or ill, we will not able to accomplish our work successfully. Secondly, people have to be educated about how to improve their health. For example, a person who has a balanced diet and does exercise every day will probably stronger and live longer than those who are not active. It is common sense that athletes have strong resistance.

It is clear that there are a avariety of advantages to promoting preventative measures in order to maintain a healthy body. The most convincing argument is that people can understand causes of many diseases throughout educating the public, which allows us to protect by our own regular activities. For instance, washing hands before eating or after playing helps us to reduce bacterial penetration that has an negative effect on our immune system and our respiratory organs. Furthermore, people may also be a doctor in their own families. They can treat some illnesses without going to hospital. From this, their family budget is used for others like water or electricity bill, house, car, and clothes.

In conclusion, for the reasons mentioned above, it seems to me that investing in health education is much better than treatment.

Kết quả (Việt) 1:

Một số người nghĩ rằng chính phủ phải chi tiêu nhiều tiền hơn từ ngân sách y tế của họ vào giáo dục cũng như các biện pháp phòng ngừa. Ý kiến của tôi, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này. Giáo dục sức khỏe là có lợi cho một số phạm vi. Trước hết, dân cần phải biết tầm quan trọng của sức khỏe tác động quá nhiều vào công việc của họ. Nếu chúng ta mệt mỏi hoặc bị bệnh, chúng tôi sẽ không có khả năng để thực hiện công việc của chúng tôi thành công. Thứ hai, người dân phải được giáo dục về làm thế nào để cải thiện sức khỏe của họ. Ví dụ, một người có một chế độ ăn uống cân bằng và tập thể dục mỗi ngày sẽ có lẽ mạnh mẽ hơn và sống lâu hơn so với những người không phải là hoạt động. Đó là ý thức phổ biến, vận động viên có sức đề kháng mạnh mẽ. Nó là rõ ràng rằng không có một avariety thuận lợi cho việc thúc đẩy các biện pháp phòng ngừa để duy trì một cơ thể khỏe mạnh. Các luận cứ thuyết phục nhất là những người có thể hiểu nguyên nhân của nhiều căn bệnh trong giáo dục công chúng, cho phép chúng tôi để bảo vệ bằng các hoạt động thường xuyên của chúng tôi. Ví dụ, rửa tay trước khi ăn hoặc sau khi chơi giúp chúng tôi để giảm bớt vi khuẩn thâm nhập có ảnh hưởng tiêu cực đến hệ thống miễn dịch của chúng tôi và các cơ quan hô hấp của chúng tôi. Hơn nữa, những người cũng có thể một bác sĩ gia đình riêng của họ. Họ có thể điều trị một số bệnh tật mà không đi đến bệnh viện. Từ điều này, ngân sách gia đình của họ được sử dụng cho những người khác giống như nước hoặc hóa đơn điện, nhà, xe hơi và quần áo. Trong kết luận, vì những lý do nêu trên, có vẻ như với tôi rằng đầu tư vào giáo dục sức khỏe là tốt hơn nhiều so với điều trị.

Kết quả (Việt) 2:

Một số người nghĩ rằng các chính phủ phải chi nhiều tiền hơn từ ngân sách y tế của họ về giáo dục cũng như các biện pháp phòng ngừa. Trong quan điểm của tôi, tôi hoàn toàn đồng ý với quan điểm này. Giáo dục sức khỏe là có lợi cho một số phạm vi. Thứ nhất, dân số cần phải biết tầm quan trọng của sức khỏe mà tác động quá nhiều vào công việc của họ. Nếu chúng ta mệt mỏi hoặc bị bệnh, chúng tôi sẽ không thể hoàn thành công việc của chúng tôi thành công. Thứ hai, người dân phải được giáo dục về làm thế nào để cải thiện sức khỏe của họ. Ví dụ, một người có một chế độ ăn uống cân bằng và không tập thể dục hàng ngày có thể sẽ mạnh hơn và sống lâu hơn những người không hoạt động. Đó là cảm giác chung rằng các vận động viên có sức đề kháng mạnh mẽ. Rõ ràng là có một avariety lợi thế để thúc đẩy các biện pháp phòng ngừa để duy trì một cơ thể khỏe mạnh. Các lập luận thuyết phục nhất là mọi người có thể hiểu được nguyên nhân của nhiều bệnh trong suốt giáo dục công cộng, cho phép chúng ta bảo vệ bởi các hoạt động thường xuyên của chúng tôi. Ví dụ, rửa tay trước khi ăn hoặc sau khi chơi giúp chúng ta giảm sự thâm nhập của vi khuẩn có ảnh hưởng tiêu cực đến hệ thống miễn dịch của chúng tôi và cơ quan hô hấp của chúng tôi. Hơn nữa, người ta cũng có thể là một bác sĩ trong gia đình mình. Họ có thể điều trị một số bệnh mà không đi đến bệnh viện. Từ đó, ngân sách gia đình của họ được sử dụng cho những người khác giống như nước hoặc hóa đơn điện, nhà, xe, và quần áo. Trong kết luận, vì những lý do nêu trên, có vẻ như với tôi rằng đầu tư vào giáo dục sức khỏe là tốt hơn nhiều so với điều trị.