Morin and Maux (2011) analyze the f

Morin and Maux (2011) analyze the financial statements of 2005 to 2007 in order to establish whether the failure of Lehman Brothers could have been predicted. In doing so, they mention that most analysis are centered on balance sheet that portrays the financial structure of
THE BANKRUPTCY OF LEHMAN BROTHERS 10 the company and the state of its solvency/liquidity. Income statements are also of great importance. However, the statements of cash flows are mostly ignored by analysts. “The statement of cash flows, which illustrates a company‘s capacity to transform its results into cash, has been virtually ignored by analysts, who tend to focus instead on the balance sheet and the income statement” (p. 40). The question in the Lehman Brothers’ case remains: beyond the lies that were generally hidden by the top management, how could investors or auditors not detect such warning signs? Morin and Maux (2011) examine financial statements over the three years leading to the bankruptcy to show that such warning signs were indeed detectable. The reason that the bankruptcy was failed to be detected was that the statement of cash flows were not given equal weighs in comparison to other financial statements.

Kết quả (Việt) 1:

Morin và Maux (2011) phân tích báo cáo tài chính năm 2005 đến năm 2007 để thiết lập cho dù sự thất bại của Lehman Brothers có thể được dự đoán. Bằng cách đó, họ đề cập đến hầu hết phân tích trung tâm trên bảng cân đối miêu tả cấu trúc tài chính Phá sản của LEHMAN BROTHERS 10 công ty và nhà nước của thanh khoản/khả năng thanh toán của mình. Báo cáo thu nhập cũng tầm quan trọng lớn. Tuy nhiên, các báo cáo dòng tiền mặt chủ yếu là bị bỏ qua bởi các nhà phân tích. "Tuyên bố của dòng tiền mặt, mà minh họa năng lực của công ty để chuyển đổi kết quả của mình thành tiền mặt, đã được hầu như bị bỏ qua bởi các nhà phân tích, những người có xu hướng tập trung để thay thế trên bảng cân đối và báo cáo thu nhập" (p. 40). Các câu hỏi vẫn còn trường hợp Lehman Brothers: vượt ra ngoài những lời nói dối nói chung đã được ẩn do việc quản lý hàng đầu, làm thế nào nhà đầu tư hoặc kiểm toán viên không phát hiện dấu hiệu cảnh báo như vậy? Morin và Maux (2011) kiểm tra báo cáo tài chính trong ba năm, dẫn tới việc phá sản cho thấy dấu hiệu cảnh báo như vậy đã được thực hiện. Lý do rằng việc phá sản không được phát hiện đã là tuyên bố của dòng tiền không được nặng tương đương so với các báo cáo tài chính.

Kết quả (Việt) 2:

Morin và Maux (2011) phân tích báo cáo tài chính năm 2005 đến năm 2007 để thiết lập cho dù thất bại của Lehman Brothers có thể đã được dự đoán. Khi làm như vậy, họ đề cập rằng phân tích hầu hết đều tập trung trên bảng cân đối mà miêu tả cấu trúc tài chính của
THE PHÁ SẢN LEHMAN BROTHERS 10 các công ty và nhà nước của khả năng thanh toán / thanh khoản. Báo cáo thu nhập cũng rất quan trọng là. Tuy nhiên, báo cáo lưu chuyển tiền mặt là chủ yếu bỏ bởi các nhà phân tích. "Các báo cáo lưu chuyển tiền mặt, trong đó minh năng lực của công ty để chuyển đổi kết quả của nó thành tiền mặt, đã hầu như bị bỏ qua bởi các nhà phân tích, những người có xu hướng tập trung thay vì trên bảng cân đối và báo cáo thu nhập" (tr. 40). Các câu hỏi trong trường hợp Brothers Lehman 'vẫn là: ngoài những lời nói dối, nói chung đã được ẩn bởi ban quản lý hàng đầu, làm thế nào có thể đầu tư hoặc kiểm toán viên không phát hiện dấu hiệu cảnh báo như vậy? Morin và Maux (2011) kiểm tra báo cáo tài chính trong ba năm dẫn đến sự phá sản cho thấy những dấu hiệu cảnh báo như vậy đã thực sự phát hiện. Lý do mà sự phá sản đã không được phát hiện là các báo cáo lưu chuyển tiền mặt không được cho nặng bình đẳng so với các báo cáo tài chính khác.