All Member Countries’ comments were

All Member Countries’ comments were considered by the Aquatic Animals Commission. However, the Commission
was not able to prepare a detailed explanation of the reasons for accepting or not accepting every proposal received.
The Commission encourages Member Countries to refer to previous reports when preparing comments on longstanding
issues. The Commission also draws the attention of Member Countries to the reports of ad hoc Groups, which include
important information and encourages Member Countries to review these reports together with the report of the
Commission, where relevant.
The table below summarises the texts as presented in the Annexes. Member Countries should note that texts in Annexes
3 to 9 are proposed for adoption at the 84th General Session in May 2016; Annexes 10 to 28 are presented for Member
Countries’ comments; Annexes 29 to 31 are presented for information.
The Commission strongly encourages Member Countries to participate in the development of the OIE’s international
standards by submitting comments on this report. Comments should be submitted as specific proposed text changes,
supported by a scientific rationale. Proposed deletions should be indicated in ‘strikethrough’ and proposed additions
with ‘double underline’. Member Countries should not use the automatic ‘track-changes’ function provided by word
processing software as such changes are lost in the process of collating Member Countries’ submissions into the
Commission’s working documents.

Kết quả (Việt) 1:

Tất cả các nước thành viên ý kiến được xem xét bởi Ủy ban động vật thủy sinh. Tuy nhiên, các ủy banđã không thể để chuẩn cho một lời giải thích chi tiết lý do chấp nhận hoặc không chấp nhận mọi đề nghị đã nhận được.Hội đồng khuyến khích các nước thành viên để tham khảo các báo cáo trước khi chuẩn bị ý kiến về lâu đờiCác vấn đề. Ủy ban cũng thu hút sự chú ý của quốc gia thành viên cho các báo cáo của các nhóm quảng cáo hoc, bao gồmthông tin quan trọng và khuyến khích các quốc gia thành viên phải xem xét các báo cáo này cùng với báo cáo của cácHoa hồng, trong trường hợp có liên quan.Baûng döôùi ñaây toùm các văn bản như trình bày trong các phần phụ lục. Quốc gia thành viên phải lưu ý rằng các văn bản trong phần phụ lục3-9 được đề xuất cho nhận con nuôi tại tổng họp thứ 84 trong tháng năm 2016; Phụ lục 10 đến 28 được trình bày cho thành viênÝ kiến của quốc gia; Phụ lục 29-31 được trình bày thông tin.Uỷ ban mạnh mẽ khuyến khích các quốc gia thành viên tham gia phát triển quốc tế của OIEtiêu chuẩn bằng cách gửi ý kiến về báo cáo này. Ý kiến nên được gửi đi như là văn bản cụ thể được đề xuất thay đổi,được hỗ trợ bởi một lý do khoa học. Đề xuất xoá nên được chỉ định trong 'gạch ngang' và đề xuất bổ sungvới 'đôi đường gạch chân'. Quốc gia thành viên không nên sử dụng các chức năng tự động 'theo dõi thay đổi' được cung cấp bởi wordphần mềm xử lý như thay đổi như vậy là bị mất trong quá trình collating quốc gia thành viên đệ trình thành cácCác tài liệu làm việc của Ủy ban.

Kết quả (Việt) 2:

Ý kiến Tất cả các nước thành viên "đã được xem xét bởi Ủy ban động vật thủy sinh. Tuy nhiên, Ủy ban
đã không thể chuẩn bị một lời giải thích chi tiết trong những lý do để chấp nhận hoặc không chấp nhận mọi đề nghị nhận.
Ủy ban khuyến khích các nước thành viên để tham khảo các báo cáo trước khi chuẩn bị ý kiến về lâu dài
vấn đề. Ủy ban cũng thu hút sự chú ý của các nước thành viên với các báo cáo của các nhóm đặc biệt, trong đó bao gồm
các thông tin quan trọng và khuyến khích các nước thành viên để xem xét các báo cáo này cùng với báo cáo của
Ủy ban, trong đó có liên quan.
Bảng dưới đây tóm tắt các văn bản được trình bày trong Các phụ lục. Các quốc gia thành viên cần lưu ý rằng các văn bản trong các Phụ lục
3-9 được đề xuất thông qua tại Đại thứ 84 kỳ họp tháng 5 năm 2016; Phụ lục 10-28 được trình bày cho thành viên
bình luận của các nước; Phụ lục 29-31 được trình bày thông tin.
Ủy ban đặc biệt khuyến khích các nước thành viên để tham gia vào sự phát triển của quốc tế của OIE
tiêu chuẩn bằng cách gửi ý kiến về báo cáo này. Ý kiến phải nộp càng thay đổi văn bản đề xuất cụ thể,
được hỗ trợ bởi một cơ sở khoa học. Xóa bỏ đề xuất này phải được thể hiện trong 'gạch' và đề xuất bổ sung
với 'gạch dưới đôi'. Các nước thành viên không nên sử dụng các chức năng tự động 'theo dõi-thay đổi "cung cấp bởi từ
phần mềm xử lý như những thay đổi đó đều bị mất trong quá trình đối chiếu bản đệ trình quốc gia thành viên đó vào
tài liệu làm việc của Ủy ban.