From Waltz’s perspective, Singer’s

From Waltz’s perspective, Singer’s methodology does not provide an increasingly detailed picture of the international system. Indeed, as we shall see, the very idea that an international system can become increasingly complex rests on a theoretical confusion as far as Waltz is concerned. Far from shedding any light on the nature of the international system, Singer’s methodology at the best simply tells us more about what is happening in it. But this amassing of empirical detail does no more than obscure the need for a prior conceptualization of the international system which must, according to Waltz’s theory, precede any empirical invesigation. Waltz’s theory is a diametrically opposed to Singer’s. For Waltz, the tinternational system is a theoretical concept and, as a consequence, we cannot learn more about the nature of the system by empirical means. By the same token, his conception od the system cannot be invalidated by empirical evidence, although that his theory is not helpful for understanding ineternational relations.

Kết quả (Việt) 1:

Từ quan điểm của Waltz, phương pháp luận của ca sĩ không cung cấp một hình ảnh ngày càng chi tiết của hệ thống quốc tế. Thật vậy, như chúng ta sẽ thấy, ý tưởng rất rằng một hệ thống quốc tế có thể trở thành ngày càng phức tạp phụ thuộc vào một sự nhầm lẫn lý thuyết như xa như Waltz là có liên quan. Xa shedding bất kỳ ánh sáng về bản chất của hệ thống quốc tế, Của ca sĩ phương pháp tốt nhất chỉ đơn giản là cho chúng ta biết nhiều hơn về những gì đang xảy ra ở trong đó. Nhưng này tích lũy kinh nghiệm chi tiết không quá che giấu sự cần thiết cho một conceptualization trước của hệ thống quốc tế phải, theo lý thuyết của Waltz, đứng trước bất kỳ invesigation thực nghiệm. Lý thuyết của Waltz là xuyên tâm trái ngược với của ca sĩ. Cho Waltz, Hệ thống tinternational là một khái niệm lý thuyết, và kết quả là, chúng tôi không thể tìm hiểu thêm về bản chất của hệ thống bằng thực nghiệm phương tiện. Vì vậy, quan niệm của mình od hệ thống không thể được vô hiệu bởi bằng chứng thực nghiệm, mặc dù rằng lý thuyết của ông không phải là hữu ích cho sự hiểu biết ineternational quan hệ.

Kết quả (Việt) 2:

Từ quan điểm của Waltz, phương pháp Singer không cung cấp một bức tranh ngày càng chi tiết của hệ thống quốc tế. Thật vậy, như chúng ta sẽ thấy, ý tưởng rất rằng một hệ thống quốc tế có thể trở nên ngày càng phức tạp đang gánh trên một sự nhầm lẫn lý thuyết như xa như Waltz có liên quan. Xa đổ bất kỳ ánh sáng vào bản chất của hệ thống quốc tế, phương pháp Singer tại là tốt nhất cho chúng ta biết thêm về những gì đang xảy ra trong đó. Nhưng tích lũy của các chi tiết kinh nghiệm làm không quá che khuất sự cần thiết cho một khái niệm trước của hệ thống quốc tế mà phải, theo lý thuyết của Waltz, trước bất kỳ invesigation thực nghiệm. Lý thuyết Waltz là một trái ngược Singer. Cho Waltz, hệ thống tinternational là một khái niệm lý thuyết và, như một hệ quả, chúng ta không thể tìm hiểu thêm về bản chất của hệ thống bằng thực nghiệm. Tương tự như vậy, quan niệm của ông od hệ thống không thể bị vô hiệu bởi bằng chứng thực nghiệm, mặc dù lý thuyết của ông không phải là hữu ích cho sự hiểu biết quan hệ ineternational.