It is also important to distinguish

It is also important to distinguish between the PM’s comments on occupied Kashmir and Balochistan. Pakistan claims the entire state of Jammu and Kashmir as disputed and has created the pretence that the parts of Kashmir under its control are “free”. Its emphasis is on “self-determination” for the people of Jammu and Kashmir. Modi’s comments on reaching out to the people of occupied Kashmir do not imply a shift in India’s position. After all, India claims them as its citizens and Pakistan does not. Engaging the groups in occupied Kashmir has always been an option available for India, but one which Delhi did not choose to exercise.
But Balochistan is a different place and the PM’s remarks are indeed significant for a number of reasons. With the exception of Bangladesh, India has refused to be drawn into Pakistan’s territorial disputes with other countries or its internal troubles. Delhi has not backed claims in Kabul disputing the legitimacy of the Durand Line that separates Afghanistan from Pakistan. India has also avoided embracing the secessionist movements in Sindh and Balochistan.
Many nationalists from these provinces, who hoped India would support their struggles for liberation after the separation of east Pakistan, were deeply disappointed. But here comes a paradox. Although Modi’s references to Balochistan are seen in India as a big change of direction, many in Pakistan have convinced themselves that India has been creating mischief in the restive south western province of the nation.

Kết quả (Việt) 1:

Đó cũng là quan trọng để phân biệt giữa các ý kiến của PM trên chiếm Kashmir và Balochistan. Pakistan tuyên bố nhà nước toàn bộ Jammu và Kashmir khi tranh cãi và đã tạo ra tánh kiêu căng mà các bộ phận của Kashmir dưới sự kiểm soát của nó là "miễn phí". Nhấn mạnh của nó là "tự quyết" đối với người dân của Jammu và Kashmir. Bình luận của Modi về tiếp cận những người chiếm Kashmir không hàm ý một sự thay đổi ở vị trí của Ấn Độ. Sau khi tất cả, Ấn Độ tuyên bố họ là công dân của mình và Pakistan không. Tham gia các nhóm chiếm Kashmir luôn luôn là một lựa chọn có sẵn cho Ấn Độ, nhưng một trong đó Delhi đã không chọn để tập thể dục.Nhưng Balochistan là một nơi khác và nhận xét của am là thực sự quan trọng đối với một số lý do. Với ngoại lệ của Bangladesh, Ấn Độ đã từ chối để được rút ra vào tranh chấp lãnh thổ Pakistan với các quốc gia khác hoặc những rắc rối nội bộ của nó. Delhi không ủng hộ tuyên bố tại Kabul tranh chấp tính hợp pháp của đường Durand tách Afghanistan từ Pakistan. Ấn Độ cũng tránh được bao gồm các phong trào ly khai ở Sindh, và Balochistan.Nhiều người từ các tỉnh, những người Hy vọng Ấn Độ sẽ hỗ trợ các cuộc đấu tranh giải phóng sau khi tách Đông Pakistan, đã rất thất vọng sâu sắc. Nhưng ở đây có một nghịch lý. Mặc dù tài liệu tham khảo của Modi Balochistan được nhìn thấy ở Ấn Độ như là một thay đổi lớn của hướng, nhiều người ở Pakistan đã đã thuyết phục mình rằng Ấn Độ đã tạo ra nghịch ngợm ở phía tây nam tỉnh restive của dân tộc.

Kết quả (Việt) 2:

Nó cũng quan trọng để phân biệt giữa các ý kiến của Thủ tướng về chiếm Kashmir và Balochistan. Pakistan tuyên bố toàn bộ bang Jammu và Kashmir như tranh chấp và đã tạo ra các giả vờ rằng các bộ phận của Kashmir thuộc quyền kiểm soát của mình là "tự do". Nhấn mạnh của nó là về "tự quyết" cho người dân ở Jammu và Kashmir. Ý kiến của Modi vào việc tiếp cận người dân bị chiếm đóng Kashmir không hàm ý một sự thay đổi ở vị trí của Ấn Độ. Sau khi tất cả, Ấn Độ tuyên bố họ là những công dân của mình và Pakistan không. Tham gia các nhóm chiếm đóng Kashmir luôn luôn là một lựa chọn có sẵn cho Ấn Độ, nhưng một trong đó Delhi đã không chọn để tập thể dục.
Nhưng Balochistan là một nơi khác và nhận xét ​​của Thủ tướng là thực sự quan trọng đối với một số lý do. Với ngoại lệ của Bangladesh, Ấn Độ đã từ chối để bị lôi kéo vào các tranh chấp lãnh thổ của Pakistan với các nước khác, phiền hà nội bộ của mình. Delhi đã không ủng hộ yêu sách ở Kabul tranh chấp về tính hợp pháp của các dòng Durand phân cách Afghanistan từ Pakistan. Ấn Độ cũng đã tránh được ôm các phong trào ly khai ở Sindh và Balochistan.
Nhiều dân tộc từ các tỉnh này, người hy vọng Ấn Độ sẽ hỗ trợ cuộc đấu tranh của họ để giải phóng sau khi tách phía đông Pakistan, đã thất vọng sâu sắc. Nhưng ở đây có một nghịch lý. Mặc dù tài liệu tham khảo Modi để Balochistan được thấy ở Ấn Độ như là một sự thay đổi lớn về phương hướng, nhiều người ở Pakistan đã tự thuyết phục mình rằng Ấn Độ đã và đang tạo ra nghịch ngợm ở tỉnh bất ổn Tây Nam của đất nước.