check a condition at sensor sm-1 be

check a condition at sensor sm-1 before forwarding
data to sm. If sm Ԗ NNS(sm-1) and sm Ԗ |CPF (sm-1, sm,
k’th ≤ nccb, β)| then forward the sensed data directly to
sm (briefly sm Ԗ k’th with k’ ≤ nccb). In fact, |CPF (sm-1,
sm, k’th ≤ nccb, β)| has got maximum value, i.e we have
many selections of candidate proxy forwarder node at
sm-1. Then we uniformly ensure energy consumption
of the sensors near the sink sm. Moreover, delay will
not be affected much when we choose PF in subset
|CPF(sm-1, sm, k’th ≤ k, β)| or |CPF(sm-1, sm, k’th ≤ nccb,
β)|. The result is that we still obtain a better balance
between energy and delay (Fig. 4).
The second approach to improve TED protocol is to
choose PF with minimum ߠ :ߠ)sPF) = min{ ߠ)sPFj):
sPFj Ԗ CPF(si, sj, k, ࣂ .{( Energy consumption is
optimal when the proxy forwarders are in the shortest path between source and sink. Thus, the total energy
consumption forwarding data packet from source to
sink also depends on ߠ angle (Fig. 5).
The third approach to improve TED protocol is to
choose PF with minimum ߜ : ߜሺݏ ,௜ݏ௉ிሻ =
min{ ߜ൫ݏ ,௜ݏ௉ி௝൯ : sPFj Ԗ CPF(si, sj, k, ࣂ .{( The
remaining energy of sensor si will be optimal Erem(si)
= E(si) – (Erx (si)+ minEtx(si)). Thus, the total energy
consumption forwarding data packet from source to
sink also depends on ߜ distance (Fig. 6).
3.2 TED+ Protocol
From the improvements to overcome the drawbacks
of the TED protocol. We propose a improved protocol
called TED+ (trade-off energy with delay plus). This
protocol is a combination of three improved approaches:

Kết quả (Việt) 2:

kiểm tra một điều kiện tại cảm biến sm-1 trước khi chuyển tiếp
dữ liệu để sm. Nếu sm Ԗ NNS (sm-1) và sm Ԗ | CPF (sm-1, sm,
k'th ≤ nccb, β) | sau đó chuyển tiếp dữ liệu cảm nhận trực tiếp để
sm (ngắn gọn sm Ԗ k'th với k '≤ nccb). Trong thực tế, | CPF (sm-1,
sm, k'th ≤ nccb, β) | đã có giá trị tối đa, tức là chúng ta có
nhiều lựa chọn các nút giao nhận ứng cử viên proxy tại
sm-1. Sau đó, chúng tôi thống nhất đảm bảo tiêu thụ năng lượng
của các bộ cảm biến gần sm chìm. Hơn nữa, sự chậm trễ sẽ
không bị ảnh hưởng nhiều khi chúng ta chọn PF trong tập con
| CPF (sm-1, sm, k'th ≤ k, β) | hay | CPF (sm-1, sm, k'th ≤ nccb,
β) |. Kết quả là chúng ta vẫn có được một sự cân bằng tốt hơn
giữa năng lượng và sự chậm trễ (Hình 4)..
Phương pháp thứ hai để cải thiện giao thức TED là để
chọn PF với tối thiểu ߠ: ߠ) SPF) = min {ߠ) sPFj):
sPFj Ԗ CPF (si, sj, k, ࣂ. {(mức tiêu thụ năng lượng là
tối ưu khi giao nhận proxy là trong con đường ngắn nhất giữa nguồn và chìm. Do đó, tổng năng lượng
tiêu thụ dữ liệu chuyển tiếp gói tin từ nguồn tới
chìm cũng phụ thuộc vào ߠ góc (Hình. . 5)
phương pháp thứ ba để cải thiện giao thức TED là để
chọn PF với tối thiểu ߜ: ߜ ሺ ݏ, ௜ ݏ ௉ி ሻ =
min {ߜ5 ݏ, ௜ ݏ ௉ி௝9:. sPFj Ԗ CPF (si, sj, k, ࣂ {( các
năng lượng còn lại của si cảm biến sẽ được tối ưu Erem (si)
= E (si) -. (Erx (si) + minEtx (si)) Như vậy, tổng năng lượng
tiêu thụ dữ liệu chuyển tiếp gói tin từ nguồn tới
chìm cũng phụ thuộc vào ߜ khoảng cách ( .. Hình 6)
3.2 TED + nghị định thư
Từ những cải tiến để khắc phục nhược điểm
. của giao thức TED Chúng tôi đề xuất một giao thức được cải tiến
gọi là TED + (năng lượng thương mại-off với sự chậm trễ cộng) này.
giao thức là một sự kết hợp của ba phương pháp cải thiện: