7. Discussion7.1. A model for the a

7. Discussion
7.1. A model for the accretion of the Bushveld complex
The data presented here allows to propose a model for the emplacement of the Bushveld complex.
- The lower and critical (and lower main) zones are formed by the successive accretion of small
batches of a magma of constant composition – with olivine on the liquidus. Each successive batch evolves by fractional crystallization and crystals separation, forming a succession of ultramafic cumulates, norites and anorthosites. Mixing of the recharged magma with the residual magma, in the magma chamber, results in the formation of successive cycles, separated by chromitite layers.
- The (upper) main zone, in contrast, is formed by one large batch of a different magma (with
plagioclase as the first liquidus phase). It is very homogeneous, and mostly evolves by in-situ
crystallization, with little crystal settling.
- The upper zone apparently corresponds to another big batch of magma, that undergoes some
fractionation and crystal settling, resulting in a pile of progressively more differenciated rocks.
-
7.2. Comments and criticisms
Several observations (within the scope of this paper – and more if taking into account other data!) do not fit in this model, for instance:
- The existence of multiple cycles in the critical zone would imply as many successive magma
injections (several tens). How realistic is this?
- The details of the layering are not always consistent with a magma recharge driven cyclicity
(see photo); for instance, the branching chromitite layers in anorthosites at Dwars River implies more complex processes. In other places, the layering correspond to changes in mineral proportions (but not in their nature), inconsistent with pure fractionation.
- The upper zone itself shows some cyclicity, and several layers of pure magnetite, that point to processes more complex than pure in-situ fractionation.
- The idea that the main and upper zone were formed by single magma batches is also
surprising, as it would imply that, at this time, there was a several kilometers-thick liquid layer in the crust. Whether such a large body of liquid is physically sustainable is open to question

Kết quả (Việt) 1:

7. thảo luận7.1. một mô hình cho bồi tụ của khu phức hợp BushveldDữ liệu trình bày ở đây cho phép đề xuất một mô hình cho tan chảy của khu phức hợp Bushveld.-Thấp hơn và quan trọng (và thấp hơn chính) khu được hình thành bởi bồi tụ kế tiếp của nhỏlô của macma thành phần liên tục-với olivin trên các liquidus. Mỗi lô kế tiếp tiến hóa bằng cách kết tinh phân đoạn và tinh thể tách, tạo thành một loạt các cumulates, norites và anorthosites. Trộn của macma nạp với dư macma, trong buồng macma, dẫn đến sự hình thành của chu kỳ kế tiếp, cách nhau bằng chromitite lớp.-Khu vực chính (trên), ngược lại, được hình thành bởi một lô lớn của một macma khác nhau (vớiplagiocla là giai đoạn liquidus). Nó là rất đồng nhất, và chủ yếu là phát triển bởi trong situkết tinh, với ít tinh thể giải quyết.-Khu vực trên dường như tương ứng với một lô lớn của macma, mà phải trải qua một sốphân và tinh thể ổn định, kết quả là một đống dần dần thêm differenciated đá.-7.2. ý kiến và phê bìnhMột số quan sát (trong phạm vi của bài báo này- và nhiều hơn nữa nếu tham gia vào tài khoản dữ liệu khác!) không phù hợp trong mô hình này, ví dụ:-Sự tồn tại của nhiều chu kỳ trong vùng quan trọng sẽ ngụ ý như nhiều kế tiếp macmatiêm (một số hàng chục). Làm thế nào thực tế là điều này?-Các chi tiết của các lớp là không luôn luôn phù hợp với một nạp tiền macma hướng cyclicity(xem ảnh); Ví dụ, các lớp chromitite phân nhánh trong anorthosites tại Dwars sông ngụ ý quá trình phức tạp hơn. Ở những nơi khác, các lớp tương ứng với những thay đổi trong tỷ lệ khoáng sản (nhưng không phải trong bản chất của họ), không phù hợp với phân tinh khiết.-Khu vực trên chính nó cho thấy một số cyclicity, và nhiều lớp tinh khiết magnetit, trỏ đến quá trình phức tạp hơn tinh khiết trong situ phân.-Ý tưởng rằng khu vực chính và phía trên được hình thành bởi duy nhất macma lô là cũngđáng ngạc nhiên, vì nó sẽ hàm ý rằng, tại thời điểm này, có là một lớp chất lỏng km dày nhiều trong vỏ trái đất. Cho dù một cơ thể lớn của chất lỏng là thể chất bền vững là mở cửa cho các câu hỏi

Kết quả (Việt) 2:

7. Thảo luận
7.1. Một mô hình cho sự bồi tụ của phức Bushveld
Các dữ liệu được trình bày ở đây cho phép đề xuất một mô hình cho các emplacement của phức Bushveld.
- Các thấp hơn và quan trọng (và thấp hơn chính) về khu vực được hình thành bởi sự bồi tụ kế tiếp của nhỏ
lô magma của thành phần không đổi - với olivin trên đường pha. Mỗi đợt tiếp tiến hóa bằng cách phân đoạn kết tinh và pha lê tách, tạo thành một chuỗi các cumulates siêu mafic, norites và anorthosites. Trộn của magma sạc với magma còn sót lại, trong buồng magma, kết quả trong sự hình thành của chu kỳ liên tiếp, cách nhau bằng lớp chromitite.
- The (phía trên) khu vực chính, ngược lại, được hình thành bởi một lượng lớn các magma khác nhau ( với
plagioclas là giai đoạn đầu tiên đường pha). Nó là rất đồng nhất, và chủ yếu là tiến hóa của in-situ
kết tinh, có chút lắng tinh.
- Khu vực phía trên dường như tương ứng với một lô lớn của magma, mà trải qua một số
phân đoạn và tinh thể giải quyết, kết quả trong một đống đá dần differenciated hơn.
-
7.2. Nhận xét ​​và chỉ trích
một số quan sát (! Trong phạm vi của bài viết này - và nhiều hơn nữa nếu tính đến các dữ liệu khác) không phù hợp với mô hình này, ví dụ:
- Sự tồn tại của nhiều chu kỳ trong khu vực quan trọng sẽ bao hàm nhiều magma tiếp
tiêm (vài chục). Làm thế nào thực tế là điều này?
- Các chi tiết của các lớp không phải luôn luôn phù hợp với một chu hướng magma nạp tiền
(xem ảnh); Ví dụ, các lớp chromitite nhánh trong anorthosites tại River Dwars ngụ ý các quy trình phức tạp hơn. Ở những nơi khác, các lớp tương ứng với những thay đổi trong tỷ lệ khoáng sản (nhưng không phải bản chất của họ), không phù hợp với các phân đoạn tinh khiết.
- Các vùng trên chính nó cho thấy một số tính chu kỳ, và một vài lớp magnetite tinh khiết, thời điểm đó đến các quá trình phức tạp hơn trong sạch phân đoạn -situ.
- Ý tưởng cho rằng các khu vực chính và phía trên được hình thành bởi magma lô duy nhất là cũng
đáng ngạc nhiên, vì nó có ngụ ý rằng, tại thời điểm này, đã có một cây số dày nhiều lớp chất lỏng trong lớp vỏ. Cho dù một cơ thể lớn như vậy của chất lỏng là chất bền vững là câu hỏi để ngỏ