The receiver owes no separate duty

The receiver owes no separate duty to ordinary unsecured creditors, 47 nor is it necessary to their interested to impose such a duty, for they are adequately protectde by the receiver's duty to the company a breach of which is actionable at the suit of the liquidator in the name of the company.
The duty owed by the receiver to the company is of a quite limited kind, 48 as was made clear by the Privy Council in Downsview Nominees Ltd . First City Corp. Ldt. 49 In that case it was held that a receiver owes no duty of care in tort for negligence, for to impose this would be incompatible with his right and duty to act in the best interests of his debenture holder.

Kết quả (Việt) 1:

Người nhận nợ không có nhiệm vụ riêng biệt cho các chủ nợ không có bảo đảm bình thường, 47 cũng không phải là nó cần thiết để quan tâm của họ để áp đặt nhiệm vụ như vậy, đối với họ là đầy đủ protectde bởi người nhận nhiệm vụ cho công ty vi phạm một trong đó là hành động tại phù hợp với các liquidator trong tên của công ty.Nhiệm vụ nào của người nhận cho công ty là một hình thức khá hạn chế, 48 như đã được thực hiện rõ ràng bởi xu mật viện ở Downsview đề cử Ltd. Đầu tiên thành phố Corp Ldt. 49 trong trường hợp đó nó được tổ chức một bộ tiếp nhận nợ không có nhiệm vụ chăm sóc trong sai lầm pháp lý cho sự cẩu thả, cho áp đặt điều này sẽ là không tương thích với các quyền và nhiệm vụ hành động vì lợi ích tốt nhất của mình debenture chủ của mình.