Another issue discussed by SEPA (19

Another issue discussed by SEPA (1999, 2003) is the inevitable emergence of trade-offs and
synergies as a result of the integration imperative (see also Collier, 1994). While an initiative for
integrating environmental, economic and social policies can be coherent at an overall level, trade-offs
and goal conflicts are likely to appear at sector level. There are both ‘internal’ goal conflicts involved
when multiple environmental goals are to be reached, and ‘external’ goal conflicts when
environmental and other societal goals cannot be reached simultaneously. The examples of internal
and external trade-offs and synergies illustrate how important it is to address them when
conceptualising EPI. In the case of Sweden, it is further indicated that an overall priority-setting of
environmental and societal goals to guide the making of trade-offs has not been made by the
government. Instead, trade-offs are currently dealt with at the administrative level, sometimes by an
individual civil servant. This raises the issue of to what extent EPI should be a political issue and to
what extent it can be accommodated in administrative decision-making systems.

Kết quả (Việt) 1:

Một vấn đề thảo luận của SEPA (1999, 2003) là sự nổi lên không thể tránh khỏi của thương mại-offs vàsự phối hợp là kết quả của hội nhập mệnh lệnh (xem thêm Collier, 1994). Trong khi một sáng kiến chotích hợp các chính sách môi trường, kinh tế và xã hội có thể chặt chẽ ở một mức độ tổng thể, thương mại-offsvà xung đột mục tiêu có khả năng xuất hiện ở khu vực kinh tế cấp. Có cả hai mục tiêu 'nội bộ' xung đột liên quanKhi nhiều mục tiêu môi trường đang là mục tiêu đạt được, và 'bên ngoài' xung đột khimôi trường và các mục tiêu xã hội không thể tới cùng một lúc. Ví dụ về nội bộvà bên ngoài thương mại-offs và sự phối hợp minh họa làm thế nào quan trọng là để giải quyết chúng khiConceptualising EPI. Trong trường hợp của Thụy Điển, hơn nữa chỉ định mà một mức ưu tiên thiết lập tổng thể củamục tiêu môi trường và xã hội hướng dẫn thực hiện thương mại-offs đã không được thực hiện bởi cácchính phủ. Thay vào đó, thương mại-offs được hiện đang xử lý ở mức hành chính, đôi khi bằng mộtcá nhân công chức. Điều này làm tăng vấn đề đến mức độ nào EPI phải là một vấn đề chính trị vàmức độ nào đó có thể được bố trí ở hệ thống ra quyết định hành chính.

Kết quả (Việt) 2:

Một vấn đề được thảo luận bởi SEPA (1999, 2003) là sự xuất hiện tất yếu của sự thỏa hiệp và
hiệp lực như là kết quả của sự cấp thiết của hội nhập (xem thêm Collier, 1994). Trong khi một sáng kiến cho
việc tích hợp các chính sách kinh tế và xã hội, môi trường có thể được gắn kết ở mức độ tổng thể, những đánh đổi
và xung đột mục tiêu là khả năng xuất hiện ở cấp ngành. Có cả những xung đột mục tiêu 'nội' có liên quan
khi có nhiều mục tiêu môi trường phải được đạt tới, và xung đột mục tiêu 'bên ngoài' khi
mục tiêu xã hội và môi trường khác không thể đạt được cùng một lúc. Các ví dụ về các nội
thương mại-off và bên ngoài và sự phối hợp minh họa tầm quan trọng của nó là để giải quyết chúng khi
khái niệm hóa EPI. Trong trường hợp của Thụy Điển, nó được chỉ định nữa mà là một tổng thể xác định ưu tiên của
các mục tiêu về môi trường và xã hội hướng dẫn việc lập của thương mại-off đã không được thực hiện bởi các
chính phủ. Thay vào đó, những đánh đổi hiện đang giải quyết tại các cấp hành chính, đôi khi do một
công chức cá nhân. Điều này đặt ra vấn đề của mức độ nào EPI phải là một vấn đề chính trị và đến
mức độ nào đó có thể được cung cấp trong hệ thống ra quyết định hành chính.