(a) any subsequent agreement betwe

(a) any subsequent agreement between the parties regarding the interpretation of the treaty or the application of its provisions;
(b) any subsequent practice in the application of the treaty which establishes the agreement of the parties regarding its interpretation;
(c) any relevant rules of international law applicable in the relations between the parties.

4. A special meaning shall be given to a term if it is established that the parties so intended.

Article 32: Supplementary means of interpretation

Recourse may be had to supplementary means of interpretation, including the preparatory work of the treaty and the circumstances of its conclusion, in order to confirm the meaning resulting from the application of article 31, or to determine the meaning when the interpretation according to article 31:

(a) leaves the meaning ambiguous or obscure; or
(b) leads to a result which is manifestly absurd or unreasonable.

Article 33: Interpretation of treaties authenticated in two or more languages

1. When a treaty has been authenticated in two or more languages, the text is equally authoritative in each language, unless the treaty provides or the parties agree that, in case of divergence, a particular text shall prevail.

2. A version of the treaty in a language other than one of those in which the text was authenticated shall be considered an authentic text only if the treaty so provides or the parties so agree.

3. The terms of the treaty are presumed to have the same meaning in each authentic text.

4. Except where a particular text prevails in accordance with paragraph 1, when a comparison of the authentic texts discloses a difference of meaning which the application of articles 31 and 32 does not remove, the meaning which best reconciles the texts, having regard to the object and purpose of the treaty, shall be adopted.

7.13 We shall apply these principles in interpreting the relevant provisions of the covered agreements.
B. ARTICLE 13.1 OF THE SCM AGREEMENT
7.14 The European Communities claims that Mexico failed to invite the European Communities to consultations and failed to hold consultations, or failed at least to provide a sufficient time interval for consultations to take place, before the initiation of the olive oil investigation, contrary to Article 13.1 of the SCM Agreement.

Kết quả (Việt) 1:

(a) bất kỳ tiếp theo thỏa thuận giữa các bên liên quan đến việc giải thích của Hiệp ước hoặc việc áp dụng các quy định của mình;(b) bất kỳ thực hành sau này trong các ứng dụng của Hiệp ước đó thiết lập các thỏa thuận của các bên về việc giải thích của nó;(c) bất kỳ quy định có liên quan của luật pháp quốc tế áp dụng trong các mối quan hệ giữa các bên.4. một ý nghĩa đặc biệt sẽ được đưa ra cho một thuật ngữ nếu nó được thiết lập rằng các bên vì vậy dự địnhBài 32: Các phương tiện bổ sung giải thíchTin tưởng có thể có được để bổ sung các phương tiện giải thích, bao gồm cả các công việc chuẩn bị của Hiệp ước và hoàn cảnh của kết luận của mình, để xác nhận có nghĩa là kết quả từ việc áp dụng các điều 31, hoặc để xác định ý nghĩa khi giải thích theo bài 31:(a) rời khỏi ý nghĩa mơ hồ hoặc che khuất; hoặc(b) dẫn đến một kết quả mà là rõ ràng là ngớ ngẩn hoặc bất hợp lý.Bài 33: Giải thích của Hiệp ước xác thực trong hai hoặc nhiều ngôn ngữ1. khi một hiệp ước đã được xác nhận trong hai hoặc nhiều ngôn ngữ, các văn bản là uỷ quyền bình đẳng trong mỗi ngôn ngữ, trừ khi cung cấp các hiệp ước hoặc các bên đồng ý rằng, trong trường hợp phân kỳ, một văn bản cụ thể sẽ áp dụng.2. một phiên bản của Hiệp ước bằng một ngôn ngữ khác hơn là một trong những văn bản được xác thực sẽ được coi là một văn bản xác thực chỉ khi Hiệp ước để cung cấp hoặc các bên đồng ý như vậy.3. các điều khoản của Hiệp ước được coi là có ý nghĩa tương tự trong mỗi văn bản xác thực.4. trừ nơi một văn bản cụ thể chiếm ưu thế theo quy định của đoạn 1, khi so sánh các văn bản thực tiết lộ một sự khác biệt trong ý nghĩa mà các ứng dụng điều 31 và 32, không loại bỏ, ý nghĩa nhất kết văn bản, có liên quan đến các đối tượng và mục đích của các hiệp ước, phải được thông qua.7,13 chúng tôi sẽ áp dụng những nguyên tắc trong giải thích các quy định có liên quan của các Hiệp định bảo hiểm.SINH BÀI VIẾT 13.1 THỎA THUẬN SCM 7.14 các cộng đồng châu Âu tuyên bố rằng Mexico thất bại trong việc mời các cộng đồng châu Âu để tham vấn và thất bại trong việc tổ chức tư vấn, hay thất bại ít nhất để cung cấp cho một khoảng thời gian đủ cho tham vấn để diễn ra, trước khi bắt đầu điều tra dầu ô liu, trái ngược với điều 13.1 thỏa thuận SCM.

Kết quả (Việt) 2:

(a) bất kỳ thỏa thuận sau này giữa các bên về việc giải thích các điều ước quốc tế hoặc áp dụng các quy định của nó;
(b) bất kỳ thực hành tiếp theo trong việc áp dụng hiệp ước này thiết lập các thỏa thuận của các bên liên quan đến việc giải thích của nó;
(c) bất kỳ có liên quan quy tắc của luật pháp quốc tế áp dụng trong quan hệ giữa các bên.

4. Một ý nghĩa đặc biệt sẽ được trao cho một hạn nếu nó được thành lập mà các bên có dự định.

Điều 32: phương tiện bổ sung giải thích

truy đòi có thể có được với các phương tiện bổ sung giải thích, bao gồm cả các công việc chuẩn bị của các điều ước quốc tế và hoàn cảnh của kết luận của nó, để xác nhận ý nghĩa kết quả từ việc áp dụng các điều 31, hoặc để xác định ý nghĩa khi việc giải thích theo Điều 31:

(a) rời ý nghĩa mơ hồ hoặc che khuất; hoặc
(b) dẫn đến một kết quả mà rõ ràng là vô lý hay không hợp lý.

Điều 33: Giải thích các điều ước xác nhận trong hai hoặc nhiều ngôn ngữ

1. Khi một hiệp ước đã được xác nhận trong hai hoặc nhiều ngôn ngữ, văn bản là giá trị như nhau trong mỗi ngôn ngữ, trừ khi các hiệp ước cung cấp hoặc các bên đồng ý rằng, trong trường hợp có sự khác nhau, một văn bản cụ thể sẽ được áp dụng.

2. Một phiên bản của các điều ước quốc tế trong một ngôn ngữ khác hơn là một trong những người trong đó văn bản đã được chứng thực được coi là một văn bản xác thực chỉ khi hiệp ước để cung cấp hoặc các bên có thoả thuận.

3. Các điều khoản của hiệp ước được coi là có ý nghĩa tương tự trong mỗi văn bản đích thực.

4. Trừ khi có một văn bản cụ thể chiếm ưu thế phù hợp với khoản 1, khi một so sánh các văn bản xác thực tiết lộ một sự khác biệt về nghĩa việc áp dụng các điều 31 và 32 không loại bỏ, ý nghĩa mà hòa giải tốt nhất các văn bản, có liên quan đến các đối tượng và mục đích của hiệp ước, sẽ được thông qua.

7.13 Chúng tôi sẽ áp dụng những nguyên tắc này trong việc giải thích các quy định có liên quan của các hiệp định.
B. ĐIỀU 13,1 CỦA SCM THỎA THUẬN
7.14 Các Cộng đồng châu Âu tuyên bố rằng Mexico đã không mời các cộng đồng châu Âu để tham vấn và thất bại trong việc tổ chức tham vấn, hoặc thất bại ít nhất là để cung cấp một khoảng thời gian đủ để tham vấn diễn ra, trước khi khởi đầu của dầu ô liu điều tra, trái với Điều 13.1 của Hiệp định SCM.