1. Definition. Current definitions o

1. Definition. Current definitions of soil quality and resilience are subjective and not operationally suitable for all soil environments and management conditions. A need exists to develop a scientific concept of soil quality and resilience. The new concept should be comprehensive and validated for different uses and functions of the soil. 2. Assessment methods. Development and refinement of standard and unique quantitative methods are needed for measuring parameters of soil quality and resilience. Research in soil quality and resilience can benefit from the use of precision agriculture technology, statistical tools (e.g., autocorrelograms, semivariograms, kriging), and other modern research tools. The present challenge is to develop a sophisticated framework of soil quality and resilience assessment based on strong scientific principles. Soil quality indexing may be more acceptable by the scientific and farm community if site-specific and purpose-oriented indexing is done based on solid scientific parameters of evaluation using soil taxonomy as the basis for understanding soil functions. 3. Indicators. A unique set of relevant and sensitive indicators/parameters for the evaluation of soil quality and resilience for different soils and ecosystems must be identified. Attributes controlling the soil resilience must be classified and in- corporated into the official survey maps and reports for each soil. Current selection of soil quality indicators, normally based on soil’s suitability for crop production, require modifications to be sensitive enough to other soil functions (e.g. water quality, C sequestration, reduction in net greenhouse gas emissions). Identifying valid indicators of soil quality requires the integration of inherent and dynamic soil properties and their interactions with time and space. 4. Long-term experimentation. Significance and agronomic impacts of soil quality and resilience can only be understood through the long-term experimentation for establishing the cause-effect relationships for major soils and ecosystems. Assessment of soil quality and resilience must be studied in relation to crop productivity, reduction of soil erosion, control of non-point source pollution, C storage, and emissions of greenhouse gases. Long-term studies that provide data on degradation-induced changes in soil properties are needed for principal soils and ecosystems to contrast degradation vs. resilience relationships and elucidate possible hysteresis in degradation and recovery curves over time. 5. Management systems. There is also a needed to further identify the best manage- ment practices for increasing soil quality and resilience and restoring degraded soils across a wide range of ecosystems. Development of methodologies for retarding soil degradation and accelerating soil resilience is needed for specific disturbances. 6. Threshold levels. Establishing threshold levels of soil degradation and quality is important. Some soils may not recover beyond certain critical limits of degradation. There is a need to establish functional relationships between crop production and soil erodibility for different management systems and ecoregions. Discussions about soil resilience have limited value unless the threshold levels of soil degradation are well established for each soil type.

Kết quả (Việt) 1:

1. định nghĩa. Hiện tại definitions của chất lượng đất và khả năng đàn hồi là chủ quan và không hoạt động trong thích hợp cho tất cả các môi trường đất và quản lý điều kiện. Một nhu cầu tồn tại để phát triển một khái niệm khoa học của chất lượng đất và khả năng đàn hồi. Khái niệm mới nên được toàn diện và xác nhận cho sử dụng khác nhau và chức năng của đất. 2. đánh giá phương pháp. Phát triển và chọn lọc phương pháp định lượng tiêu chuẩn và duy nhất là cần thiết để đo các tham số chất lượng đất và khả năng đàn hồi. Nghiên cứu trong đất chất lượng và khả năng đàn hồi có thể có lợi từ việc sử dụng chính xác nông nghiệp công nghệ, công cụ thống kê (ví dụ như, autocorrelograms, semivariograms, kriging), và các công cụ nghiên cứu hiện đại khác. Những thách thức hiện nay là phát triển một khuôn khổ phức tạp của đất chất lượng và khả năng đàn hồi đánh giá dựa trên nguyên tắc khoa học mạnh mẽ. Đất chất lượng chỉ mục có thể chấp nhận bởi scientific và trang trại cộng đồng nếu trang và theo định hướng mục đích lập chỉ mục được thực hiện dựa trên rắn scientific tham số đánh giá bằng cách sử dụng phân loại đất làm cơ sở cho sự hiểu biết chức năng đất. 3. chỉ số. Một bộ duy nhất có liên quan và nhạy cảm chỉ số/tham số để đánh giá chất lượng đất và khả năng đàn hồi cho đất khác nhau và hệ sinh thái phải được xác định. Thuộc tính kiểm soát khả năng đàn hồi đất phải là classified và tại corporated vào lần khảo sát bản đồ và các báo cáo cho mỗi đất. Các lựa chọn hiện thời của chỉ số chất lượng đất, thường dựa trên đất của phù hợp với trồng trọt, yêu cầu modifications để được nhạy cảm, đủ để chức năng đất khác (ví dụ như chất lượng nước, C sequestration, giảm lượng phát thải khí nhà kính net). Xác định các chỉ số hợp lệ của chất lượng đất yêu cầu hội nhập của thuộc tính vốn có và động đất và của họ tương tác với thời gian và không gian. 4. dài hạn thí nghiệm. Tầm quan trọng và các tác động nông học của chất lượng đất và khả năng đàn hồi chỉ có thể được hiểu thông qua thử nghiệm lâu dài để thiết lập các mối quan hệ gây ra-có hiệu lực cho đất lớn và hệ sinh thái. Các đánh giá chất lượng đất và khả năng đàn hồi phải được nghiên cứu liên quan đến năng suất cây trồng, giảm xói mòn đất, kiểm soát ô nhiễm nguồn không làm điểm, C lưu trữ, và lượng phát thải khí nhà kính. Các nghiên cứu lâu dài cung cấp dữ liệu về suy thoái gây ra những thay đổi trong tài sản đất là cần thiết cho đất chính và hệ sinh thái để tương phản suy thoái so với khả năng đàn hồi mối quan hệ và làm sáng tỏ có thể hysteresis trong suy thoái và phục hồi đường cong theo thời gian. 5. quản lý hệ thống. Đó cũng là cần thiết để tiếp tục xác định những cách thức quản lý-ment tốt nhất để tăng chất lượng đất và khả năng đàn hồi và khôi phục lại suy thoái đất trên một loạt các hệ sinh thái. Phát triển của phương pháp lực đất suy thoái và đất đẩy khả năng đàn hồi là cần thiết cho cụ thể rối loạn. 6. cấp độ ngưỡng. Thiết lập ngưỡng mức độ của sự suy thoái đất và chất lượng là rất quan trọng. Một số đất không có thể phục hồi vượt quá giới hạn nhất định quan trọng của sự suy thoái. Có là một nhu cầu để thiết lập mối quan hệ chức năng giữa sản xuất cây trồng và đất erodibility cho hệ thống quản lý khác nhau và các khu sinh thái. Thảo luận về khả năng đàn hồi đất có giới hạn giá trị trừ khi mức ngưỡng của sự suy thoái đất cũng được thành lập đối với từng loại đất.

Kết quả (Việt) 2:

1. Định nghĩa. Nitions fi de hiện tại về chất lượng và khả năng phục hồi đất là chủ quan và không hoạt động phù hợp cho tất cả các môi trường đất và điều kiện quản lý. Cần phải có để phát triển một khái niệm khoa học có chất lượng và khả năng phục hồi đất. Khái niệm mới phải toàn diện và xác nhận cho sử dụng và chức năng của đất khác nhau. 2. Phương pháp đánh giá. Phát triển và hoàn thiện phương pháp định lượng tiêu chuẩn và độc đáo là cần thiết để đo các thông số về chất lượng và khả năng phục hồi đất. Nghiên cứu về chất lượng và khả năng phục hồi đất có thể được hưởng lợi từ việc sử dụng các công nghệ nông nghiệp chính xác, công cụ thống kê (ví dụ, autocorrelograms, semivariograms, Kriging), và các công cụ nghiên cứu hiện đại khác. Thách thức hiện nay là phát triển một khuôn khổ phức tạp của chất lượng đất và đánh giá khả năng phục hồi dựa trên các nguyên tắc khoa học mạnh mẽ. Chất lượng đất lập chỉ mục có thể được chấp nhận nhiều hơn bởi khoa học fi c và nông cộng đồng nếu trang web cụ thể và lập chỉ mục đích định hướng được thực hiện xong việc dựa trên các thông số khoa học vững chắc fi c đánh giá bằng cách sử dụng phân loại đất làm cơ sở cho sự hiểu biết chức năng của đất. 3. Các chỉ số. Một tập hợp các chỉ số / thông số liên quan và nhạy cảm đối với việc đánh giá chất lượng đất và khả năng phục hồi cho các vùng đất khác nhau và các hệ sinh thái phải được xác định. Các thuộc tính kiểm soát khả năng phục hồi đất phải được phân loại ed fi và trong- corporated vào các fi bản đồ khảo sát tài và báo cáo cho từng đất. Lựa chọn hiện tại của các chỉ số chất lượng đất, thông thường dựa trên sự phù hợp của đất cho cây trồng, đòi hỏi các cation fi Modi phải đủ nhạy cảm để chức năng đất khác (ví dụ như chất lượng nước, C hấp thụ, giảm phát thải khí nhà kính net). Xác định các chỉ tiêu giá trị của chất lượng đất đòi hỏi sự tích hợp của tính chất của đất vốn có và năng động và tương tác của chúng với thời gian và không gian. 4. thử nghiệm dài hạn. Ý nghĩa và tác động nông học có chất lượng và khả năng phục hồi đất chỉ có thể được hiểu thông qua các thử nghiệm lâu dài cho việc thiết lập các mối quan hệ nhân quả với các loại đất chính và các hệ sinh thái. Đánh giá chất lượng và khả năng phục hồi đất phải được nghiên cứu liên quan đến năng suất cây trồng, giảm xói mòn đất, kiểm soát của phi điểm ô nhiễm nguồn, lưu trữ C, và lượng khí thải các khí nhà kính. Nghiên cứu dài hạn cung cấp dữ liệu về thay đổi suy thoái gây ra trong tính chất của đất là cần thiết đối với các loại đất chính và các hệ sinh thái để tương phản xuống cấp so với các mối quan hệ và khả năng phục hồi sáng tỏ có thể trễ trong suy thoái và phục hồi các đường cong theo thời gian. 5. Hệ thống quản lý. Ngoài ra còn có một cần thiết để xác định tiếp tục thực hiện những xử trí tốt nhất để tăng chất lượng và khả năng phục hồi đất và phục hồi đất bị thoái hóa trên một phạm vi rộng của các hệ sinh thái. Phát triển các phương pháp để làm chậm sự suy thoái đất và thúc đẩy khả năng phục hồi đất là cần thiết cho các rối loạn cụ thể. 6. Ngưỡng chịu. Thiết lập mức ngưỡng của sự suy thoái chất lượng đất và là quan trọng. Một số loại đất có thể không hồi phục vượt quá giới hạn quan trọng nhất định của sự suy thoái. Có một nhu cầu thiết lập các mối quan hệ chức năng giữa trồng trọt và erodibility đất cho các hệ thống quản lý khác nhau và các vùng sinh thái. Thảo luận về khả năng phục hồi đất đã trừ giá trị giới hạn các mức ngưỡng của sự suy thoái đất cũng được thành lập cho từng loại đất.