It has been anticipated that mediat

It has been anticipated that mediation will permeate into the development
plan process, with initial experimentation in this area in 2000–01.5 Beyond
further deployment of mediation in planning it is conceivable that the next few
years will see other innovations drawn from the ADR toolbox. Pearce (2000)
speculates on the intriguing possibility of ‘med-arb’ (or ‘mediappeal’), which
combines arbitration with mediation:
where the arbitrator (the inspector in our case) functions first as a pure
mediator, helping the parties to arrive at a mutually acceptable outcome and
then, but only if the mediation fails, reverts to her normal role, arbitrating
between the parties’ cases and argument and issuing a final and binding
decision. In effect the parties would first seek to reach agreement through
assisted negotiation (mediation) but agree to submit to binding arbitration
(i.e. a conventional appeal procedure conducted by an inspector) should they
reach impasse.
The post-2004 reforms to the production of Local Development Frameworks/
Local Development Documents, means that planning authorities are expected to
establish a dialogue with those who have made representations on the preferred
options (i.e. the council’s desired choices for development). The document that
progresses to the independent examination will also be the subject of roundtable
discussions, in effect a far less adversarial system than its predecessor and
one that is readily conductive to the introduction of a mediation pathway at
either the examination stage or the production stage.

Kết quả (Việt) 1:

Nó đã được dự đoán rằng hòa giải sẽ tràn ngập vào sự phát triểnquá trình kế hoạch, với các thử nghiệm ban đầu trong lĩnh vực này trong năm 2000-01.5 vượt ra ngoàitiếp tục triển khai các trung gian hòa giải trong việc quy hoạch nó là conceivable rằng vài kế tiếpnăm sẽ thấy cải tiến khác được rút ra từ hộp công cụ ADR. Pearce (2000)dự đoán về khả năng hấp dẫn của 'med arb' (hay 'mediappeal'), màkết hợp các trọng tài với hòa giải:nơi trọng tài (thanh tra trong trường hợp của chúng tôi) chức năng đầu tiên như là một tinh khiếtTrung gian hòa giải, giúp các bên để đi đến một kết quả chấp nhận được loại trừ lẫn nhau vàsau đó, nhưng chỉ nếu hòa giải không thành công, reverts để vai diễn bình thường, arbitratinggiữa các bên trường hợp tranh luận và phát hành một cuối cùng và ràng buộcquyết định. Có hiệu lực các bên sẽ tìm cách đầu tiên để đạt được thỏa thuận thông quahỗ trợ đàm phán (hòa giải) nhưng đồng ý chấp nhận ràng buộc trọng tài(tức là một thủ tục khiếu nại thông thường tiến hành bởi một thanh tra) nên họđạt được bế tắc.Cuộc cải cách năm 2004 đăng bài để sản xuất khuôn khổ phát triển địa phương /Tài liệu phát triển địa phương, có nghĩa là cơ quan lập kế hoạch dự kiến sẽthiết lập một cuộc đối thoại với những người đã thực hiện tuyên bố về sự ưa thíchtùy chọn (tức là hội đồng của mong muốn lựa chọn cho sự phát triển). Các tài liệu màtiến hành để kiểm tra độc lập cũng sẽ là chủ đề của hội nghị bàn trònthảo luận, có hiệu lực một hệ thống adversarial đến nay ít hơn so với người tiền nhiệm của nó vàmột trong đó là dễ dàng dẫn đến sự ra đời của một con đường hòa giải tạigiai đoạn kiểm tra hoặc giai đoạn sản xuất.

Kết quả (Việt) 2:

Nó đã được dự đoán rằng hòa giải sẽ thấm vào sự phát triển
quy trình kế hoạch, với thử nghiệm ban đầu trong lĩnh vực này trong 2000-01.5 Ngoài
việc triển khai tiếp tục hòa giải trong quy hoạch có thể hiểu rằng, một số tiếp theo
năm sẽ thấy sáng kiến khác được rút ra từ hộp công cụ ADR. Pearce (2000)
phỏng đoán về khả năng hấp dẫn của 'med-arb' (hoặc 'mediappeal'), mà
kết hợp trọng tài với hòa giải:
nơi các trọng tài (thanh tra trong trường hợp của chúng tôi) chức năng đầu tiên như là một nguyên chất
trung gian hòa giải, giúp các bên đến tại một kết quả hai bên chấp nhận và
sau đó, nhưng chỉ nếu hòa giải không thành, lại trở về vai trò bình thường của cô, phân xử
giữa các trường hợp và lập luận của các bên và ban hành cuối cùng và ràng buộc
quyết định. Trong thực tế các bên đầu tiên sẽ tìm cách đạt được thỏa thuận thông qua
đàm phán hỗ trợ (hòa giải), nhưng đồng ý để trình trọng tài ràng buộc
(tức là một thủ tục kháng án thông thường được tiến hành bởi một thanh tra), họ nên
đến bế tắc.
Những cải cách hậu 2004 để sản xuất phát triển địa phương khung /
Tài liệu phát triển địa phương, có nghĩa là cơ quan quy hoạch dự kiến sẽ
thiết lập một cuộc đối thoại với những người đã đại diện ưa thích
lựa chọn (tức là sự lựa chọn mong muốn của hội đồng phát triển). Các tài liệu mà
tiến đến kiểm tra độc lập cũng sẽ là chủ đề của hội nghị bàn tròn
thảo luận, có hiệu lực một hệ thống ít gây tranh cãi hơn người tiền nhiệm và của
một trong đó là dễ dàng dẫn đến sự ra đời của một con đường hòa giải ở
một trong hai giai đoạn kiểm tra, giai đoạn sản xuất.