CONCLUSIONIn Vietnam over the past

CONCLUSION
In Vietnam over the past two decades, modernization has brought tremendous
improvements in food production and productivity, leading to
4. Field research by authors, 2010; see also GRAIN (2008).
Agricultural Modernization and Climate Change 93
significant surpluses and exports. However, land conversion and climate
change could quickly reverse those gains and affect the country’s food security.
Conscious of such threats, the government proposes to protect land with
better dykes and drains, raise production and productivity with expanded irrigation
systems, and adopt higher yielding and climate-proof cultivars which
are resistant to warmer temperatures and salinity, water logging, droughts
and new pests. This conforms to the developmental continuum that Vietnam
has adopted for half a century, and the globally prevalent discourse of
ecological modernization.
However, by resting its national climate change strategy on a ‘more of the
same’ technological paradigm, the government is failing to recognize the
inherent limits and contradictions of modern agriculture. As this article has
shown, agriculturalmodernization has boosted outputs under favourable and
stable conditions, but at high environmental and social costs. This model of
development has locked agriculture into a path dependency of high energy
and agrochemical inputs, reduced biodiversity, complex hydraulic engineering
projects and intensive international trade — all of which are vulnerable
to structural disruptions. Even before factoring in climate change, this agricultural
and food system is already prone to crisis. It is a roaring but frail
paper tiger, now threatened and unmasked by a destabilizing climate.
A new model is therefore urgently needed to address these inherent contradictions
and structural stressors. Yet, policy makers are showing no sign
of changing course, while the technological fixation of the prevailing climate
change strategy conveniently distracts from the new political economy of ¯
Dổi mới. We have argued in this article that the paradigmatic persistence of
the modernization model rests on the creation of a new class structure: this
structure has aligned the emerging bourgeoisie and technocrats and gained
the support, or at least the complacent acceptance, of other groups. Those
classes are locked in to modernist development and capitalist accumulation
and committed to the continuity of the model. While this new and intense
class dynamics emerged as a result of policy changes only two decades
ago, it will make it extremely difficult for Vietnam to achieve the kind of
paradigmatic shifts that will be needed to face climate instability.
In the contemporary context of high population density, searching for
alternatives cannot rely on a na¨ıve return to pre-industrial agriculture. As
the emerging resistance of bankrupt and expropriated peasants may suggest,
addressing the contradictions of modernization will not only imply various
forms of agricultural de-industrialization, but also rethinking the type of
products being delivered, and themode of distributing and accessing that surplus.
This points towards an agro-ecological model, with food sovereignty as
its principle of social organization (Altieri, 2009; Rosset, 2011; for a longer
discussion of this model for Vietnam see Fortier, 2011). In contrast to modern
agriculture, agro-ecology and food sovereignty can rebuild productive
resilience and access capacity through diversified and localized species, short
and robust commodity chains—commodity webs, in fact—that rely less on
94 Franc¸ois Fortier and Tran Thi Thu Trang
energy and infrastructure, have no agrochemical dependency, and can flexibly
adapt to an as yet unknown pace and magnitude of climatic change. Such
transformation may well involve some form of repeasantization (van der
Ploeg, 2008; Sevilla Guzman andMontiel, 2009) and deglobalization (Bello,
2004), whereby labour is again committed as a larger factor of food production
than in energy-rich economies. Remodelling agriculture cannot be done
in isolation from the rest of the capitalist economy, as linkages between
sectors either prevent or enable the reallocation of factors of production,
including labour (Woodhouse, 2010). This implies a radical shift in overall
development strategies, in Vietnam and elsewhere, that will enable degrowth
of production while redefining accumulation and consumption (Brooks
et al., 2009; Jackson, 2009; Latouche, 2009; Mart´ınez-Alier, 2009).
As the new power relations of ¯Dổi mới settle in, it becomes increasingly
difficult to imagine a state-driven transition beyond modern agriculture, let
alone post-growth economics. The post-socialist Vietnamese state is steered
by a young but already powerful bourgeoisie, flanked by compromised technocrats
and urban elites with insatiable consumerist and cosmopolitan aspirations.
As it cements its power and privileges, that class formation shows
no sign of questioning the trajectory of its model of development, even in
the face of such ecological vulnerability. Perhaps the best hope is that, as
the momentum of agro-ecology and food sovereignty builds globally, it may
offer in Vietnam a platform for the Polanyian re-embedding of agriculture
into peasant society. Not only would this credibly contest the political economy
underlying ¯Dổi mới, but it would also build the resilience and adaptive
capacity that will be needed to confront climate change.

Kết quả (Việt) 1:

KẾT LUẬNTại Việt Nam trong hai thập kỷ qua, hiện đại hóa đã mang lại to lớncải tiến trong sản xuất thực phẩm và sản xuất, dẫn đến4. lĩnh vực nghiên cứu của tác giả, 2010; Xem thêm hạt (2008).Nông nghiệp hiện đại hóa và biến đổi khí hậu 93đáng kể thặng dư và xuất khẩu. Tuy nhiên, đất chuyển đổi và khí hậuthay đổi nhanh chóng có thể đảo ngược những lợi ích và ảnh hưởng đến an ninh lương thực của quốc gia.Ý thức của các mối đe dọa, chính phủ đề xuất để bảo vệ đất vớitốt hơn đê điều và cống, nâng cao sản xuất và năng suất với thủy lợi mở rộngHệ thống, và áp dụng các giống cây trồng thu cao hơn và khí hậu-bằng chứng màkháng để ấm hơn nhiệt độ và độ mặn, nước khai thác gỗ, hạn hánvà sâu bệnh mới. Điều này phù hợp với liên tục phát triển của Việt Nam màđã thông qua một nửa thế kỷ, và bài thuyết trình phổ biến trên toàn cầu củasinh thái hiện đại hóa nhất.Tuy nhiên, bằng cách nghỉ ngơi khí hậu quốc gia của nó thay đổi chiến lược trên một ' thêm của cáccùng một ' công nghệ mô hình, chính phủ không nhận ra cácvốn có giới hạn và mâu thuẫn của ngành nông nghiệp hiện đại. Như bài viết nàyHiển thị, agriculturalmodernization đã thúc đẩy kết quả đầu ra dưới thuận lợi vàổn định điều kiện, nhưng tại các chi phí cao của môi trường và xã hội. Mô hình này củaphát triển đã khóa nông nghiệp thành một con đường phụ thuộc của năng lượng caovà đầu vào đô, đa dạng sinh học giảm, khu phức hợp thủy lực kỹ thuậtdự án và thương mại quốc tế chuyên sâu-tất cả đều là dễ bị tổn thươngđể gián đoạn cấu trúc. Ngay cả trước khi bao thanh toán trong biến đổi khí hậu, nông nghiệp nàyvà hệ thống thực phẩm đã được dễ bị khủng hoảng. Nó là một roaring nhưng yếu đuốigiấy tiger, bây giờ đang bị đe dọa và lộ náo khí hậu.Một mô hình mới do đó là hết sức cần thiết để giải quyết các mâu thuẫn vốn cóvà cấu trúc căng thẳng. Tuy vậy, các nhà hoạch định chính sách đang có dấu hiệuthay đổi khóa học, trong khi cố định công nghệ của khí hậu hiện hànhthay đổi chiến lược thuận tiện distracts từ nền kinh tế chính trị mới của ¯Dổi mới. Chúng tôi đã lập luận trong bài viết đó kiên trì paradigmatic củaCác mô hình hiện đại hóa dựa trên việc tạo ra một cấu trúc lớp học mới: điều nàycấu trúc đã liên kết các giai cấp tư sản đang nổi lên và technocrats và đã đạt đượcsự hỗ trợ, hoặc ít sự chấp nhận tự mãn, các đội khác. NhữngCác lớp học đang bị khóa trong hiện đại phát triển và tích lũy tư bảnvà cam kết liên tục của các mô hình. Thời gian này mới và cường độ caođộng lực học lớp nổi lên là kết quả của chính sách thay đổi chỉ hai thập kỷtrước đây, nó sẽ làm cho nó vô cùng khó khăn cho Việt Nam để đạt được các loại củaparadigmatic thay đổi đó sẽ là cần thiết để đối mặt với sự mất ổn định khí hậu.Trong bối cảnh hiện đại của mật độ dân số cao, tìm kiếmlựa chọn thay thế không thể dựa vào một trở về na¨ıve tiền công nghiệp nông nghiệp. Nhưcuộc kháng cự đang nổi lên của nông dân bị phá sản và Castro có thể đề nghị,giải quyết mâu thuẫn của hiện đại hóa sẽ không chỉ bao hàm khác nhauCác hình thức của nông nghiệp công nghiệp hóa khử, nhưng cũng xem xét lại loạisản phẩm được giao, và themode của phân phối và truy cập vào đó thặng dư.Điều này điểm hướng tới một mô hình nông-sinh thái, với chủ quyền lương thực lànguyên tắc của tổ chức xã hội (Altieri, 2009; Rosset, năm 2011; một lâuthảo luận về mô hình này cho Việt Nam xem Fortier, năm 2011). Ngược lại với hiện đạinông nghiệp, nông-sinh thái và thực phẩm chủ quyền có thể xây dựng lại sản xuấtnăng lực khả năng đàn hồi và truy cập thông qua đa dạng và bản địa hóa loài, ngắnvà hàng hóa mạnh mẽ chuỗi-lưới hàng hóa, trong thực tế — mà dựa ít hơn vào94 Franc¸ois Fortier và trần thị Thu Trangnăng lượng và cơ sở hạ tầng, có không có phụ thuộc đô, và có thể linh hoạtthích ứng với một như được nêu ra không xác định tốc độ và độ lớn của biến đổi khí hậu. Như vậychuyển đổi cũng có thể bao gồm một số hình thức repeasantization (van derPloeg, 2008; Sevilla Guzman andMontiel, 2009) và deglobalization (Bello,năm 2004), theo đó lao động là một lần nữa cam kết như là một yếu tố lớn hơn của sản xuất thực phẩmhơn trong nền kinh tế năng lượng phong phú. Remodelling nông nghiệp không thể được thực hiệntrong sự cô lập từ phần còn lại của nền kinh tế tư bản, như là mối liên kết giữalĩnh vực hoặc ngăn chặn hoặc sử reallocation yếu tố sản xuất,bao gồm cả lao động (Woodhouse, 2010). Điều này ngụ ý một sự thay đổi triệt để trong tổng thểchiến lược phát triển, tại Việt Nam và các nơi khác, mà sẽ cho phép degrowthsản xuất trong khi định nghĩa lại tích lũy và tiêu thụ (Brookset al., 2009; Jackson, 2009; Latouche, 2009; Mart´ınez-Alier, 2009).Khi các mối quan hệ quyền lực mới của ¯Dổi mới giải quyết, nó trở nên ngày càngkhó tưởng tượng một quá trình chuyển đổi hướng nhà nước ngoài nông nghiệp hiện đại, chomột mình sau tăng trưởng kinh tế. Post-xã hội chủ nghĩa Việt Nam bang chỉ đạobởi một bourgeoisie trẻ nhưng đã mạnh mẽ, hai bên bị xâm phạm technocratsvà các tầng lớp đô thị với insatiable consumerist và nguyện vọng quốc tế.Như khách sạn xi măng với quyền lực và đặc quyền của nó, mà hình thành lớp cho thấykhông có dấu hiệu của câu hỏi quỹ đạo của mô hình phát triển, ngay cả trongbộ mặt của lỗ hổng sinh thái. Có lẽ với hy vọng tốt nhất là rằng, nhưĐà của nông-sinh thái và thực phẩm chủ quyền xây dựng trên toàn cầu, nó có thểcung cấp tại Việt Nam một nền tảng cho các Polanyian tái nhúng của nông nghiệpvào xã hội nông dân. Không chỉ nào điều này đáng tin cậy cuộc thi kinh tế chính trịcơ bản ¯Dổi mới, nhưng nó cũng sẽ xây dựng khả năng đàn hồi và thích nghikhả năng sẽ là cần thiết để đối đầu với biến đổi khí hậu.

Kết quả (Việt) 2:

KẾT LUẬN
Ở Việt Nam trong hai thập kỷ qua, hiện đại hóa đã mang lại rất lớn
cải tiến trong sản xuất thực phẩm và năng suất, dẫn đến
4. Nghiên cứu thực địa của các tác giả, 2010; thấy cũng GRAIN (2008).
Hiện đại hóa nông nghiệp và biến đổi khí hậu 93
thặng dư đáng kể và xuất khẩu. Tuy nhiên, chuyển đổi đất đai và khí hậu
thay đổi có thể nhanh chóng đảo ngược những lợi ích và ảnh hưởng đến an ninh lương thực quốc gia.
Ý thức về các mối đe dọa như vậy, chính phủ đề xuất để bảo vệ đất có
đê điều tốt hơn và cống rãnh, tăng sản lượng và năng suất với thủy lợi mở rộng
hệ thống, và có năng suất cao hơn và giống với khí hậu bằng chứng mà
đề kháng với nhiệt độ ấm hơn và độ mặn, úng ngập, hạn hán
và sâu bệnh mới. Điều này phù hợp với sự liên tục phát triển mà Việt Nam
đã áp dụng cho một nửa thế kỷ, và các bài giảng phổ biến trên toàn cầu của
hiện đại hóa sinh thái.
Tuy nhiên, bằng cách nghỉ ngơi chiến lược biến đổi khí hậu quốc gia của mình vào một 'nhiều hơn của
cùng một "mô hình công nghệ, các chính phủ không nhận ra các
giới hạn vốn có và mâu thuẫn của nông nghiệp hiện đại. Như bài viết này đã
thể hiện, agriculturalmodernization đã đẩy mạnh đầu ra dưới thuận lợi và
điều kiện ổn định, nhưng với chi phí môi trường và xã hội cao. Mô hình này của
phát triển nông nghiệp đã bị khóa vào một con đường phụ thuộc năng lượng cao
và đầu vào hoá chất nông nghiệp, giảm đa dạng sinh học, kỹ thuật thủy lực phức tạp
và các dự án thương mại quốc tế chuyên sâu - tất cả trong số đó là dễ bị tổn thương
đến sự gián đoạn cơ cấu. Ngay cả trước khi thanh toán trong biến đổi khí hậu, nông nghiệp này
hệ thống và thực phẩm là đã dễ bị khủng hoảng. Nó là một gầm nhưng yếu đuối
con hổ giấy, bây giờ bị đe dọa và lột mặt nạ của một khí hậu gây bất ổn.
Một mô hình mới do đó rất cần thiết để giải quyết những mâu thuẫn vốn có
và những căng thẳng về cơ cấu. Tuy nhiên, các nhà hoạch định chính sách đang cho thấy không có dấu hiệu
của việc thay đổi tất nhiên, trong khi định hình công nghệ của hiện hành khí hậu
chiến lược thay đổi thuận tiện lãng từ các nền kinh tế chính trị mới của ¯
Đổi Mới. Chúng tôi đã lập luận trong bài viết này là sự bền bỉ paradigmatic của
các mô hình hiện đại hóa dựa trên việc tạo ra một cấu trúc lớp mới: điều này
đã liên kết cấu trúc giai cấp tư sản mới nổi và các nhà kỹ trị và đã đạt được
sự hỗ trợ, hoặc ít nhất là sự chấp nhận tự mãn, của các nhóm khác. Những
lớp học bị ràng buộc trong phát triển hiện đại và tích lũy tư bản
và cam kết liên tục của mô hình. Trong khi điều này mới nghiêm
động lớp nổi lên như là một kết quả của việc thay đổi chính sách chỉ có hai thập kỷ
trước đây, nó sẽ làm cho nó cực kỳ khó khăn đối với Việt Nam để đạt được các loại
ca paradigmatic sẽ là cần thiết để đối mặt với sự bất ổn định khí hậu.
Trong bối cảnh đương đại của dân số cao mật độ, tìm kiếm
giải pháp thay thế không thể dựa vào sự trở lại ngây thơ đến nông nghiệp tiền công nghiệp. Khi
cuộc kháng chiến trường mới nổi của nông dân bị phá sản và chiếm đoạt có thể gợi ý,
giải quyết những mâu thuẫn của hiện đại hóa sẽ không chỉ bao hàm sự khác nhau
hình thức nông nghiệp de-công nghiệp hóa, nhưng cũng xem xét lại các loại
sản phẩm đang được giao, và themode phân phối và tiếp cận thặng dư đó.
điểm này hướng tới một mô hình nông nghiệp sinh thái, với chủ quyền lương thực là
nguyên tắc của tổ chức xã hội (Altieri, 2009; Rosset, 2011; cho một còn
thảo luận về mô hình này cho thấy Việt Nam Fortier, 2011). Ngược lại với hiện đại
nông nghiệp, nông-sinh thái và chủ quyền lương thực có thể xây dựng lại năng suất cao
khả năng phục hồi và tiếp cận năng lực thông qua đa dạng hóa và bản địa hóa loài, ngắn
webs hàng hóa chuỗi hàng hoá cao và mạnh mẽ, trong thực tế mà dựa ít hơn vào
94 François Fortier và Trần Thị Thu Trang
năng lượng và cơ sở hạ tầng, không có sự phụ thuộc hoá chất nông nghiệp, và linh hoạt có thể
thích ứng với một tốc độ chưa được biết đến và cường độ của sự thay đổi khí hậu. Chẳng hạn
chuyển đổi cũng có thể liên quan đến một số hình thức repeasantization (van der
Ploeg, 2008; Sevilla Guzman andMontiel, 2009) và deglobalization (Bello,
2004), trong đó lao động là một lần nữa cam kết như là một yếu tố lớn của sản xuất lương thực
hơn trong các nền kinh tế giàu năng lượng. Tu sửa nông nghiệp không thể được thực hiện
trong sự cô lập với phần còn lại của nền kinh tế tư bản chủ nghĩa, như mối liên kết giữa
các ngành hoặc là ngăn chặn hoặc cho phép việc tái phân bổ các yếu tố sản xuất,
bao gồm cả lao động (Woodhouse, 2010). Điều này ngụ ý một sự thay đổi căn bản trong tổng thể
chiến lược phát triển, tại Việt Nam và các nơi khác, mà sẽ cho phép degrowth
sản xuất trong khi xác định lại tích lũy và tiêu dùng (Brooks
et al, 2009;. Jackson, 2009; Latouche, 2009; Mart'ınez-Alier, 2009) .
Khi quan hệ quyền lực mới của đổi mới định cư tại, nó trở nên ngày càng
khó để tưởng tượng một nhà nước chuyển đổi định hướng ngoài nông nghiệp hiện đại, để cho
kinh tế tăng trưởng sau một mình. Các nhà nước hậu xã hội chủ Việt được lái
bởi một giai cấp tư sản trẻ tuổi nhưng đã mạnh mẽ, hai bên là nhà kỹ trị bị tổn hại
và giới tinh hoa đô thị với chủ nghĩa tiêu thụ tham lam vô độ và khát vọng mang tính quốc tế.
Vì nó xi măng quyền lực và đặc quyền của mình, rằng sự hình thành lớp cho thấy
không có dấu hiệu của sự đặt câu hỏi về quỹ đạo của nó mô hình phát triển, ngay cả trong
khi đối mặt với lỗ hổng sinh thái như vậy. Có lẽ hy vọng tốt nhất là, như
đà của nông-sinh thái và chủ quyền lương thực xây dựng trên toàn cầu, nó có thể
cung cấp tại Việt Nam là một nền tảng cho các Polanyian tái nhúng của nông nghiệp
vào xã hội nông thôn. Không chỉ có này credibly tranh của nền kinh tế chính trị
cơ bản đổi mới, nhưng nó cũng sẽ xây dựng khả năng phục hồi và thích ứng
công suất sẽ là cần thiết để đương đầu với biến đổi khí hậu.