However, he and the other members o

However, he and the other members of the Court of Appeal unanimously held that the
control that the oyster merchant, the holder of the right, exercised over the oyster beds
amounted to de facto possession of them, and that that of itself was sufficient to entitle
him to bring an action in nuisance, whether or not he could prove he had lawful title to
the beds, or had acquired title by adverse possession, or had some other proprietary
right in them such as the ‘oyster laying’ posited by Fletcher Moulton LJ. It is implicit in
Fletcher Moulton LJ’s

Kết quả (Việt) 1:

Tuy nhiên, ông và các thành viên khác của tòa án cấp phúc thẩm nhất trí cho rằng cáckiểm soát các thương gia oyster, chủ quyền, thực hiện trên giường oysterlượng đến các sở hữu trên thực tế của họ, và rằng đó của chính nó là đủ để entitleAnh ta để mang lại một hành động phiền toái, hay không, ông có thể chứng minh ông có tựa đề hợp pháp đểgiường, hoặc có được tiêu đề của bất lợi sở hữu, hoặc có một số quyền sở hữu khácngay trong họ chẳng hạn như 'oyster đặt' Ấn định bởi Fletcher Moulton LJ. Nó là tiềm ẩn trongFletcher Moulton LJ

Kết quả (Việt) 2:

Tuy nhiên, ông và các thành viên khác của Tòa án cấp phúc thẩm đã nhất trí cho rằng các
điều khiển mà các thương gia hàu, chủ quyền, thực hiện trên giường hàu
lên tới de facto sở hữu của họ, và đó là của chính nó là đủ để cho phép
ông ta mang một hành động trong mối phiền toái, hay không, ông có thể chứng minh ông có tiêu đề hợp pháp cho
các giường, hoặc đã có được danh hiệu bằng cách sở hữu bất lợi, hoặc có một số quyền sở hữu khác
ngay trong chúng ví dụ như 'hàu đẻ' ấn định bởi Fletcher Moulton LJ . Đó là tiềm ẩn trong
Fletcher Moulton LJ của