There seems to be little disagreeme

There seems to be little disagreement that psychosocial stressors exert their effects primarily through how the individual perceives and evaluates them. Neither lazarus nor Hobfoll would likely argue with the contention, moreover, that individuals appraise potential stressors in different ways, and such differences in appraisals depend on many factors, including prior experiences and genetic and cultural differences. Interestingly, even the physiological theorists place cognitive appraisals (especially anticipatory appraisals) in the primary position of the stress process, with the sequence of physiological responses beginning in the central nervous system where potential threats are encoded (Gaab, Rohleder, Nater, & Ehlert, 2005). More recently, Meurs and Perrewé (2011) presented the Cognitive Activation Theory of Stress (CATS) as an extension of cognitive appraisal models, arguing that (a) previous experiences lead individuals to develop stimulus and outcome expectancies to which they adapt over time and (b) CATS has the potential to integrate both positive and negative aspects of the stress experience.

Kết quả (Việt) 1:

Có vẻ là ít bất đồng tâm lý căng thẳng phát huy hiệu ứng của họ chủ yếu thông qua cách cá nhân nhận thức và đánh giá chúng. Lazarus không Hobfoll sẽ có thể tranh luận với ganh đua, hơn nữa, cá nhân thẩm định tiềm năng căng thẳng trong nhiều cách khác nhau, và những khác biệt trong định giá phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm cả những kinh nghiệm trước và di truyền và văn hóa khác nhau. Điều thú vị, thậm chí là các nhà lý thuyết sinh lý nơi nhận thức đánh giá (đặc biệt là đánh giá chứng) ở vị trí chính của quá trình căng thẳng, với trình tự của các phản ứng sinh lý bắt đầu trong hệ thống thần kinh trung ương nơi mối đe dọa tiềm năng được mã hóa (Gaab, Rohleder, Nater, và Ehlert, 2005). Gần đây, Meurs và Perrewé (2011) trình bày lý thuyết kích hoạt nhận thức căng thẳng (mèo) như một phần mở rộng của mô hình nhận thức thẩm định, lập luận rằng (a) trước đó kinh nghiệm cá nhân dẫn đến phát triển kích thích và kết quả ít mà họ thích ứng theo thời gian và (b) mèo có khả năng tích hợp cả tích cực và tiêu cực khía cạnh của kinh nghiệm căng thẳng.

Kết quả (Việt) 2:

Dường như có chút bất đồng mà những căng thẳng về tâm lý gây ra ảnh hưởng của họ chủ yếu thông qua cách nhận thức cá nhân và đánh giá chúng. Cả lazarus cũng không Hobfoll sẽ có khả năng tranh luận với các tranh chấp, hơn nữa, rằng cá nhân thẩm định căng thẳng tiềm năng theo những cách khác nhau, và sự khác biệt đó đánh giá phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm cả những kinh nghiệm trước và khác biệt di truyền và văn hóa. Thật thú vị, thậm chí các nhà lý thuyết sinh lý đặt đánh giá nhận thức (đặc biệt là đánh giá liệu trước) ở vị trí đầu tiên của quá trình căng thẳng, với một chuỗi các phản ứng sinh lý bắt đầu trong hệ thống thần kinh trung ương, nơi các mối đe dọa tiềm năng được mã hóa (Gaab, Rohleder, Nater, & Ehlert, 2005). Gần đây hơn, Meurs và Perrewé (2011) trình bày lý thuyết nhận thức Hoạt căng thẳng (CATS) như là một phần mở rộng của mô hình thẩm định nhận thức, lập luận rằng (a) kinh nghiệm trước đây dẫn cá nhân phát triển kích thích kinh tế và kết quả kỳ vọng mà họ thích ứng theo thời gian và ( b) CATS có tiềm năng để tích hợp các khía cạnh cả tích cực và tiêu cực của kinh nghiệm stress.