One category concerns the powers th

One category concerns the powers that administrative authorities need in order to fulfill
their tasks and the conditions attached to such powers. It concerns what is called the
instrumental function of administrative law.
The other category concerns thesafeguarding functionof administrative law. It
deals with the protection of the rights and interests of citizens and of private
organizations against the use of administrative power.
These two functions of administrative law correspond to two sets of questions
that administrative law has to answer. The first set has to do with the rules that bind
the administration in the execution of its tasks. The first question in this connection
is when an administrative body has the power to act in a particular matter. This
question is addressed in Sect.9.2. The second question in connection with the
instrumental function of administrative law concerns which rules bind the administration if it has the power to act in a particular matter. This is the topic of Sect.9.3.
The second set of questions has to do with the supervision that the judiciary
exercises over the administration. The first two questions in this connection are to
what extent the judiciary is competent to review the acts of the administration and
what it can do if it finds that the administration did not remain with the limits of the
law. These two questions are the topic of Sect.9.4, which also addresses two views
on the function of administrative justice. Supervising the administration is a
specialist task, and most countries have specialized judges to perform this work.
This leads to a technical question of great importance, namely when an issue
belongs to administrative law and falls under the competence of these specialized
judges. This question is addressed in Sect. 9.5. Section 9.6deals with the question
of which persons can address the court when they think that the administration has
done something wrong. Can everybody complain about every mistake, or should
one have some kind of interest in the matter? Section9.7, finally, discusses the
remedies that are available in case a court finds an administrative decision to be
mistaken.

Kết quả (Việt) 1:

Một trong những thể loại liên quan đến các quyền hạn mà cơ quan hành chính cần để hoàn thànhnhiệm vụ của họ và các điều kiện gắn liền với quyền lực như vậy. Nó liên quan đến những gì được gọi là cácchức năng công cụ của luật hành chính.Chuyên mục khác liên quan đến luật hành functionof thesafeguarding. Nóđề với việc bảo vệ quyền và lợi ích của công dân và của riêng.Các tổ chức chống lại việc sử dụng của quyền lực hành chính.Hai chức năng hành chính pháp luật tương ứng với hai bộ câu hỏimà Pháp luật hành chính đã trả lời. Tập đầu tiên đã làm với các quy tắc ràng buộcchính quyền trong việc thực hiện các nhiệm vụ của mình. Câu hỏi đầu tiên trong kết nối nàylà khi một cơ quan hành chính có quyền lực để hành động trong một vấn đề cụ thể. Điều nàycâu hỏi địa chỉ tại Sect.9.2. Câu hỏi thứ hai liên quan với cácchức năng công cụ của luật hành chính mối quan tâm mà quy tắc ràng buộc chính quyền nếu nó có sức mạnh để hành động trong một vấn đề cụ thể. Đây là chủ đề của Sect.9.3.Tập thứ hai của câu hỏi đã làm với sự giám sát mà tư phápbài tập qua chính quyền. Các câu hỏi hai lần đầu tiên trong kết nối này là đểmức độ nào tư pháp là thẩm quyền để xem xét các hành vi của chính quyền vànó có thể làm gì nếu nó tìm thấy rằng chính quyền đã không còn với các giới hạn của cácpháp luật. Hai câu hỏi là chủ đề của Sect.9.4, mà cũng chỉ hai lượt xemtrên các chức năng của công lý hành chính. Giám sát chính quyền là mộtnhiệm vụ chuyên gia, và hầu hết các quốc gia có chuyên môn thẩm phán thực hiện công việc này.Điều này dẫn đến một câu hỏi kỹ thuật rất quan trọng, cụ thể là khi một vấn đềthuộc về pháp luật hành chính và thuộc thẩm quyền của các chuyên ngànhthẩm phán. Câu hỏi này là địa chỉ trong Sect. 9,5. Phần 9.6deals với các câu hỏitrong đó những người có thể địa chỉ tòa án khi họ nghĩ rằng chính quyền cólàm điều gì đó sai. Tất cả mọi người có thể khiếu nại về mỗi sai lầm, hoặc nêncó một số loại quan tâm đến vấn đề? Section9.7, cuối cùng, thảo luận về cácbiện pháp khắc phục mà có sẵn trong trường hợp một tòa án tìm thấy một quyết định hành chính đểnhầm lẫn.

Kết quả (Việt) 2:

Một loại liên quan đến các quyền hạn mà cơ quan quản lý cần để hoàn thành
nhiệm vụ của mình và các điều kiện kèm theo quyền hạn đó. Nó liên quan đến những gì được gọi là các
chức năng công cụ của pháp luật hành chính.
Các mối quan tâm loại khác thesafeguarding functionof pháp luật hành chính. Nó
đề với việc bảo vệ các quyền và lợi ích của công dân và của tư nhân
, tổ chức đối với việc sử dụng quyền lực hành chính.
Hai chức năng của pháp luật hành chính tương ứng với hai bộ câu hỏi
mà pháp luật hành chính phải trả lời. Tập đầu tiên đã làm với các quy tắc ràng buộc
của chính quyền trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình.
Câu hỏi đầu tiên trong kết nối này là khi một cơ quan quản lý có khả năng hành động trong một vấn đề cụ thể. Đây
câu hỏi được giải quyết trong Sect.9.2. Câu hỏi thứ hai liên quan đến
chức năng cụ quan ngại luật hành chính trong đó quy định ràng buộc chính quyền nếu nó có sức mạnh để hành động trong một vấn đề cụ thể. Đây là chủ đề của Sect.9.3.
Tập thứ hai của câu hỏi đã làm với sự giám sát các cơ quan tư pháp
tập quyền quản lý. Hai câu hỏi đầu tiên trong kết nối này là để
mức độ nào các cơ quan tư pháp có thẩm quyền để xem xét các hành vi của chính quyền và
những gì nó có thể làm gì nếu nó tìm thấy rằng chính quyền đã không ở lại với các giới hạn của
pháp luật. Hai câu hỏi này là chủ đề của Sect.9.4,
mà còn nhắm hai quan điểm về các chức năng của công lý hành chính. Giám sát việc quản lý là một
nhiệm vụ chuyên môn, và hầu hết các nước có thẩm phán chuyên môn để thực hiện công việc này.
Điều này dẫn đến một câu hỏi kỹ thuật rất quan trọng, cụ thể là khi một vấn đề
thuộc về pháp luật hành chính và thuộc thẩm quyền của các chuyên
giám khảo. Câu hỏi này được giải quyết trong phái. 9.5. 9.6deals phần với các câu hỏi
trong đó người có thể giải quyết các tòa án khi họ nghĩ rằng chính quyền đã
làm điều gì sai. Mọi người có thể phàn nàn về mọi sai lầm, hoặc cần
một có một số loại quan tâm trong vấn đề này? Section9.7, cuối cùng,

Kết quả (Việt) 3:

Một loại liên quan đến quyền lực của cơ quan hành chính cần thực hiện.Nhiệm vụ của họ và điều kiện phụ thuộc về khả năng của nó.Nó tập trung vào được gọi làLuật hành chính công cụ có chức năng.Một loại khác liên quan đến việc bảo vệ chức năng hành chính Pháp.NóXử lý công dân và quyền riêng tư và bảo vệ lợi ích củaSử dụng chống lại quyền điều hành tổ chức.Phương pháp hành chính hai chức năng này tương ứng với hai bộ câu hỏi lớnLuật hành chính phải trả lời.Nhóm đầu tiên với những tổ hợp luật có liên quan.Khi thực hiện nhiệm vụ quản lý hành chính.Kết nối đầu tiên trong vấn đề này.Là cơ quan hành chính ở cụ thể trong các vấn đề có quyền hành động.Đây.Vấn đề là ở phái 9.2.Vấn đề thứ hai vớiLuật hành chính công cụ có chức năng là cơ quan hành chính chỉ khi có quyền đối với một vấn đề cụ thể khi hành động.Đây là chủ đề của ngày lễ thứ 9.3.Nhóm thứ hai với giám sát tư pháp liên quan đến vấn đềQuản lý tập luyện.Đây là hai vấn đề trước là hai vấn đềCơ quan tư pháp có nhiều mức độ lớn trong các cơ quan hành chính xem xét hành động?Nếu nó tìm thấy Chính phủ không tuân thủ giới hạn, nó có thể làm gì?Pháp luật.Hai vấn đề là chủ đề của ngày lễ này. 9.4, nó cũng liên quan đến hai điểmVề hành chính, chức năng của công lý.Giám sát quản lý là mộtHầu hết các quốc gia đều có nhiệm vụ chuyên gia, thẩm phán chuyên ngành để thực hiện công việc này.Nó đã đặt ra một vấn đề kỹ thuật rất quan trọng, đó là khi một vấn đềThuộc về luật hành chính, thuộc về các chuyên ngànhThẩm phán.Giải quyết vấn đề này là giáo phái.9,5.Với câu hỏi thứ 9.6dealsKhi họ cho rằng chính phủ có tạm thời, người nào có thể tới tòaLàm gì sai trái.Mọi người đều sẽ phàn nàn. Mỗi một sai lầm, hayNgười ta nói về chuyện này có gì hứng thú?Section9.7, cuối cùng trình bày và phân tích.Ở tòa án hành chính khi phát hiện ra quyết định có sẵn các biện pháp sửa chữaNhầm lẫn.