Kafka’s “Before the law,” discusses

Kafka’s “Before the law,” discusses the story of a man who went to seek the knowledge and access to the law. The man was not given access to the law, he states that the law is something that should be accessible to everyone and anyone (Kafka, 2013). The man was given a challenge to try and get past the gatekeeper in order to get to the law. Eventually the man becomes old and dies without ever gaining access to the law (Kafka, 2013). Before the man dies, the gatekeeper tells him that the entrance was made just for the man and since the man is now dying the entrance to the law will also be closed (Kafka, 2013).

Imagine being in a courtroom fighting for what is right. The gatekeeper can be seen as a professional, such as a mediator. If you are not able to demonstrate to the mediator why you should win the case, you will not have the verdict entered in your favor. As such, if the man was not able to get past the gatekeeper he would never gain access to the law. The same can be seen for those fighting to change how laws are in society. People can try several times to make changes; however, many are not able to get the changes they seek.

Kết quả (Việt) 1:

Kafka "trước pháp luật," thảo luận về những câu chuyện của một người đàn ông những người đã đi để tìm kiếm kiến thức và truy cập vào pháp luật. Người đàn ông không được cấp quyền truy cập của pháp luật, ông nói rằng luật là một cái gì đó mà sẽ có thể truy cập vào tất cả mọi người và bất cứ ai (Kafka, 2013). Người đàn ông đã được đưa ra một thách thức để thử và nhận được qua gatekeeper để có được của pháp luật. Cuối cùng người đàn ông trở thành cũ và chết mà không bao giờ đạt được quyền truy cập vào pháp luật (Kafka, 2013). Trước khi người đàn ông chết, gatekeeper nói với ông rằng lối vào đã được thực hiện chỉ dành cho những người đàn ông và kể từ khi người đàn ông là bây giờ chết lối vào pháp luật cũng sẽ đóng cửa (Kafka, 2013).Hãy tưởng tượng đang trong một phòng xử án chiến đấu cho những gì là đúng. Gatekeeper có thể được xem như là một chuyên nghiệp, chẳng hạn như một trung gian hòa giải. Nếu bạn không thể để chứng minh cho trung gian hòa giải tại sao bạn nên giành chiến thắng trường hợp, bạn sẽ không có bản án đã nhập trong lợi của bạn. Như vậy, nếu người đàn ông đã không thể vượt qua gatekeeper ông sẽ không bao giờ đạt được quyền truy cập vào pháp luật. Như vậy có thể được nhìn thấy cho những người chiến đấu để thay đổi như thế nào định luật là trong xã hội. Mọi người có thể cố gắng nhiều lần để thực hiện thay đổi; Tuy nhiên, nhiều người không thể nhận được những thay đổi họ tìm kiếm.

Kết quả (Việt) 2:

Kafka "Trước khi pháp luật", thảo luận về các câu chuyện của một người đàn ông đã đi để tìm kiếm những kiến thức và tiếp cận với pháp luật. Người đàn ông không được tiếp cận với pháp luật, ông nói rằng luật pháp là cái gì đó nên có thể truy cập để tất cả mọi người và bất cứ ai (Kafka, 2013). Người đàn ông đã được đưa ra một thách thức để cố gắng và vượt qua gatekeeper để nhận định của pháp luật. Cuối cùng người đàn ông trở nên già và chết mà không bao giờ được tiếp cận với pháp luật (Kafka, 2013). Trước khi con người chết, người gác cổng nói với anh rằng lối vào đã được thực hiện chỉ cho người đàn ông và kể từ khi người đàn ông đang hấp hối lối vào luật cũng sẽ bị đóng cửa (Kafka, 2013). Hãy tưởng tượng được trong một phòng xử án đấu tranh cho những gì là đúng . Gatekeeper có thể được xem như là một chuyên nghiệp, chẳng hạn như một người hòa giải. Nếu bạn không thể để chứng minh cho các hòa giải tại sao bạn nên giành chiến thắng trong trường hợp, bạn sẽ không có tuyên án được nhập có lợi cho bạn. Như vậy, nếu người đàn ông không thể có được qua gatekeeper ông sẽ không bao giờ đạt được quyền truy cập vào pháp luật. Điều tương tự cũng có thể được nhìn thấy cho những người đấu tranh để thay đổi như thế nào là pháp luật trong xã hội. Mọi người có thể cố gắng nhiều lần để thực hiện thay đổi; Tuy nhiên, nhiều người không thể có được những thay đổi mà họ tìm kiếm.