Second way, on the other hand, offe

Second way, on the other hand, offers huge liberty for the user, who is free to choose what and how will be measured. This freedom of choices results in the same problematic incompatibility of results as with the proprietary solutions. However, this freedom can be used for the testing scenario to reflect the thoughts of any standard easily. It differs this way from the previous, because the producers will never be as flexible as the open-source community. In order to avoid the mentioned incompatibility of the results we need a standard to implement. There are two drafts, the main focus of which is the terminology and methodology of the performance testing [pr1], [pr2j and one recently issued standard RFC 6076 regarding performance metres [mal]. This shows that the topic of performance testing grows on importance and that the major part of the work on the standardization of basic terms and methodology has been already done. From the given arguments and for the future consistency of the results these drafts should be implemented

Kết quả (Việt) 1:

Cách thứ hai, mặt khác, cung cấp tự do rất lớn cho người dùng, những người tự do lựa chọn những gì và làm thế nào sẽ được đo. Này tự do của sự lựa chọn dẫn đến sự không tương thích có vấn đề cùng một tổng kết quả như với các giải pháp độc quyền. Tuy nhiên, sự tự do này có thể được sử dụng cho các kịch bản thử nghiệm để phản ánh những suy nghĩ của bất kỳ tiêu chuẩn dễ dàng. Nó khác với cách này từ trước, vì các nhà sản xuất sẽ không bao giờ linh hoạt như cộng đồng mã nguồn mở. Để tránh không tương thích được đề cập của các kết quả, chúng ta cần một tiêu chuẩn để thực hiện. Có hai bản thảo, trọng tâm chính trong đó là thuật ngữ và các phương pháp thử nghiệm hiệu suất [pr1], [pr2j và một mới phát hành tiêu chuẩn RFC 6076 liên quan đến hiệu suất mét [mal]. Điều này cho thấy rằng các chủ đề về hiệu suất thử nghiệm phát triển vào tầm quan trọng và rằng phần lớn của các công việc trên các tiêu chuẩn của điều khoản cơ bản và phương pháp đã được thực hiện đã. Từ các đối số cho và cho sự thống nhất trong tương lai của các kết quả các bản thảo phải được thực hiện

Kết quả (Việt) 2:

Cách thứ hai, mặt khác, cung cấp tự do rất lớn cho người sử dụng, người được tự do để lựa chọn những gì và làm thế nào sẽ được đo. Sự tự do này của sự lựa chọn dẫn đến sự không tương thích vấn đề cùng một kết quả như với các giải pháp độc quyền. Tuy nhiên, sự tự do này có thể được sử dụng cho các kịch bản thử nghiệm để phản ánh những suy nghĩ của bất kỳ tiêu chuẩn dễ dàng. Nó khác với cách này từ trước đó, bởi vì các nhà sản xuất sẽ không bao giờ có được linh hoạt như các cộng đồng mã nguồn mở. Để tránh sự không tương thích được đề cập trong những kết quả chúng ta cần một tiêu chuẩn để thực hiện. Có hai bản phác thảo, tập trung chủ yếu trong số đó là các thuật ngữ và phương pháp luận của việc thực hiện thử nghiệm [PR1], [pr2j và một vừa ban hành tiêu chuẩn RFC 6076 liên quan đến hiệu suất mét [mal]. Điều này cho thấy rằng chủ đề của thử nghiệm hiệu suất phát triển trên tầm quan trọng, và phần lớn các công việc về tiêu chuẩn hóa các thuật ngữ cơ bản và phương pháp đã được đã được thực hiện. Từ những lập luận cụ thể và thống nhất trong tương lai của các kết quả các dự thảo cần được thực hiện