Statutory laws are often strictly e

Statutory laws are often strictly enforced by courts, but are preferred to common law because the statutes are designed to create support for another department (Goldsmith, 2015). The general law is applicable to all people in society but it is also distinguished from the laws set by Parliament. In order to apply the United Kingdom's rules, legal principles and impartiality, courts need to incorporate statutory law and common law.In a trial, the judge should apply the rules of the statutory law to resolve them first. After that, if the decision from the previous trial is not reviewed, that decision may be made to apply common law or case law which must be gathered by high-level court agencies and widely available to all references. The resolution from these precedents of higher courts when judging lower cases will bring about fairness, unity and time saving for the cases. At that time, the judge just needs to collate to make the decision, avoiding the view from one side and inequality

Kết quả (Việt) 1:

luật thành văn thường được thi hành nghiêm chỉnh tòa án, nhưng được ưa chuộng hơn để thông luật vì các đạo luật được thiết kế để tạo sự hỗ trợ cho một bộ phận (Goldsmith, 2015). Các luật chung được áp dụng cho tất cả mọi người trong xã hội nhưng nó cũng được phân biệt với các luật được thiết lập bởi Quốc hội. Để áp dụng quy tắc của Vương quốc Anh, nguyên tắc pháp lý và công bằng, sân cần phải kết hợp chặt chẽ pháp luật theo luật định và thông luật.

Trong một phiên tòa, thẩm phán nên áp dụng các quy tắc của pháp luật theo luật định để giải quyết chúng trước tiên. Sau đó, nếu quyết định của phiên tòa trước đó không được xem xét, quyết định đó có thể được thực hiện để áp dụng luật chung hay luật trường hợp này phải được thu thập bởi các cơ quan tòa án cấp cao và phổ biến rộng rãi cho tất cả các tài liệu tham khảo. Độ phân giải từ những tiền lệ của tòa án cao hơn khi đánh giá các trường hợp thấp hơn sẽ mang lại sự công bằng, thống nhất và tiết kiệm thời gian cho các trường hợp. Tại thời điểm đó, thẩm phán chỉ cần đối chiếu để đưa ra quyết định, tránh cái nhìn từ một phía và bất bình đẳng

Kết quả (Việt) 2:

Luật pháp định thường được thi hành nghiêm ngặt bởi tòa án, nhưng được ưa thích luật pháp phổ biến bởi vì các chế được thiết kế để tạo ra sự hỗ trợ cho một bộ phận khác (Goldsmith, 2015). Luật chung được áp dụng cho tất cả mọi người trong xã hội nhưng nó cũng được phân biệt với luật pháp do Quốc hội quy định. Để áp dụng các quy tắc, nguyên tắc pháp lý và tính công bằng của Vương Quốc Anh, tòa án cần phải kết hợp luật pháp và luật pháp thông thường.

Trong một phiên tòa, thẩm phán phải áp dụng các quy tắc của luật pháp định để giải quyết chúng trước tiên. Sau đó, nếu quyết định từ thử nghiệm trước đó không được đánh giá, quyết định đó có thể được thực hiện để áp dụng pháp luật phổ biến hoặc trường hợp pháp luật mà phải được thu thập bởi các cơ quan tòa án cấp cao và rộng rãi có sẵn cho tất cả các tài liệu tham khảo. Độ phân giải từ những tiền lệ của tòa án cao hơn khi đánh các trường hợp thấp hơn sẽ mang lại sự công bằng, thống nhất và tiết kiệm thời gian cho các trường hợp. Vào thời gian đó, thẩm phán chỉ cần đối chiếu để đưa ra quyết định, tránh xem từ một bên và bất bình đẳng

Kết quả (Việt) 3:

Luật pháp thường được thực thi nghiêm ngặt bởi các tòa án, nhưng được ưu tiên hơn luật pháp chung bởi vì luật pháp được tạo ra sự hỗ trợ cho các bộ phận khác (GoldSmith, 205).Luật chung có thể áp dụng cho tất cả mọi người trong xã hội, nhưng nó cũng được phân biệt với luật được đưa ra bởi Quốc hội.Để áp dụng luật lệ, nguyên tắc pháp lý và công bằng của Anh quốc, thì tòa án phải có luật pháp và luật pháp chung.
Trong một phiên tòa, thẩm phán nên áp dụng luật pháp để giải quyết họ trước.Sau đó, nếu quyết định của phiên tòa trước đó không được xem xét lại, thì có thể quyết định thực hiện luật pháp hay trường hợp đồng mà phải được thu thập bởi các cơ quan tòa cao cấp và có đầy đủ các tài liệu.Giải quyết từ những tiền lệ trước tòa cao cấp trong việc phán xét những vụ án nhỏ sẽ đem lại sự công bằng, sự thống nhất và thời gian dành cho các vụ án.Lúc đó, thẩm phán chỉ cần liên kết lại để đưa ra quyết định, tránh quan điểm từ một bên và sự bất công