In this chapter, Adam Smith argues

In this chapter, Adam Smith argues that the extravagant lifestyle of great proprietors is ultimately unsustainable. The trappings of wealth and privilege are enormously expensive, and have a price that increases over time. Policy for owning land and keeping serfs was designed to grant mere subsistence, which meant the great proprietors could not maintain their lifestyle, and their numbers decreased over time. Adam Smith remarks that, in commercial countries, there are very few old landed families, while countries in which there is little commerce there are many such families. Adam Smith goes on to contrast the growth rate of the North American colonies to that of Europe—in North America, population doubles every generation, while in Europe, such growth requires five hundred years. Adam Smith attributes this in part to the negative effects of the law of primogeniture, which suppresses efficiency, improvement and productivity.

Analysis

This section is a brief summary of the history of the development of economic relations. Smith begins with agricultural society, and describes how urban towns came to be developed, and how they relate to and depend upon rural areas. Once a town develops, it relies on the country, but the country relies on the town as well, as a market for its surplus goods.

Smith goes on to explain how the feudal order in Europe was broken down over time, and how a system of great trading cities developed to replace the small towns with their limited markets that preceded them. In the feudal order, wealth resided in the great landlords, or the noble class. This wealth eroded when the law was changed and when the tenants of the land gained more power and began making more demands for security.

The feudal system, in which law applied differently to people of differing social class, was abandoned in favor of a system in which people were more or less equal under the law. This was an important development because it signaled a separation of the legal code from the seat of political power, which, in turn, helped to encourage a system of civil justice. It takes a strong legal system for capitalism to flourish, because those who are prepared to invest must have the confidence that their capital will be protected. However, by looking out for laws that protect their own capital and self-interest, a situation is created in which all citizens enjoy a fairer and more just legal system.

Smith's history of Europe is also a history of the development of cities. He demonstrates that the growth of cities has often signaled the progression of economies. While cities depend on rural areas for their livelihoods as the major producers of raw materials, it is cities that have acted as the major progressive force in the history of Europe, both economically and politically. For Adam Smith, cities and successful city-dwellers represent forces of trade and industry, while the estates and the lifestyle of landed nobles represent economic stagnation and political oppression. It is merchants and industrialists that are responsible for the growth and progression of the economy and therefore of society, while the landed nobles contribute to a system of stagnation at best, and unsustainable economic practice at worst. Smith comes down clearly against a certain social class in favor of another, pointing clearly to a certain conception of social, political, and economic progress.

Smith makes an important claim by criticizing the landed gentry and arguing, against mercantilist theory, that trade is not a zero-sum game, and that people involved in agriculture benefit just as much as city-dwellers from the trade that occurs between them. Adam Smith is laying the basis for the assertion that people, regardless of their social class, are equally deserving of prosperity, provided they are industrious. This debunking of classist thinking and of a social narrative that championed nobility as the seat of virtue was certainly of extreme importance in Smith's era. This idea is supported by Smith's suggestion that the development of cities does and should lead to increased political freedom, stability and equality.

Kết quả (Việt) 1:

Trong chương này, Adam Smith lập luận rằng lối sống lộng lẫy của tuyệt vời proprietors là cuối cùng không bền vững. Các bẫy của sự giàu có và đặc quyền là rất tốn kém, và có một mức giá mà tăng theo thời gian. Chính sách cho sở hữu đất và giữ những nông nô được thiết kế để cấp chỉ tự cung tự cấp, điều này có nghĩa proprietors tuyệt vời có thể không duy trì lối sống của họ, và số lượng của họ giảm theo thời gian. Adam Smith nhận xét rằng, trong thương mại quốc gia, có rất ít gia đình lâu đã hạ cánh, trong khi các quốc gia trong đó có là thương mại ít có là nhiều gia đình như vậy. Adam Smith đi ngược lại tốc độ tăng trưởng của các thuộc địa Bắc Mỹ cho rằng châu Âu-ở Bắc Mỹ, dân số tăng gấp đôi mỗi thế hệ, trong khi ở châu Âu, sự phát triển như vậy đòi hỏi 500 năm. Adam Smith thuộc tính điều này một phần để tác động tiêu cực của pháp luật trưởng, ngăn chặn hiệu quả, cải tiến và năng suất.Phân tíchPhần này là một bản tóm tắt ngắn gọn về lịch sử của sự phát triển của kinh tế đối ngoại. Smith bắt đầu với xã hội nông nghiệp, và mô tả làm thế nào đô thị trấn đã được phát triển, và làm thế nào họ liên quan đến và phụ thuộc vào khu vực nông thôn. Sau khi thị trấn phát triển, nó phụ thuộc vào quốc gia, nhưng đất nước dựa vào thị trấn là tốt, là một thị trường cho các sản phẩm dư thừa.Smith đi để giải thích làm thế nào để phong kiến ở châu Âu đã bị phá vỡ theo thời gian, và làm thế nào một hệ thống tuyệt vời thành phố kinh doanh phát triển để thay thế các thị trấn nhỏ với giới hạn của thị trường đó trước chúng. Theo thứ tự phong kiến, sự giàu có sống tại chủ nhà tuyệt vời, hoặc các lớp học cao quý. Tài sản này bị xói mòn khi luật pháp được thay đổi và khi những người thuê nhà đất đã đạt được nhiều quyền lực hơn và bắt đầu làm cho nhiều nhu cầu cho an ninh.Hệ thống phong kiến, trong đó pháp luật áp dụng một cách khác nhau để người dân của tầng lớp xã hội khác nhau, bị hủy bỏ trong lợi của một hệ thống mà trong đó những người đã nhiều hơn hoặc ít hơn bình đẳng theo pháp luật. Đây là một phát triển quan trọng bởi vì nó báo hiệu một tách pháp lý mã từ thủ phủ của quyền lực chính trị, trong đó, lần lượt, giúp để khuyến khích một hệ thống tư pháp dân sự. Phải mất một hệ thống pháp lý mạnh mẽ cho chủ nghĩa tư bản để phát triển mạnh, bởi vì những người đang chuẩn bị để đầu tư phải có sự tự tin rằng kinh đô của họ sẽ được bảo vệ. Tuy nhiên, bằng cách xem cho luật pháp bảo vệ vốn và tự quan tâm riêng của họ, một tình huống được tạo ra trong đó mọi công dân tận hưởng một công bằng hơn và hệ thống pháp luật chỉ thêm.Smith của lịch sử của châu Âu cũng là một lịch sử của sự phát triển của thành phố. Ông đã chứng tỏ rằng sự phát triển của thành phố thường đã báo hiệu sự tiến triển của nền kinh tế. Trong khi thành phố phụ thuộc vào các khu vực nông thôn cho sinh kế của họ như là các nhà sản xuất lớn của nguyên liệu, đó là các thành phố đã có hành động như là lực lượng tiến bộ lớn trong lịch sử châu Âu, cả về kinh tế và chính trị. Adam Smith, thành phố và cư dân thành phố thành công đại diện cho lực lượng của thương mại và công nghiệp, trong khi các bất động sản và lối sống của các quý tộc đã hạ cánh đại diện cho tình trạng trì trệ kinh tế và sự áp bức chính trị. Nó là thương nhân và nhà công nghiệp chịu trách nhiệm cho sự phát triển và tiến triển của nền kinh tế và do đó của xã hội, trong khi các quý tộc đã hạ cánh đóng góp cho một hệ thống trì trệ, lúc tốt nhất, và không bền vững kinh tế thực hành tại tồi tệ nhất. Smith đi xuống rõ ràng đối với một tầng lớp xã hội nhất định để ủng hộ khác, chỉ rõ ràng tới một nguyên tắc nhất định của sự tiến bộ xã hội, chính trị và kinh tế.Smith làm cho một tuyên bố quan trọng bởi chỉ trích gentry đổ bộ và tranh cãi, chống lại các lý thuyết mercantilist, thương mại đó không phải là một zero - sum game, và rằng những người tham gia vào nông nghiệp lợi ích chỉ càng nhiều cư dân thành phố từ thương mại xảy ra giữa chúng. Adam Smith đặt cơ sở cho khẳng định rằng mọi người, bất kể của tầng lớp xã hội, sẽ được bình đẳng xứng đáng của sự thịnh vượng, kiện siêng. Này debunking của classist suy nghĩ và một câu chuyện xã hội người quý tộc như là thủ phủ của Đức hạnh chắc chắn là cực kỳ quan trọng trong thời đại của Smith. Ý tưởng này được hỗ trợ bởi Smith gợi ý rằng sự phát triển của thành phố không và nên dẫn đến tăng tự do chính trị, ổn định và bình đẳng.

Kết quả (Việt) 2:

Trong chương này, Adam Smith cho rằng lối sống xa hoa của chủ sở hữu lớn cuối cùng là không bền vững. Những cái bẫy của sự giàu có và đặc quyền là vô cùng tốn kém, và có một mức giá mà tăng theo thời gian. Chính sách cho việc sở hữu đất đai và nông nô giữ được thiết kế để cấp chỉ tự cung tự cấp, có nghĩa là các chủ sở hữu tuyệt vời không thể duy trì lối sống của họ, và số lượng của chúng giảm theo thời gian. Adam Smith nhận xét ​​rằng, ở các nước thương mại, có rất ít gia đình đổ cũ, trong khi các nước trong đó có rất ít thương mại có nhiều gia đình như vậy. Adam Smith đi vào tương phản với tỷ lệ tăng trưởng của các thuộc địa Bắc Mỹ của châu Âu ở Bắc Mỹ, dân số tăng gấp đôi mỗi thế hệ, trong khi ở châu Âu, tăng trưởng như vậy đòi hỏi phải có năm trăm năm. Adam Smith thuộc tính này một phần là do tác động tiêu cực của luật thế tập, trong đó ngăn chặn hiệu quả, cải thiện và năng suất. Phân tích phần này là một bản tóm tắt ngắn gọn về lịch sử của sự phát triển của quan hệ kinh tế. Smith bắt đầu với xã hội nông nghiệp, và mô tả cách các khu đô thị đã được phát triển, và làm thế nào họ có liên quan đến và phụ thuộc vào khu vực nông thôn. Khi một thị trấn phát triển, nó dựa trên cả nước, nhưng đất nước dựa vào thị trấn là tốt, là một thị trường cho hàng hóa thặng dư của nó. Smith đi vào để giải thích làm thế nào để phong kiến ở châu Âu bị hỏng theo thời gian, và cách hệ thống các thành phố thương mại lớn được phát triển để thay thế các thị trấn nhỏ với thị trường hạn chế của họ mà trước đó. Trong trật tự phong kiến, sự giàu có sống tại các địa chủ lớn, hoặc các tầng lớp quý tộc. Sự giàu có này bị xói mòn khi luật pháp đã thay đổi và khi những người thuê đất thu được nhiều năng lượng hơn và bắt đầu đưa ra những yêu nhiều hơn cho an ninh. Các hệ thống phong kiến, trong đó pháp luật áp dụng khác nhau cho những người khác nhau của các tầng lớp xã hội, bị bỏ rơi trong lợi của một hệ thống trong mà người ta ít nhiều tương đương theo quy định của pháp luật. Đây là một bước phát triển quan trọng bởi vì nó báo hiệu một sự tách biệt của đạo luật từ ghế của quyền lực chính trị, trong đó, lần lượt, giúp khuyến khích một hệ thống tư pháp về dân sự. Nó có một hệ thống pháp lý vững chắc cho chủ nghĩa tư bản phát triển mạnh, bởi vì những người đang chuẩn bị đầu tư phải có sự tự tin rằng vốn của họ sẽ được bảo vệ. Tuy nhiên, bằng cách tìm kiếm cho luật pháp bảo vệ nguồn vốn của mình và lợi ích cá nhân, một tình huống được tạo ra, trong đó tất cả các công dân có được một hệ thống pháp luật chỉ là công bằng hơn và nhiều hơn nữa. lịch sử của châu Âu Smith cũng là một lịch sử của sự phát triển của thành phố. Ông chứng minh rằng sự tăng trưởng của các thành phố đã thường báo hiệu sự tiến triển của nền kinh tế. Trong khi các thành phố phụ thuộc vào khu vực nông thôn cho sinh kế của họ như là các nhà sản xuất chính của nguyên liệu, nó là thành phố mà đã hành động như những lực lượng tiến bộ lớn trong lịch sử của châu Âu, cả về kinh tế và chính trị. Đối với Adam Smith, thành phố và thành công cư dân thành phố đại diện cho các lực lượng của thương mại và công nghiệp, trong khi bất động và lối sống của hạ cánh quý tộc đại diện cho sự trì trệ kinh tế và đàn áp chính trị. Đó là các thương nhân và các nhà công nghiệp có trách nhiệm cho sự phát triển và tiến triển của nền kinh tế và của xã hội, trong khi các nhà quý tộc hạ cánh góp phần vào một hệ thống trì trệ lúc tốt nhất, và thực hành kinh tế không bền vững ở tồi tệ nhất. Smith đi xuống rõ ràng đối với một tầng lớp xã hội nhất định trong lợi của người khác, nêu rõ một quan niệm nào đó của tiến bộ xã hội, chính trị và kinh tế. Smith làm cho một yêu cầu quan trọng bằng cách chỉ trích các quý tộc đã hạ cánh và tranh cãi, chống lại lý thuyết trọng thương, thương mại mà không phải là một trò chơi có tổng bằng không, và những người tham gia trong lợi ích nông nghiệp cũng giống như cư dân thành phố từ thương mại xảy ra giữa họ. Adam Smith được đặt nền tảng cho sự khẳng định rằng mọi người, không phân biệt tầng lớp xã hội của họ, không kém xứng đáng của sự thịnh vượng, miễn là chúng cần cù. Lật tẩy suy nghĩ này classist và những chuyện xã hội mà giới quý tộc đấu tranh như là chỗ của đức chắc chắn là cực kỳ quan trọng trong thời đại của ông Smith. Ý tưởng này được hỗ trợ bởi đề nghị của Smith rằng sự phát triển của thành phố và không nên dẫn đến tăng sự tự do chính trị, ổn định và bình đẳng.