To this type of problem there can b

To this type of problem there can be no single and all- embracing solution. It is by no means impossible to lay down the general framework within which such an imquiry should be conducted, but there is a vast gap between sich broad hypotheses and the actual events and structures of past and present. Even if the inquiry is limited to the imperialism of the West in the period since the fifteenth or sixteenth centuries, it is still evident that there are an infinite number of particular and imponderable elements which must be brought in to explain the deviations from an assumed true course. One can, I think, establish without great difficulty the broad lines of coincidence between the economic development reached by each particular country concerned. If the England of Elizabeth can be very roughly equated to the Netherlands of the same period, it is surely far removed from imperial Spain or France. Within each country again, there are forces and inretests working at cross-purposes with each other, coming to power and losing it again, and in the process drawing colonial policy in their wake: the middle decades of the nineteenth century were broadly anti-imperialist in character, but there were powerful expansionist forces working at the same time and scoring their occasional triumphs. The broad sweep from economucs to politics is easy, but neither in the colonies nor in the home countries can the constitutional structures of a given time be linked with any detailed precision to the economic forces. The strength of political and social traditions and ideologies is far too great to allow of their being swept away by the immediate pressure of economuc change, and the inertia of established institutions itself opposes a resistance which turns new forces aside into channels not of their own making or nature. To all of these must be added the incalculable element of great personalities imposing upon their times and places a direction which only hindsight can see to be that of an implacable detiny. Did Clive and Hastings, not to mention Gandhi, leave no special mark on India, nor Rodes on Africa?

Kết quả (Việt) 1:

Để loại vấn đề có thể không có đơn và all - embracing giải pháp. Nó là do không có nghĩa là không thể nằm xuống khuôn khổ chung trong đó như một imquiry nên được tiến hành, nhưng có một khoảng cách lớn giữa sich rộng giả thuyết và các sự kiện thực tế và cấu trúc của quá khứ và hiện tại. Ngay cả khi yêu cầu thông là giới hạn đối với đế quốc phương Tây trong giai đoạn từ thế kỷ 15 hay 16, nó là hiển nhiên vẫn còn có vô số yếu tố cụ thể và imponderable phải được đưa vào để giải thích các độ lệch từ một khóa học thực sự giả định. Ai có thể, tôi nghĩ, thiết lập mà không có nhiều khó khăn khi đường rộng của trùng hợp ngẫu nhiên giữa phát triển kinh tế đạt được bằng cách mỗi quốc gia cụ thể có liên quan. Nếu anh Elizabeth có thể được rất khoảng tương đương với Hà Lan giai đoạn tương tự, nó là chắc chắn rất xa vời từ Đế quốc Tây Ban Nha hoặc nước Pháp. Trong mỗi quốc gia một lần nữa, có những lực lượng và inretests làm việc tại cross-purposes với nhau, đến với quyền lực và mất nó một lần nữa, và trong quá trình vẽ chính sách thuộc địa trong thức của họ: những thập niên giữa thế kỷ 19 đã được rộng rãi chống đế quốc trong nhân vật, nhưng đã có lực lượng mạnh mẽ bành trướng làm việc cùng một lúc và ghi của tựu thỉnh thoảng. Các góc rộng từ economucs chính trị là dễ dàng, nhưng tại các thuộc địa không nhà nước có thể cơ cấu hiến pháp của một thời gian nhất định được liên kết với bất kỳ chi tiết chính xác để các lực lượng kinh tế. Sức mạnh của chính trị và xã hội truyền thống và tư tưởng là quá tuyệt vời để cho phép của họ bị cuốn trôi bởi áp lực ngay lập tức thay đổi economuc, và quán tính của các tổ chức thành lập chính nó phản đối một sức đề kháng mà lần lượt các lực lượng mới sang một bên vào kênh không pha riêng của họ hoặc tự nhiên. Để tất cả các phải được thêm vào các yếu tố vô định trong nhân vật lớn áp đặt sau khi thời gian của họ và đặt một hướng mà sau này chỉ có thể nhìn thấy được của một detiny không đội trời chung. Clive và Hastings, không phải đề cập đến Gandhi, để lại không có nhãn hiệu đặc biệt vào Ấn Độ, và cũng không Rodes về Châu Phi?

Kết quả (Việt) 2:

Để loại vấn đề có thể không có giải pháp duy nhất và bao trùm tất cả. Nó không có nghĩa là không thể nằm xuống khuôn khổ chung trong đó như một imquiry cần được tiến hành, nhưng có một khoảng cách lớn giữa các giả thuyết rộng sich và các sự kiện và cấu trúc của quá khứ và hiện thực tế. Ngay cả khi cuộc điều tra được giới hạn trong chủ nghĩa đế quốc của phương Tây trong giai đoạn từ thế kỷ mười lăm mười sáu hay, nó vẫn là điều hiển nhiên rằng có một số lượng vô hạn của các yếu tố đặc biệt và không thể cân phải được đưa vào để giải thích sự sai lệch so với một giả định là đúng Tất nhiên. Người ta có thể, tôi nghĩ rằng, thành lập mà không có khó khăn lớn các dòng rộng lớn của sự trùng hợp giữa phát triển kinh tế đạt được của từng quốc gia cụ thể có liên quan. Nếu Anh của Elizabeth có thể rất gần tương đương với Hà Lan với cùng kỳ, nó chắc chắn là xa khỏi đế quốc Tây Ban Nha hoặc Pháp. Trong mỗi quốc gia một lần nữa, có lực lượng và inretests làm việc với mục đích khác nhau, lên nắm quyền và mất nó một lần nữa, và trong quá trình vẽ chính sách thuộc địa trong thức của họ: những thập niên giữa thế kỷ XIX là rộng rãi chống đế quốc trong nhân vật, nhưng có lực lượng bành trướng mạnh mẽ làm việc cùng một lúc và ghi bàn chiến thắng thường xuyên của họ. Quét rộng từ economucs đến chính trị rất dễ dàng, nhưng không phải ở các thuộc địa cũng không phải trong nước nhà có thể các cấu trúc hiến pháp của một thời gian nhất định được liên kết với bất kỳ chính xác chi tiết cho các lực lượng kinh tế. Sức mạnh của truyền thống chính trị và xã hội và ý thức hệ là quá lớn để cho phép của họ bị cuốn đi bởi áp lực ngay lập tức thay đổi economuc, và quán tính của các tổ chức thành lập chính nó chống lại một sức đề kháng mà lần lượt các lực lượng mới sang một bên vào các kênh không phải do chính họ hoặc tự nhiên. Cho tất cả các phải được bổ sung các yếu tố khôn lường của vĩ nhân, áp đặt khi thời gian của họ và đặt một hướng mà chỉ nhận thức muộn màng có thể thấy được rằng một detiny không đội trời chung. Đã Clive và Hastings, chưa kể đến Gandhi, không để lại dấu đặc biệt trên Ấn Độ, và cũng không Rodes về châu Phi?