The Deduction of the Processes that

The Deduction of the Processes that Underlie the Distortion of the Dream and the Motives for Them
In introducing his concept of censorship, Freud not only attempts to buttress his argument for the general validity of the claim that dreams are wish-fulfillments, but also moves on to the elaboration of his ideas on the processes that underlie the distortion of the dream. Here we have Freud’s “obscuration thesis.” In this context the major issue is the nature of the dream work. That is, what kinds of processing are responsible for the transformation of the dream thoughts (the meanings) that underlie the dream into what appears in the dream content, in the manifest dream?
The Nature of the Dream Work
Freud’s ideas on the dream work are elaborated in the course of his long and complex chapter VI. His aim is to describe the processes responsible for the transformation of the thoughts underlying the dream into the dream itself, that is, into the manifest dream content. He intends to do this by way of deduction. He writes: The dream-thoughts and the dream-content are presented to us like two versions of the same subject-matter in two different languages. Or more properly, the dream-content seems like a transcript of the dream-thoughts into another mode of expression, whose characters and syntactic laws it is our business to discover by comparing the original and the translation.
Here too, however, one must ultimately conclude that Freud does not make a new discovery but rather merely reiterates earlier assumptions. What we have here is not a process of deduction, as his translation analogy would lead one to believe, but rather an inverted reading of what Freud had already assumed when he applied his technique to the discovery of the meaning of the dream. In our discussion of the challenge that Freud faces in his attempt to justify his “obscuration thesis,” it was this problem that had to be overcome. Freud did not overcome it. Let us see why. Freud in this context is not “presented” with two versions of the dream, as he claims. He is presented with one alone—that of the manifest dream, the “dream-content version.” The second version, that of the dream thoughts, is one that he, Freud, produces himself. It is only through the application of his method that this second version is determined. Once this is recognized, it becomes clear that the dream work is, and can be nothing but, the various rules that Freud devised and used as he applied his technique of dream interpretation, now in reverse.

Kết quả (Việt) 1:

Khấu trừ của các quá trình làm cơ sở cho sự biến dạng của những giấc mơ và các động cơ cho họGiới thiệu khái niệm của ông kiểm duyệt, Freud không chỉ cố gắng để buttress mình đối số cho hiệu lực chung của các yêu cầu bồi thường những giấc mơ là mong muốn-fulfillments, mà còn di chuyển trên để xây dựng ý tưởng của mình trên các quá trình làm cơ sở cho các biến dạng của những giấc mơ. Ở đây we have của Freud "mịt luận văn tốt nghiệp." Trong bối cảnh này các vấn đề chính là bản chất của công việc mơ ước. Có nghĩa là, những gì các loại xử lý chịu trách nhiệm về sự chuyển đổi của những suy nghĩ giấc mơ (nghĩa) làm cơ sở cho những ước mơ vào những gì xuất hiện trong nội dung giấc mơ trong giấc mơ biểu hiện?Bản chất của công việc mơ ướcÝ tưởng của Freud về công việc mơ ước được xây dựng trong quá trình của mình lâu dài và phức tạp Chương VI. Mục đích của ông là để mô tả các quá trình chịu trách nhiệm về sự chuyển đổi những suy nghĩ tiềm ẩn ước mơ thành ước mơ chính nó, có nghĩa là, vào nội dung biểu hiện ước mơ. Ông dự định để làm điều này bằng cách khấu trừ. Ông viết: những giấc mơ, suy nghĩ và ước mơ, nội dung được trình bày cho chúng tôi giống như hai phiên bản của cùng một vấn đề ở hai ngôn ngữ khác nhau. Hay hơn đúng cách, ước mơ, nội dung có vẻ giống như một bảng điểm của những giấc mơ, suy nghĩ vào các chế độ khác của biểu hiện, mà nhân vật và cú pháp luật kinh doanh của chúng tôi để khám phá bằng cách so sánh bản gốc và bản dịch.Ở đây cũng vậy, Tuy nhiên, người ta phải cuối cùng kết luận Freud không làm cho một phát hiện mới, nhưng thay vì chỉ là nhắc lại giả định trước đó. Những gì chúng tôi có ở đây không phải là một quá trình khấu trừ, như tương tự bản dịch của ông sẽ dẫn một để tin, nhưng thay vì một đọc ngược của những gì Freud đã đã giả định khi ông áp dụng kỹ thuật của mình để khám phá ra ý nghĩa của giấc mơ. Chúng tôi thảo luận về những thách thức Freud phải đối mặt trong nỗ lực của ông để biện minh cho luận án mịt"của mình", đây là vấn đề này đã được khắc phục. Freud đã không vượt qua nó. Chúng ta hãy xem lý do tại sao. Freud trong bối cảnh này không phải "trình bày" với hai phiên bản của những giấc mơ, khi ông tuyên bố. Ông được trình bày với một một mình-mà của những giấc mơ biểu hiện, "Phiên bản nội dung mơ." Phiên bản thứ hai, có suy nghĩ giấc mơ, là một trong đó ông, Freud, sản xuất bản thân. Nó chỉ là thông qua việc áp dụng các phương pháp của ông này phiên bản thứ hai được xác định. Một khi điều này được công nhận, nó trở nên rõ ràng rằng công việc mơ ước, và có thể không có gì nhưng, các quy tắc khác nhau Freud nghĩ ra và được sử dụng như ông đã áp dụng kỹ thuật của mình trong giải thích dream, bây giờ tại đảo ngược.

Kết quả (Việt) 2:

Việc khấu trừ của các tiến trình làm nền tảng cho Distortion của Dream và Động lực cho Them
Trong giới thiệu khái niệm của ông về kiểm duyệt, Freud không chỉ nỗ lực để củng cố lập luận của mình về tính hợp lệ chung của tuyên bố rằng giấc mơ là mong muốn, sự ứng nghiệm, nhưng cũng di chuyển trên để xây dựng các ý tưởng của mình về các quy trình làm nền tảng cho sự biến dạng của giấc mơ. Ở đây chúng tôi có "luận án che chướng." Freud Trong bối cảnh này, vấn đề chính là bản chất của công việc mơ ước. Đó là, những loại chế biến chịu trách nhiệm cho việc chuyển đổi những suy nghĩ ước mơ (ý nghĩa) làm nền tảng cho những giấc mơ vào những gì xuất hiện trong nội dung giấc mơ, trong giấc mơ biểu hiện?
Bản chất của giấc mơ làm việc
ý tưởng của Freud về công tác giấc mơ là xây dựng trong quá trình lâu dài và phức tạp chương VI của mình. Mục đích của ông là để mô tả các quá trình chịu trách nhiệm cho việc chuyển đổi những suy nghĩ tiềm ẩn những giấc mơ vào giấc mơ riêng của mình, đó là, vào nội dung giấc mơ biểu hiện. Ông có ý định làm điều này bằng cách khấu trừ. Ông viết: Những ước mơ-suy nghĩ và ước mơ-nội dung được trình bày cho chúng ta như hai phiên bản của cùng một chủ đề, vấn đề bằng hai ngôn ngữ khác nhau. Hay đúng hơn, những giấc mơ-nội dung có vẻ giống như một bản sao của giấc mơ-tư tưởng vào một phương thức biểu hiện, mà các nhân vật và các luật cú pháp đó là công việc của chúng tôi để khám phá bằng cách so sánh bản gốc và bản dịch.
Ở đây cũng vậy, tuy nhiên, người ta phải cuối cùng kết luận rằng Freud không có một phát minh mới, nhưng thay vì chỉ đơn thuần lặp lại các giả định trước đó. Những gì chúng tôi có ở đây không phải là một quá trình khấu trừ, như tương tự bản dịch của ông sẽ dẫn người ta tin, nhưng đúng hơn là một đọc ngược những gì Freud đã thừa nhận khi ông đã áp dụng kỹ thuật của anh đến khám phá ra ý nghĩa của những giấc mơ. Trong cuộc thảo luận của chúng ta về những thách thức mà Freud phải đối mặt trong nỗ lực của mình để biện minh cho mình "luận án che chướng", đó là vấn đề này mà phải được khắc phục. Freud đã không vượt qua nó. Chúng ta hãy xem tại sao. Freud trong bối cảnh này không phải là "trình bày" với hai phiên bản của giấc mơ, như ông tuyên bố. Ông được trình bày với một mình-là một trong những giấc mơ biểu hiện, "phiên bản giấc mơ-nội dung." Phiên bản thứ hai, đó là những suy nghĩ giấc mơ, là một trong đó ông, Freud, sản xuất chính mình. Nó chỉ là thông qua việc áp dụng các phương pháp của mình rằng phiên bản thứ hai này được xác định. Một khi điều này được công nhận, nó trở nên rõ ràng rằng công việc mơ ước là, và có thể là gì, nhưng, các quy tắc khác nhau mà Freud nghĩ ra và sử dụng như là ông đã áp dụng kỹ thuật của anh giải thích giấc mơ, bây giờ ngược lại.