A second limitation of the comparat

A second limitation of the comparative evaluation methodology is that it is rather

difficult to compare results from different sessions obtained at different times. Indeed,

with Flash Profile the products are ranked in order of increasing intensity for each

descriptor, but they are not given any absolute intensity scores on a scale. Contrary

to conventional descriptive methodologies, it is thus much more diffi cult to correlate

several sensory maps. Two maps can be qualitatively compared, but combining data

into one map is not straightforward and will require specifi c calculation techniques.

The free vocabulary also adds to this complexity and to the difficulty in comparing

data from different exercises.

The fact that the evaluations are based on ranks and not on intensity scores can

fi nally lead to difficulties in communicating the results: we can always say that

Product B is softer than Product A, but “how much softer?” is a recurring question.

It could only be answered by including standard products in the evaluations and by

using intensity scales.

Kết quả (Việt) 1:

Một hạn chế thứ hai của các phương pháp so sánh đánh giá là nó là khárất khó để so sánh kết quả từ các buổi khác nhau thu được vào các thời điểm khác nhau. Thật vậy,với Flash hồ sơ các sản phẩm được xếp hạng theo thứ tự tăng cường độ cho mỗiMô tả, nhưng họ không được bất kỳ điểm số tuyệt đối cường độ trên quy mô. Ngược lạivới phương pháp mô tả thông thường, nó là như vậy, nhiều hơn nữa các tôn giáo khó tương quanmột số bản đồ cảm giác. Hai bản đồ có thể là so sánh chất lượng, nhưng cách kết hợp dữ liệuvào một bản đồ không phải đơn giản và sẽ đòi hỏi quí c tính kỹ thuật.Từ vựng miễn phí cũng cho biết thêm này phức tạp và khó khăn trong việc so sánhdữ liệu từ các bài tập khác nhau.Thực tế là các đánh giá được dựa trên bậc và không vào điểm số của cường độ có thểFi nally dẫn đến khó khăn trong giao tiếp kết quả: chúng tôi luôn luôn có thể nói rằngSản phẩm B là nhẹ nhàng hơn so với sản phẩm A, nhưng "bao nhiêu nhẹ nhàng hơn?" là một câu hỏi định kỳ.Nó chỉ có thể được trả lời bằng cách bao gồm các sản phẩm tiêu chuẩn trong các đánh giá vàsử dụng cường độ quy mô.

Kết quả (Việt) 2:

Một hạn chế thứ hai của phương pháp đánh giá so sánh là nó là khá

khó khăn để so sánh kết quả từ các phiên khác nhau thu được tại thời điểm khác nhau. Thật vậy,

với Flash Hồ sơ các sản phẩm được xếp theo thứ tự tăng cường độ cho từng

mô tả, nhưng họ không đưa ra bất kỳ điểm cường độ tuyệt đối trên một quy mô. Trái ngược

với các phương pháp mô tả thông thường, nó là như vậy nhiều hơn nữa diffi sùng bái tương quan

một số bản đồ giác. Hai bản đồ có thể được chất lượng so sánh, nhưng kết hợp dữ liệu

vào một bản đồ là không đơn giản và đòi hỏi kỹ thuật tính toán c specifi.

Các từ vựng miễn phí cũng tăng thêm sự phức tạp này và những khó khăn trong việc so sánh

dữ liệu từ các bài tập khác nhau.

Thực tế là việc đánh giá được dựa về cấp bậc và không phải trên điểm cường độ có thể

fi nally dẫn đến khó khăn trong giao tiếp kết quả: chúng tôi luôn luôn có thể nói rằng

sản phẩm B là mềm hơn so với sản phẩm A, nhưng "cách nhẹ nhàng hơn?" là một câu hỏi lặp đi lặp lại.

Nó chỉ có thể được trả lời bằng cách bao gồm sản phẩm tiêu chuẩn trong việc đánh giá và

sử dụng thang cường độ.