Who Uses Public health facilities?

Who Uses Public health facilities? the first is related to the physical location hospitals.since a large majority of hospitals are located in urban centers, geographical access to hospitals is much better for better-off urban dwellers than for poorer rural residents. The second factor is related to the large private costs associated with hospital use. Since hospitals provide more specialized and higher quality treatment, the cost to an individual or using hospital services is much greater than that of using services supplied by commune health centers. Third, the spread of health insurance between 1993 and 1998 may have unintentionally contributed to greater concentration among hospital uses. Individuals with health insurance coverage tend to be better of than those without insurance coverage, since coverage is mandatory for persons having certain salaried jobs (such as government employees and employees of large firms) but not mandatory for persons(including farmers) or casual day labor insurance agency largely re hospital(but not commune health center) costs, there is a bias toward greater use of hospital services(and underutilization of primary health services) by health insurance enrollees. this is an additional factor may have contributed to the worsening distribution of hospital users. the evidence thus clearly indicates that, despite government intentions and interventions to improve access of the poor to public hospitals, the latter are used disproportionately by the better-off in Vietnam. This means that the better-off capture a much large share of public subsidies to hospitals than the poor

Kết quả (Việt) 1:

Người sử dụng khu vực các cơ sở y tế? đầu tiên liên quan đến hospitals.since vị trí thực tế đa số bệnh viện nằm ở khu vực đô thị, địa lý truy cập vào bệnh viện là tốt hơn nhiều cho better-off cư dân đô thị hơn cho người dân nông thôn nghèo hơn. Các yếu tố thứ hai liên quan đến các chi phí riêng lớn liên quan đến bệnh viện sử dụng. Kể từ khi bệnh viện cung cấp chuyên biệt hơn và cao hơn chất lượng điều trị, chi phí cho một cá nhân hoặc bằng cách sử dụng dịch vụ bệnh viện là lớn hơn nhiều so rằng bằng cách sử dụng dịch vụ được cung cấp bởi y tế thị trấn Trung tâm. Thứ ba, sự lây lan của bảo hiểm y tế từ năm 1993 đến năm 1998 có thể đã góp phần vô ý với nồng độ cao hơn trong số các bệnh viện sử dụng. Cá nhân có bảo hiểm y tế bảo hiểm có xu hướng tốt hơn của hơn những người không có bảo hiểm, kể từ khi phạm vi bảo hiểm là bắt buộc đối với người có một số công việc tiền (chẳng hạn như nhân viên chính phủ và nhân viên của công ty lớn) nhưng không bắt buộc đối với người (bao gồm cả nông dân) hoặc chi phí hàng ngày ngày lao động các cơ quan bảo hiểm chủ yếu tái bệnh viện (nhưng không phải trung tâm y tế thị trấn), có một thiên vị về hướng lớn hơn sử dụng các dịch vụ bệnh viện (và underutilization dịch vụ y tế chính) bởi người tham gia bảo hiểm y tế. đây là thêm yếu tố có thể đã góp phần vào sự phân bố xấu đi của bệnh viện người dùng. do đó những bằng chứng rõ ràng cho thấy rằng, mặc dù ý định của chính phủ và các can thiệp để cải thiện tiếp cận của người nghèo để bệnh viện công, sau này được sử dụng disproportionately bởi các better-off tại Việt Nam. Điều này có nghĩa rằng các better-off nắm bắt một phần nhiều lớn của các trợ cấp công cộng đến bệnh viện hơn người nghèo

Kết quả (Việt) 2:

Ai sử dụng cơ sở y tế công cộng? đầu tiên có liên quan đến vị trí địa lý hospitals.since một đa số lớn các bệnh viện được đặt tại các trung tâm đô thị, truy cập địa lý cho các bệnh viện là tốt hơn cho người dân thành thị khá giả hơn cho người dân nông thôn nghèo. Yếu tố thứ hai là liên quan đến các chi phí cá nhân lớn gắn liền với bệnh viện sử dụng. Từ bệnh viện cung cấp chất lượng điều trị chuyên sâu hơn và cao hơn, chi phí cho một dịch vụ bệnh viện cá nhân hoặc sử dụng là lớn hơn nhiều so với sử dụng các dịch vụ được cung cấp bởi các trung tâm y tế xã. Thứ ba, sự lây lan của bảo hiểm y tế từ năm 1993 và 1998 có thể đã vô tình góp phần vào sự tập trung lớn hơn trong việc sử dụng bệnh viện. Cá nhân có bảo hiểm y tế có xu hướng tốt hơn so với những người không có bảo hiểm, vì bảo hiểm là bắt buộc đối với người có công việc nhất định hưởng lương (chẳng hạn như nhân viên chính phủ và nhân viên của các công ty lớn) nhưng không bắt buộc đối với người (kể cả nông dân) hoặc lao động ngày bình thường cơ quan bảo hiểm chủ yếu lại bệnh viện (nhưng không phải trung tâm y tế xã) chi phí, có một thiên hướng sử dụng nhiều hơn các dịch vụ bệnh viện (và underutilization các dịch vụ sức khỏe ban đầu) của người tham gia bảo hiểm y tế. đây là một yếu tố bổ sung có thể đã góp phần vào việc phân phối ngày càng tồi tệ của người sử dụng bệnh viện. các bằng chứng cho thấy như vậy, rõ ràng rằng, mặc dù ý định của chính phủ và các biện pháp can thiệp để cải thiện sự tiếp cận của người nghèo đối với các bệnh viện công, sau này được sử dụng nhiều hơn từ các-off tốt hơn tại Việt Nam. Điều này có nghĩa là tốt hơn-off chụp một phần nhiều lớn các khoản trợ cấp cho các bệnh viện công lập so với người nghèo