Sachs and Woo (1997) also pointed o

Sachs and Woo (1997) also pointed out that China’s broad growth performance
is in line with the performance of other East Asian economies and is attributable mainly to
9
factor accumulation. Characteristics similar to those of other East Asian economies include low
initial capital endowment, access to international sea lanes, an export orientation strategy, and a
high proportion of the labor force in agriculture. They also find that economic reform has not
improved state-owned enterprise (SOE) performance, as based on declining profitability, and
SOEs have actually become a destabilizer for the economy as a whole (Sachs and Woo, 1997) 8.
Input-driven growth, such as capital-oriented growth, is also not sustainable in the long term
because of diminishing returns to capital. This leaves productivity as the only viable engine of
long-term economic growth (Liu, 2000). Young (2000) questions the performance of China’s
growth by linking his findings on the convergence of the provincial industrial structure to the
fragmentation of the domestic market and the distortion of regional production away from
patterns of comparative advantage. Young (2003) also shows that one can reduce the growth
rate during the reform period to levels previously experienced by other rapidly growing
economies, so that total factor productivity growth in the nonagricultural economy is found to
be about 1.4% per year—a respectable performance, but by no means extraordinary.

Kết quả (Việt) 1:

Sachs và Woo (1997) cũng chỉ ra rằng Trung Quốc tăng trưởng rộng hiệu suấtlà phù hợp với hiệu suất của các nền kinh tế Đông á và nhờ chủ yếu là để9yếu tố tích lũy. Đặc điểm tương tự với các nền kinh tế Đông á bao gồm thấpBan đầu vốn tài trợ, truy cập vào tuyến đường biển quốc tế, một chiến lược định hướng xuất khẩu, và mộttỷ lệ cao của lực lượng lao động trong nông nghiệp. Họ cũng tìm thấy rằng cải cách kinh tế đã khôngcải thiện hiệu suất doanh nghiệp nhà nước (SOE), như dựa trên giảm lợi nhuận, vàNhà đã thực sự trở thành một destabilizer cho nền kinh tế như một toàn thể (Sachs và Woo, 1997) 8.Đầu vào-hướng phát triển, chẳng hạn như tăng trưởng theo định hướng vốn, cũng là không bền vững trong dài hạnvì giảm dần trở về thủ đô. Điều này lá năng suất như là động cơ duy nhất khả thi củatăng trưởng kinh tế lâu dài (Liu, 2000). Trẻ (2000) câu hỏi hiệu suất của Trung Quốctăng trưởng của liên kết phát hiện của ông về sự hội tụ của các cấu trúc công nghiệp tỉnh để cácCác phân mảnh của thị trường trong nước và biến dạng của khu vực sản xuất ra khỏiMô hình của lợi thế so sánh. Trẻ (2003) cũng cho thấy rằng một trong những có thể làm giảm sự tăng trưởngtỷ lệ trong giai đoạn cải cách để cấp trước đây có kinh nghiệm bằng cách khác phát triển nhanh chóngnền kinh tế, do đó, rằng tất cả các yếu tố năng suất tăng trưởng trong nền kinh tế nonagricultural được tìm thấykhoảng 1,4% mỗi năm-một hiệu suất đáng kính, nhưng do không có nghĩa là bất thường.

Kết quả (Việt) 2:

Sachs và Woo (1997) cũng chỉ ra rằng hiệu suất tăng trưởng toàn diện của Trung Quốc
là phù hợp với hiệu suất của các nền kinh tế Đông Á và là do chủ yếu là
9
yếu tố trên. Đặc điểm tương tự như của các nền kinh tế Đông Á khác bao gồm thấp
cấp vốn ban đầu vốn, tiếp cận với các tuyến đường biển quốc tế, một chiến lược định hướng xuất khẩu, và một
tỷ lệ cao của lực lượng lao động trong nông nghiệp. Họ cũng thấy rằng cải cách kinh tế đã không
được cải thiện doanh nghiệp (doanh nghiệp nhà nước) thực hiện nhà nước, như dựa trên suy giảm lợi nhuận và
doanh nghiệp nhà nước đã thực sự trở thành một destabilizer cho nền kinh tế như một toàn thể (Sachs và Woo, 1997) 8.
tăng trưởng nhập dữ liệu , chẳng hạn như sự tăng trưởng vốn theo định hướng, cũng không phải là bền vững trong dài hạn
vì giảm dần trở lại với nguồn vốn. Điều này khiến năng suất như chỉ có các công cụ hữu hiệu của
tăng trưởng kinh tế dài hạn (Liu, 2000). Young (2000) đặt câu hỏi về hiệu suất của Trung Quốc
tăng trưởng bằng cách liên kết những phát hiện của ông về sự hội tụ của các cơ cấu công nghiệp tỉnh đến
phân mảnh của thị trường trong nước và sự biến dạng của khu vực sản xuất đi từ
mô hình lợi thế so sánh. Young (2003) cũng cho thấy rằng một người có thể làm giảm sự tăng trưởng
tỷ lệ trong giai đoạn cải cách đến mức trước đó đã trải qua phát triển nhanh chóng khác
nền kinh tế, do đó tăng trưởng tổng năng suất nhân tố trong nền kinh tế phi nông nghiệp được tìm thấy
có khoảng 1,4% mỗi năm, một hiệu suất đáng nể , nhưng không có nghĩa là phi thường.