Although part of her wishes to make

Although part of her wishes to make the young man happy, she chooses to protect the bird instead. This indicates to the reader that she is, on reflection, content with her life amongst the animals, and the young man is unable to tempt her away. There is a cynical tone to Jewett’s narrative here as Sylvia contemplates what she has lost in not helping the young man; noting that she could ‘have served and followed him and loved him as a dog does.’ The use of the ‘dog’ simile indicates unconditional obedience rather than a balanced relationship. The animal simile may have been appropriate in Sylvia’s imagination, but the idea of a dog also suggests domesticity, which does not fit with the wild natural spirit we see in Sylvia.
Jewett invites us to contemplate whether Sylvia made the right decision; ‘Were the birds better friends than their hunter might have been, - who can tell?’ The implication is that Sylvia is indeed better off without the hunter seeking his prey, which she could all too easily have become.

Kết quả (Việt) 1:

Mặc dù một phần của cô mong muốn làm cho người đàn ông trẻ hạnh phúc, cô chọn để bảo vệ con chim thay vào đó. Điều này chỉ ra cho người đọc rằng cô ấy là, về sự phản ánh nội dung với cuộc sống của mình trong số các loài động vật, và người đàn ông trẻ là không thể cám dỗ cô ấy đi. Đó là một giai điệu cynical để Jewett của câu chuyện ở đây như Sylvia contemplates những gì cô đã mất trong không giúp đỡ người đàn ông trẻ; chú ý rằng cô có thể 'có phục vụ và theo sau ông và yêu anh như một con chó nào.' Sử dụng so sánh 'chó' cho biết Vâng lời vô điều kiện chứ không phải là một mối quan hệ cân bằng. So sánh động vật có thể được thích hợp trong trí tưởng tượng của Sylvia, nhưng ý tưởng của một con chó cũng cho thấy domesticity, mà không phù hợp với tinh thần tự nhiên hoang dã, chúng ta thấy trong Sylvia.
Jewett mời chúng tôi để chiêm ngưỡng cho dù Sylvia thực hiện các quyết định đúng; 'Đã là các loài chim tốt hơn bạn bè hơn của thợ săn có thể có, - những người có thể cho biết?' Ngụ ý là Sylvia là thực sự tốt hơn hết không có thợ săn tìm kiếm con mồi của mình, mà cô có thể tất cả quá dễ dàng đã trở thành.

Kết quả (Việt) 2:

Mặc dù một phần của mong muốn của mình để làm cho người đàn ông trẻ hạnh phúc, cô ấy lựa chọn để bảo vệ con chim thay thế. Điều này chỉ ra cho người đọc rằng cô ấy là, trên phản ánh, nội dung cuộc sống của mình trong số các loài động vật, và người con trai là không thể cám dỗ cô ấy đi. Có một giai điệu hoài nghi để tường thuật Jewett ở đây là Sylvia chiêm ngắm những gì cô đã bị mất trong không giúp đỡ người đàn ông trẻ tuổi; Cần lưu ý rằng cô có thể "đã phục vụ và theo anh và yêu anh như một con chó không. ' Việc sử dụng các 'con chó thí dụ cho thấy sự tuân phục vô điều kiện chứ không phải là một mối quan hệ cân bằng. Các thí dụ động vật có thể là thích hợp trong trí tưởng tượng của Sylvia, nhưng ý tưởng của một con chó cũng cho thấy sống gia đình, mà không phù hợp với tinh thần thiên nhiên hoang dã chúng ta thấy trong Sylvia.
Jewett mời gọi chúng ta chiêm ngưỡng dù Sylvia đã quyết định đúng; 'Đã chim bạn bè tốt hơn so với thợ săn của họ có thể có được, - người có thể cho' Ý nói Sylvia thực sự là tốt hơn nếu không có sự săn tìm những con mồi của mình, mà cô có thể tất cả các quá dễ dàng đã trở thành.