GROUP OF EIGHT (G8)An intergovernme

GROUP OF EIGHT (G8)
An intergovernmental organisation (IGO) comprising the world’s leading industrial powers. Its members include the United States, Britain, France, Italy, Germany, Japan, Russia, and Canada. Russia is now a full member and the European Union participates in the annual summits. This has led commentators to speak about a G7½, a G8, and even a G8½. Certainly, the inclusion of Russia as a formal member means that G8 is now a more accurate name for this organisation.
The three main aims of the G7/G8 have remained relatively constant since the first summit in Rambouillet, France, in 1975. They are to provide global leadership on economic issues, to coordinate global economic policy among member countries, and to assist in the spread of liberal democracy and capitalism. Thus, it would be a mistake to think of the G7/G8 as an institution with a purely economic focus; it also has a strong political agenda. In addition, issues such as terrorism, the environment, crime, and regional security have been discussed over the years. More recently, a core concern has been to help Russia manage its transition to a market economy.
The G7 came into being in the early 1970s in response to a number of problems facing the world economy. After the Yom Kippur War, oil prices rose dramatically and many OECD states went into recession in 1974, suffering from escalating unemployment and inflation (a phenomenon known as stagflation). Moreover, the newly formed European Community underwent its first expansion to include Britain, the Republic of Ireland, and Denmark. Most important, however, was the dismantling of the Bretton Woods system, signalling the United States’ refusal to support the fixed exchange rate currency system.
Unlike most other international governmental organisations, the G7/G8 does not have a high profile like the United Nations or the World Trade Organisation. It has no permanent secretariat and no physical infrastructure. Moreover, it is a very informal institution. Suggestions have been made to formalise the organisation but as yet there is no consensus on this question. Indeed, the member states agreed in Tokyo in 1993 to ensure that summit meetings remain as informal as possible.
G7/G8 summits are attended by heads of government, ministers for finance and foreign affairs, and personal representatives of the heads of government. They are designed to be open and to allow for frank and honest discussion about political and economic issues affecting the world economy. The inclusion of Japan ensures that the G7/G8 is not viewed as a wholly Atlantic institution. The organisation employs a consensus model of decision-making even though it is not always able to arrive at a consensus.
Although he did not take part in the summit, the former Soviet leader Mikhail Gorbachev met with G7 members for the first time in 1991. This historic event not only resolved the problems that had bedevilled the Strategic Arms Reduction Talks for a number of years, but it also paved the way for the full inclusion of Russia into the G7. In 1994 Russia was formally included in political discussions. However, the inclusion of Russia is more a feature of its old cold war status than its economic strength. After all, Russia’s economy is weaker than that of Canada, the smallest of the G7 economies.
Perhaps the most familiar criticism of the G7/G8 is that it has never lived up to its expectations. According to some writers, it has failed to develop a coordinated set of economic policies to manage the global economy. The stock market crash of 1987 and the failure to reach agreement on how to cope with the Asian financial collapse of 1997–8 are often cited as examples of this failure. Nevertheless, the G7/G8 is likely to remain an important institution for global governance in the years to come.
See also: Bretton Woods; concert of powers; global governance; great powers
Further reading: Bayne and Putnam, 2000; Bergsten and Henning, 1996; Hajnal and Meikle, 1999; Kokotsis, 1999; Webb, 2000.

Kết quả (Việt) 1:

NHÓM 8 (G8)Một tổ chức liên chính phủ (IGO) bao gồm thế giới hàng đầu của sức mạnh công nghiệp. Các thành viên bao gồm Hoa Kỳ, Anh, Pháp, ý, Đức, Nhật bản, Nga, và Canada. Nga bây giờ là một thành viên đầy đủ và liên minh châu Âu tham gia hội nghị cấp cao hàng năm. Điều này đã khiến các bình luận để nói chuyện về một G7½, một G8, và thậm chí một G8½. Chắc chắn, sự bao gồm của Nga là một thành viên chính thức có nghĩa là rằng G8 bây giờ là một tên chính xác hơn cho tổ chức này.Ba mục tiêu chính của G7/G8 vẫn tương đối không đổi kể từ khi hội nghị thượng đỉnh đầu tiên tại Rambouillet, Pháp, năm 1975. Họ phải cung cấp cho lãnh đạo toàn cầu về các vấn đề kinh tế, phối hợp chính sách kinh tế toàn cầu giữa các nước thành viên, và hỗ trợ trong sự lây lan của dân chủ tự do và chủ nghĩa tư bản. Do đó, nó sẽ là một sai lầm để nghĩ về G7/G8 là một tổ chức với một tập trung hoàn toàn kinh tế; nó cũng có một chương trình nghị sự chính trị mạnh mẽ. Ngoài ra, các vấn đề chẳng hạn như khủng bố, môi trường, tội phạm, và khu vực an ninh đã được thảo luận trong những năm qua. Gần đây, một mối quan tâm lõi đã là để giúp Nga quản lý của nó chuyển đổi sang một nền kinh tế thị trường.G7 ra trong đầu thập niên 1970 để đáp ứng với một số vấn đề phải đối mặt với nền kinh tế thế giới. Sau khi cuộc chiến tranh Yom Kippur, giá dầu tăng đáng kể và nhiều quốc gia OECD đã đi vào suy thoái kinh tế vào năm 1974, đau khổ từ leo thang tỷ lệ thất nghiệp và lạm phát (một hiện tượng được gọi là thời). Hơn nữa, mới được thành lập cộng đồng châu Âu đã trải qua bản mở rộng đầu tiên để bao gồm Anh, Cộng hoà Ai Len, và Đan Mạch. Quan trọng nhất, Tuy nhiên, là phá dỡ của hệ thống Bretton Woods, báo hiệu Hoa Kỳ từ chối để hỗ trợ hệ thống tiền tệ cố định tỷ giá hối đoái.Không giống như hầu hết các tổ chức chính phủ quốc tế, G7/G8 không có một cấu hình cao như Liên Hiệp Quốc hoặc tổ chức thương mại thế giới. Chỗ ở này có có không có ban thư ký thường trực và không có cơ sở hạ tầng. Hơn nữa, nó là một tổ chức rất thân mật. Lời đề nghị đã được thực hiện để formalise tổ chức nhưng chưa có là không có sự đồng thuận về câu hỏi này. Thật vậy, các quốc gia thành viên đồng ý ở Tokyo vào năm 1993 để đảm bảo rằng cuộc họp hội nghị thượng đỉnh vẫn là không chính thức càng tốt.Cuộc họp thượng đỉnh G7/G8 sự tham dự của lãnh đạo chính phủ, bộ trưởng tài chính và ngoại giao, và các đại diện cá nhân của những người đứng đầu chính phủ. Chúng được thiết kế để được mở và cho phép để thảo luận thẳng thắn và trung thực về chính trị và kinh tế các vấn đề ảnh hưởng đến nền kinh tế thế giới. Sự bao gồm của Nhật Bản đảm bảo rằng G7/G8 không được xem như là một tổ chức hoàn toàn Đại Tây Dương. Tổ chức sử dụng một mô hình đồng thuận của việc ra quyết định ngay cả khi nó không phải là luôn luôn có thể đến một sự đồng thuận.Mặc dù ông đã không tham gia vào hội nghị thượng đỉnh, cựu lãnh đạo Xô viết Mikhail Gorbachev gặp với G7 thành viên lần đầu tiên vào năm 1991. Sự kiện lịch sử này không chỉ giải quyết những vấn đề mà có bedevilled các cuộc đàm phán chiến lược giảm vũ khí cho một số năm, nhưng nó cũng mở đường cho sự bao gồm đầy đủ của Nga vào G7. Năm 1994 Nga chính thức được bao gồm trong cuộc thảo luận chính trị. Tuy nhiên, sự bao gồm của Nga là thêm một tính năng của tình trạng chiến tranh lạnh cũ của nó so với sức mạnh kinh tế của nó. Sau khi tất cả, kinh tế Nga là yếu hơn của Canada, nhỏ nhất của các nền kinh tế G7.Có lẽ những lời chỉ trích quen thuộc nhất của G7/G8 là rằng nó đã không bao giờ sống đến những kỳ vọng của nó. Theo một số nhà văn, nó đã không phát triển một tập hợp phối hợp của các chính sách kinh tế để quản lý nền kinh tế toàn cầu. Thị trường chứng khoán sụp đổ năm 1987 và sự thất bại để đạt được thỏa thuận về làm thế nào để đối phó với sự sụp đổ tài chính Châu á 1997-8 thường được trích dẫn như là ví dụ về sự thất bại này. Tuy nhiên, G7/G8 là khả năng để duy trì một cơ sở giáo dục quan trọng cho các quản trị toàn cầu trong những năm tới.Xem thêm: Bretton Woods; buổi biểu diễn của quyền hạn; quản trị toàn cầu; cường quốcĐọc thêm: Bayne và Putnam, năm 2000; Bergsten và Henning, 1996; Hajnal và Meikle, 1999; Kokotsis, 1999; Webb, 2000.

Kết quả (Việt) 2:

NHÓM CỦA TÁM (G8)
Một tổ chức liên chính phủ (IGO) bao gồm cường quốc công nghiệp hàng đầu thế giới. Các thành viên của nó bao gồm Hoa Kỳ, Anh, Pháp, Ý, Đức, Nhật Bản, Nga và Canada. Nga hiện nay là một thành viên đầy đủ và Liên minh châu Âu tham gia vào các hội nghị thượng đỉnh hàng năm. Điều này đã khiến các nhà bình luận nói về một G7½, một G8, và thậm chí một G8½. Chắc chắn, sự bao gồm của Nga như là một thành viên chính thức có nghĩa là G8 tại là một tên chính xác hơn cho tổ chức này.
Ba mục tiêu chính của G7 / G8 vẫn tương đối ổn định kể từ khi hội nghị thượng đỉnh đầu tiên tại Rambouillet, Pháp, vào năm 1975. Họ là để cung cấp cho lãnh đạo toàn cầu về các vấn đề kinh tế, phối hợp chính sách kinh tế toàn cầu giữa các nước thành viên, và để hỗ trợ sự lây lan của dân chủ tự do và chủ nghĩa tư bản. Vì vậy, nó sẽ là một sai lầm khi nghĩ của G7 / G8 như một tổ chức với một tập trung kinh tế thuần tuý; nó cũng có một chương trình nghị sự chính trị mạnh mẽ. Ngoài ra, các vấn đề như khủng bố, môi trường, tội phạm, và an ninh khu vực đã được thảo luận trong những năm qua. Gần đây hơn, một mối quan tâm cốt lõi đã được để giúp Nga quản lý quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế thị trường.
Các G7 ra đời vào đầu những năm 1970 để đáp ứng với một số vấn đề phải đối mặt với nền kinh tế thế giới. Sau khi Chiến tranh Yom Kippur, giá dầu đã tăng lên đáng kể và nhiều tiểu bang OECD đã đi vào suy thoái trong năm 1974, tỷ lệ thất nghiệp leo thang bị và lạm phát (một hiện tượng gọi là lạm phát đình trệ). Hơn nữa, Cộng đồng châu Âu mới được thành lập đã trải qua mở rộng đầu tiên của mình để bao gồm Anh, Cộng hoà Ireland, và Đan Mạch. Quan trọng nhất, tuy nhiên, là tháo dỡ các hệ thống Bretton Woods, tín hiệu của Hoa Kỳ từ chối hỗ trợ các hệ thống tiền tệ tỷ giá hối đoái cố định.
Không giống như hầu hết các tổ chức chính phủ quốc tế khác, G7 / G8 không có một cấu hình cao như Liên Hiệp Quốc hay Tổ chức Thương mại Thế giới. Nó không có thư ký thường trực và không có cơ sở hạ tầng vật lý. Hơn nữa, nó là một tổ chức rất thân mật. Gợi ý đã được thực hiện để chính thức tổ chức nhưng vẫn chưa có sự nhất trí nào về câu hỏi này. Thật vậy, các quốc gia thành viên đã nhất trí tại Tokyo vào năm 1993 để đảm bảo rằng các cuộc họp hội nghị thượng đỉnh không chính thức vẫn là càng tốt.
G7 / hội nghị thượng đỉnh G8 được sự tham dự của nguyên thủ quốc gia, các bộ trưởng tài chính và ngoại giao, và các đại diện cá nhân của người đứng đầu chính phủ. Chúng được thiết kế để mở và cho phép thảo luận thẳng thắn và trung thực về các vấn đề chính trị và kinh tế ảnh hưởng đến nền kinh tế thế giới. Việc bao gồm Nhật Bản, đảm bảo rằng G7 / G8 không được xem như là một tổ chức toàn bộ Đại Tây Dương. Các tổ chức sử dụng một mô hình thống nhất việc ra quyết định, mặc dù nó không phải là luôn luôn có thể đi đến một sự đồng thuận.
Mặc dù ông không tham gia vào các hội nghị, các nhà lãnh đạo Liên Xô cũ Mikhail Gorbachev đã gặp gỡ các thành viên G7 cho lần đầu tiên vào năm 1991. Sự kiện lịch sử này không chỉ giải quyết các vấn đề đó đã bedeviled Giảm Talks vũ khí chiến lược cho một số năm, nhưng nó cũng đã mở đường cho việc tham gia đầy đủ của Nga vào G7. Năm 1994 Nga đã chính thức được đưa vào các cuộc thảo luận chính trị. Tuy nhiên, sự bao gồm của Nga là thêm một tính năng của tình trạng chiến tranh lạnh cũ hơn sức mạnh kinh tế của mình. Sau khi tất cả, nền kinh tế của Nga là yếu hơn của Canada, nhỏ nhất trong các nền kinh tế G7.
Nhưng có lẽ điều quen thuộc nhất của G7 / G8 là nó đã không bao giờ sống theo nguyện vọng. Theo một số nhà văn, nó đã thất bại trong việc phát triển một tập hợp của các chính sách kinh tế để quản lý nền kinh tế toàn cầu. Việc sụp đổ thị trường chứng khoán năm 1987 và không đạt được thỏa thuận về cách đối phó với sự sụp đổ tài chính châu Á 1997-8 thường được trích dẫn như là ví dụ của sự thất bại này. Tuy nhiên, việc G7 / G8 có thể vẫn còn một cơ sở quan trọng cho quản trị toàn cầu trong những năm tới.
Xem thêm: Bretton Woods; buổi hòa nhạc của các cường quốc; quản trị toàn cầu; quyền hạn lớn
Đọc thêm: Bayne và Putnam, 2000; Bergsten và Henning, 1996; Hajnal và Meikle, 1999; Kokotsis, 1999; Webb, 2000.