The movie Twelve Angry Men begins w

The movie Twelve Angry Men begins with an eighteen year old boy from the ghetto who is on trial for the murder of his abusive father. A jury of twelve men are locked in the deliberation room to decide the fate of the young boy. All evidence is against the boy and a guilty verdict would send him to die in the electric chair. The judge informs the jurors that they are faced with a grave decision and that the court would not entertain any acts of mercy for the boy if found guilty.

Soon after the men gather in the deliberation room the foreman suggests a vote. All of the jurors except Juror #8(Henry Fonda) suggested the boy was guilty. It seems as though some of those who suggested the boy was guilty were reluctant upon raising their hand. This is an example of a fallacy. It is apparent that a few of these jurors weren’t sure, but jumped on the bandwagon and went with the majority despite what they may have felt. Immediately after Fonda made his vote of not guilty the room was in uproar. The rest of the jury resents the inconvenience of his decision. After questioning his sanity they hastily decide to humor Fonda by agreeing to discuss the trial for one hour.

As the talk proceeded Fonda slowly undermines their confidence by saying that the murder weapon is widely available to anyone, and that the testimony of the key witness is suspected. Fonda proposed arguments for every piece of evidence. He achieves this by often by using the word “supposing” meaning there is room for doubt. As Fonda questioned more and more, and what began as 11 jurors with guilty votes began to unwind to a level of uncertainty.

Kết quả (Việt) 1:

Phim 12 Angry Men bắt đầu với một mười tám tuổi cậu bé từ ghetto là ngày xét xử cho cái chết của cha mình lạm dụng. Một ban giám khảo của mười hai người đàn ông đang bị khóa trong phòng nghị án để quyết định số phận của cậu bé. Tất cả bằng chứng là đối với cậu bé và một bản án kết tội nào gửi cho anh ta chết trên ghế điện. Các thẩm phán thông báo cho thẩm mà họ đang phải đối mặt với một quyết định nghiêm trọng và rằng các tòa án sẽ không giải trí bất kỳ hành động của lòng thương xót cho đứa bé nếu tìm thấy có tội. Ngay sau khi những người đàn ông tụ tập tại Phòng nghị án foreman cho thấy một cuộc bỏ phiếu. Tất cả hội thẩm trừ Juror #8(Henry Fonda) đề nghị cậu bé đã phạm tội. Nó có vẻ như là mặc dù một số người đề nghị cậu bé đã phạm tội đã lưỡng lự khi nâng cao tay của họ. Đây là một ví dụ về một sai lầm. Nó là rõ ràng rằng một vài trong số những thẩm không chắc chắn, nhưng đã nhảy vào các bandwagon và đi với đa số mặc dù những gì họ có thể đã cảm thấy. Ngay lập tức sau khi được Fonda lá phiếu của mình không phạm tội phòng vào tiếng huyên náo. Phần còn lại của ban giám khảo ghét sự bất tiện của quyết định của mình. Sau khi đặt câu hỏi sự tỉnh táo của mình họ vội vàng quyết định hài hước Fonda bằng cách đồng ý để thảo luận về thử nghiệm cho một giờ. Khi tiến hành cuộc đối thoại Fonda chậm làm giảm niềm tin của họ bằng cách nói rằng vũ khí giết người là rộng rãi có sẵn cho bất cứ ai, và những lời khai của nhân chứng quan trọng bị nghi ngờ. Fonda đã đề nghị các đối số cho mỗi mảnh bằng chứng. Ông đạt được điều này bằng cách thường xuyên bằng cách sử dụng từ "giả như" có nghĩa là không có chỗ cho nghi ngờ. Như Fonda đặt câu hỏi nhiều hơn và nhiều hơn nữa, và những gì bắt đầu như thẩm 11 với tội đánh giá bắt đầu thư giãn để một mức độ của sự không chắc chắn.