Think again of the case described i

Think again of the case described in the introduction. The suspect in this case wanted to kill
his rival Mr. M. but was unsuccessful in his endeavor. Leaving liability issues for the death
of the wife aside, it would seem unacceptable were Mr. M. to escape liability in this
situation simply because he failed to reach his goal.




The reasons why criminal law also imposes punishment for attempted crime can
be summarized as follows. In the first place, criminal law has clearly become more
concerned with the task of preventing crime. The task of preventing future harm
however requires that criminal sanctions are already available before the offense
has actually been committed. In the second place, the view that people who attempt
to commit a crime but fail should not escape criminal liability is corroborated if one
takes into consideration that in regard to moral culpability, there seems to be no
difference between a person who attempts to bring about the prohibited result and
fails and a person who succeeds. They have both manifested their willingness to
break the law and should therefore be punished.
Criminal Intent Generally speaking, attempts can b

Kết quả (Việt) 1:

Suy nghĩ lại các trường hợp được mô tả trong phần giới thiệu. Nghi ngờ trong trường hợp này muốn giếtđối thủ của ông, ông M. nhưng đã không thành công trong nỗ lực của mình. Để lại các vấn đề trách nhiệm cho cái chếtvợ sang một bên, có vẻ như không thể chấp nhận là ông M. để thoát khỏi trách nhiệm pháp lý ở đâytình hình chỉ đơn giản là vì ông thất bại trong việc đạt được mục tiêu của mình.Những lý do tại sao luật hình sự cũng áp đặt hình phạt cho tội ác đã cố gắng có thểđược tóm tắt như sau. Ở nơi đầu tiên, luật hình sự đã rõ ràng trở thành nhiều hơncó liên quan với nhiệm vụ ngăn chặn tội phạm. Nhiệm vụ của ngăn ngừa thiệt hại trong tương laiTuy nhiên đòi hỏi rằng biện pháp trừng phạt tội phạm đang có sẵn trước khi vi phạmtrên thực tế đã cam kết. Ở vị trí thứ hai, quan điểm rằng những người cố gắngcam kết một tội phạm nhưng thất bại nên không thoát khỏi trách nhiệm pháp lý hình sự chứng nếu mộtsẽ đưa vào xem xét rằng liên quan đến đạo Đức culpability, có vẻ là không cósự khác biệt giữa một người đã cố gắng để mang lại kết quả bị cấm vàthất bại và một người thành công. Cả hai họ có biểu hiện của sự sẵn lòng đểphá vỡ luật pháp và do đó nên bị trừng phạt.Hình sự ý định thường nói, nỗ lực có thể b

Kết quả (Việt) 2:

Hãy nghĩ lại những trường hợp được mô tả trong phần giới thiệu. Các nghi can trong trường hợp này muốn giết
đối thủ của mình, ông M. nhưng đã không thành công trong nỗ lực của mình. Rời vấn đề trách nhiệm đối với cái chết
của người vợ sang một bên, nó sẽ có vẻ không thể chấp nhận được ông M. thoát khỏi trách nhiệm trong việc này
tình huống đơn giản chỉ vì anh đã không thể đạt được mục tiêu của mình.




Những lý do tại sao pháp luật hình sự cũng áp đặt trừng phạt đối với tội phạm đã cố gắng có thể
được tóm tắt như sau. Ở nơi đầu tiên, luật hình sự đã rõ ràng càng trở nên
quan tâm đến công tác ngăn ngừa tội phạm. Các nhiệm vụ phòng hại trong tương lai
tuy nhiên đòi hỏi biện pháp trừng phạt tội phạm đã có sẵn trước khi hành vi phạm tội
đã thực sự được cam kết. Trong vị trí thứ hai, quan điểm cho rằng những người cố gắng
để thực hiện một tội phạm nhưng không thiếu thốn nên thoát khỏi trách nhiệm hình sự được chứng thực nếu
đưa vào xem xét rằng liên quan đến tội đạo đức, có vẻ là không có
sự khác biệt giữa một người cố gắng để mang lại kết quả bị cấm và
bị lỗi và một người thành công. Họ đã thể hiện cả sự sẵn sàng của họ để
phá vỡ luật pháp và vì vậy phải bị trừng phạt.
Ý định hình sự Nói chung, các nỗ lực có thể b