Paranoia Setting In as CPP Ponders

Paranoia Setting In as CPP Ponders Its Fate

BY ALEX WILLEMYNS | MAY 9, 2016

For decades, the CPP has comfortably ruled Cambodia through a strategy of divide and conquer, dangling carrots of material advancement to elites who may otherwise challenge it, while wielding the stick of violence and arrests for anyone else.

The strategy destroyed the country’s royalist movement—once the biggest threat to its power and represented by the far more popular King Norodom Sihanouk—by the 2000s, and kept other opposition upstarts at bay until the CNRP’s surprise rise in 2013.

—News Analysis


Prime Minister Hun Sen delivers a speech at his office building in Phnom Penh last week. (Siv Channa/The Cambodia Daily)
Prime Minister Hun Sen delivers a speech at his office building in Phnom Penh last week. (Siv Channa/The Cambodia Daily)
It surprised few, then, when the ruling party last year abandoned its “culture of dialogue” with the CNRP and ordered opposition leader Sam Rainsy jailed, also wasting no time in launching a full-on political assault on his popular deputy, Kem Sokha.

With commune elections a year away and the 2018 national election more than two years off, a new level of mayhem has been reached as lawmakers, Facebook users and rights monitors have been arrested, a U.N. official charged, and a political analyst sued for defamation by the CPP.

Popular discontent with the government has also been met with increasing paranoia, as the CPP has threatened legal action against those who wear black shirts in support of those arrested, suggesting they may be harbingers of a “color revolution.”

“Frankly, I don’t know who is the CPP’s brain nowadays since the death of Chea Sim,” former CPP Senator Chhang Song said on Sunday, referring to the ruling party’s founding president, who died in June and had long been a factional rival to Prime Minister Hun Sen.

“Hun Sen seems to be dealing all the CPP cards all by himself, using his corrupt and unprofessional lieutenants and hired hands to handle the most sensitive public relations,” Mr. Song said.

Indeed, at a time when the party should be rallying to combat discontent—an Asia Foundation survey in 2014 found only 32 percent of citizens satisfied with the direction of the country—it has instead launched an assault on critics, doing little to bolster public opinion.

Opposition leader Sam Rainsy said he believed the CPP had lost any driving purpose apart from securing its leaders’ fiefdoms against the threat posed by the CNRP’s campaigns against years of government neglect.

“This cold-war-era party whose raison d’etre was the elimination of the Khmer Rouge regime 37 years ago, is actually fighting for its very survival,” Mr. Rainsy said by email.

“Approximatively 80 per cent of Cambodia’s present population were born after 1979 or were too young then to remember anything about the Khmer Rouge,” he added. “Given also its poor governing performances, the CPP understandably sees a continuous and dramatic erosion of its popular basis.”

Demographics are changing so drastically, in fact, that those who came of voting age this year will have been born after the July 1997 factional fighting in Phnom Penh, during which Mr. Hun Sen ousted Prince Norodom Ranariddh from power.

It is a generation of voters whose elites dress in military fatigues to play paintball on weekends rather than to fight civil wars, while others stream out of the country in the hundreds of thousands to find work, seeing little opportunity at home.

Mr. Rainsy said that a government responsible for rampant social and economic ills would have fallen long ago in a democracy, and that there was a growing realization that in order to continue to survive, “the CPP must suppress or slowly kill democracy.”

“This will be the name of the game in the foreseeable future. There are many possible scenarios in this context: increasing repression, political assassinations, state terrorism, state of emergency, coup d’etat,” he said.

“The elections scheduled for 2017 and 2018 could be cancelled or postponed or become farcical with the regime losing its legitimacy and Cambodia becoming a pariah state.”

However, Sophal Ear, author of “Aid Dependence in Cambodia: How Foreign Assistance Undermines Democracy,” said the CPP’s history of crushing dissent while keeping a veneer of democracy should not be forgotten, particularly in light of its record of bending the National Election Committee (NEC) to its will come election time.

“Cancelling them would take away the one thing they can still claim happens in Cambodia, which is periodic elections, regardless of however ridiculously unfair and unfree they can sometimes be,” he said.

“In any case, you don’t need to delay or cancel the election. We know the NEC is going to be the final arbiter, and the NEC already appears to be captured,” he added.

The NEC has already announced four delays in the start to its key task of rebuilding the national voter list before commune elections n

Kết quả (Việt) 1:

Hoang tưởng thiết lập như CPP ai số phận của mìnhBỞI ALEX WILLEMYNS | 9 THÁNG NĂM 2016Trong nhiều thập niên, CPP thoải mái đã cai trị Campuchia thông qua một chiến lược phân chia và chinh phục, tòn ten cà rốt của vật liệu tiến đến tầng lớp những người khác có thể thách thức nó, trong khi cầm cây gậy của bạo lực và vụ bắt giữ cho bất cứ ai khác.Chiến lược tiêu diệt phong trào bảo hoàng quốc gia — một khi có mối đe dọa lớn nhất cho sức mạnh của nó và đại diện bởi vua Norodom Sihanouk phổ biến hơn-bởi những năm 2000, và giữ upstarts đối lập khác tại Vịnh đến của CNRP bất ngờ tăng trong năm 2013.-Phân tích tin tứcThủ tướng Hun Sen cung cấp một bài phát biểu tại văn phòng của ông xây ở Phnom Penh cuối tuần. (Siv Channa/các Campuchia hàng ngày)Thủ tướng Hun Sen cung cấp một bài phát biểu tại văn phòng của ông xây ở Phnom Penh cuối tuần. (Siv Channa/các Campuchia hàng ngày)Nó ngạc nhiên khi ít, sau đó, khi đảng cầm quyền cuối năm bỏ rơi của nó "văn hóa đối thoại" với CNRP, lãnh đạo đã ra lệnh đối lập Sam Rainsy bắt giam, cũng lãng phí thời gian không ở tung ra bản đầy đủ trên chính trị cuộc tấn công vào phó phổ biến của mình, Kem Sokha.Với cuộc bầu cử thị trấn một năm đi và cuộc bầu cử quốc gia năm 2018 hơn hai năm hết, một cấp độ mới của mayhem đã đạt như nhà lập pháp, Facebook người dùng và quyền màn hình đã bị bắt giữ, một chính thức của liên hợp quốc tính phí, và một nhà phân tích chính trị bị kiện cho phỉ báng của CPP.Phổ biến bất mãn với chính phủ đã cũng được đáp ứng với sự gia tăng hoang tưởng, như CPP đã đe dọa hành động pháp lý chống lại những người mặc áo sơ mi màu đen để hỗ trợ cho những người bị bắt, cho thấy họ có thể harbingers của một "cách mạng màu"."Thẳng thắn, tôi không biết ai là bộ não của CPP hiện nay kể từ cái chết của Chea Sim," cựu Thượng nghị sĩ CPP Chhang Song cho biết ngày Chủ Nhật, đề cập đến Đảng cầm quyền của sáng lập Tổng thống, người đã qua đời vào tháng sáu và đã từ lâu là một đối thủ phe thủ tướng Hun Sen."Hun Sen có vẻ xử lý tất cả CPP thẻ tất cả của mình, bằng cách sử dụng của mình bị hỏng và không chuyên nghiệp phó và thuê tay để xử lý các mối quan hệ khu vực nhạy cảm nhất," bài hát của ông nói.Thật vậy, tại một thời điểm khi các bên nên tập hợp để chiến đấu bất mãn — một cuộc khảo sát của Quỹ Châu á năm 2014 được tìm thấy chỉ có 32% người dân hài lòng với sự chỉ đạo của các quốc gia — nó thay vì đã tung ra một cuộc tấn công vào nhà phê bình, làm ít để củng cố ý kiến công chúng.Lãnh đạo đối lập Sam Rainsy nói ông tin rằng CPP đã mất bất kỳ mục đích lái xe ngoài việc bảo vệ các yêu sách của giới lãnh đạo fiefdoms chống lại mối đe dọa của chiến dịch của CNRP năm của chính phủ bỏ bê."Bên này thời kỳ chiến tranh lạnh mà raison d'etre là loại bỏ chế độ Khmer đỏ 37 năm trước, là thực sự chiến đấu cho sự sống còn rất của nó," ông Rainsy nói bằng email.“Approximatively 80 per cent of Cambodia’s present population were born after 1979 or were too young then to remember anything about the Khmer Rouge,” he added. “Given also its poor governing performances, the CPP understandably sees a continuous and dramatic erosion of its popular basis.”Demographics are changing so drastically, in fact, that those who came of voting age this year will have been born after the July 1997 factional fighting in Phnom Penh, during which Mr. Hun Sen ousted Prince Norodom Ranariddh from power.It is a generation of voters whose elites dress in military fatigues to play paintball on weekends rather than to fight civil wars, while others stream out of the country in the hundreds of thousands to find work, seeing little opportunity at home.Mr. Rainsy said that a government responsible for rampant social and economic ills would have fallen long ago in a democracy, and that there was a growing realization that in order to continue to survive, “the CPP must suppress or slowly kill democracy.”“This will be the name of the game in the foreseeable future. There are many possible scenarios in this context: increasing repression, political assassinations, state terrorism, state of emergency, coup d’etat,” he said.“The elections scheduled for 2017 and 2018 could be cancelled or postponed or become farcical with the regime losing its legitimacy and Cambodia becoming a pariah state.”However, Sophal Ear, author of “Aid Dependence in Cambodia: How Foreign Assistance Undermines Democracy,” said the CPP’s history of crushing dissent while keeping a veneer of democracy should not be forgotten, particularly in light of its record of bending the National Election Committee (NEC) to its will come election time.“Cancelling them would take away the one thing they can still claim happens in Cambodia, which is periodic elections, regardless of however ridiculously unfair and unfree they can sometimes be,” he said.“In any case, you don’t need to delay or cancel the election. We know the NEC is going to be the final arbiter, and the NEC already appears to be captured,” he added.The NEC has already announced four delays in the start to its key task of rebuilding the national voter list before commune elections n

Kết quả (Việt) 2:

Paranoia Thiết Trong khi CPP cân nhắc Fate của nó THEO ALEX WILLEMYNS | 09 Tháng Năm 2016 Trong nhiều thập kỷ, CPP đã thoải mái cai trị Campuchia thông qua một chiến lược phân chia và chinh phục, treo lủng lẳng cà rốt của tiến bộ vật chất cho tầng lớp người khác có thể thách thức nó, trong khi cầm gậy của bạo lực và bắt giữ đối với bất cứ ai khác. Chiến lược này đã phá hủy phong trào một lần bảo hoàng của đất nước là mối đe dọa lớn nhất đối với quyền lực của mình và đại diện của nhà vua đến nay phổ biến hơn Norodom Sihanouk-bởi những năm 2000, và giữ một kẻ đối lập khác tại vịnh cho đến khi bất ngờ tăng của CNRP vào năm 2013. -News Phân tích Thủ tướng Hun Sen cung cấp một Phát biểu tại tòa nhà văn phòng của mình ở Phnom Penh vào tuần trước. (Siv Channa / The Cambodia Daily) Thủ tướng Hun Sen phát biểu tại tòa nhà văn phòng của mình ở Phnom Penh vào tuần trước. (Siv Channa / The Cambodia Daily) Nó ngạc nhiên ít, sau đó, khi đảng cầm quyền hồi năm ngoái bị bỏ rơi nó "văn hóa đối thoại" với CNRP và ra lệnh cho lãnh đạo đối lập Sam Rainsy bị bỏ tù, cũng lãng phí không có thời gian trong việc tung ra một đầy đủ về cuộc tấn công chính trị trên phó phổ biến của mình, Kem Sokha. với cuộc bầu cử xã một năm nữa và cuộc bầu cử quốc gia năm 2018 hơn hai năm nữa, một cấp độ mới về tình trạng lộn xộn đã đạt được như các nhà lập pháp, người sử dụng Facebook và các quyền màn hình đã bị bắt giữ, một quan chức của Liên Hợp quốc bị buộc tội, và một nhà phân tích chính trị bị kiện vì tội phỉ báng bởi CPP. bất mãn Phổ biến với các chính phủ cũng đã được đáp ứng với sự gia tăng bệnh hoang tưởng, như CPP đã đe dọa hành động pháp lý chống lại những người mặc áo sơ mi màu đen để hỗ trợ những người bị bắt, cho thấy họ có thể là báo hiệu của một "cách mạng màu sắc". "Thành thật mà nói, tôi không biết ai là não của CPP ngày nay kể từ cái chết của Chea Sim," cựu CPP Thượng nghị sĩ Chhang Song nói hôm Chủ Nhật, đề cập đến chủ tịch sáng lập của đảng cầm quyền, người đã qua đời vào tháng Sáu và có lâu đã là đối thủ phe phái để Thủ tướng Hun Sen. "Hun Sen dường như được xử lý tất cả các loại thẻ CPP tất cả bởi chính mình, bằng tá tham nhũng và không chuyên nghiệp và tay thuê để xử lý các quan hệ công chúng nhạy cảm nhất", ông Song nói. Thực tế , tại một thời điểm khi các bên phải được tập hợp để chống lại sự bất mãn, một cuộc khảo sát Quỹ Châu Á vào năm 2014 chỉ có 32 phần trăm người dân hài lòng với sự chỉ đạo của các quốc gia đó đã thay tung ra một cuộc tấn công vào các nhà phê bình, không làm gì để thúc đẩy dư luận. lãnh đạo đối lập Sam Rainsy nói ông tin rằng CPP đã bị mất bất kỳ mục đích lái xe ngoài bảo lãnh địa của giới lãnh đạo chống lại các mối đe dọa của chiến dịch của CNRP chống lại năm bỏ bê chính phủ. "bên trong chiến tranh lạnh trong thời đại này mà raison d'être là xoá bỏ chế độ Khmer Đỏ 37 năm trước đây, thực sự là chiến đấu cho sự sống còn của mình, "ông Rainsy nói qua email. " Approximatively 80 phần trăm dân số hiện nay của Campuchia đã được sinh ra sau năm 1979 hoặc còn quá trẻ sau đó phải nhớ bất cứ điều gì về người Khmer Rouge, "ông nói thêm. "Với cũng trình diễn quản kém của nó, CPP hiểu thấy một sự xói mòn liên tục và kịch nghệ của cơ sở phổ biến của nó." Nhân khẩu học đang thay đổi quyết liệt, trong thực tế, đó là những người đến tuổi trưởng thành có quyền biểu quyết trong năm nay sẽ được sinh ra sau tháng 7 năm 1997 giữa các phe phái chiến đấu ở Phnom Penh, trong thời gian đó ông Hun Sen lật đổ hoàng thân Norodom Ranariddh từ bỏ quyền lực. đó là một thế hệ của cử tri mà giới thượng lưu ăn mặc fatigues quân sự để chơi paintball vào cuối tuần chứ không phải là để chiến đấu cuộc chiến tranh dân sự, trong khi những người khác dòng ra của đất nước trong hàng trăm ngàn để tìm việc làm, thấy ít có cơ hội ở nhà. Ông Rainsy nói rằng một chính phủ chịu trách nhiệm về những tệ nạn xã hội và kinh tế tràn lan đã giảm xuống từ lâu trong một nền dân chủ, và rằng có một hiện thực ngày càng tăng rằng để tiếp tục tồn tại, "CPP phải loại bỏ hoặc từ từ giết dân chủ." "Điều này sẽ là tên của trò chơi trong tương lai gần. Có rất nhiều kịch bản có thể trong bối cảnh này: tăng áp, các vụ ám sát chính trị, chủ nghĩa khủng bố nhà nước, tình trạng khẩn cấp, cuộc đảo chính, "ông nói. " Các cuộc bầu cử dự kiến vào năm 2017 và 2018 có thể bị hủy bỏ hoặc hoãn lại hoặc trở nên lố bịch với chế độ mất tính hợp pháp của nó và Campuchia trở thành một quốc pariah ". Tuy nhiên, Sophal Ear, tác giả của" sự phụ thuộc viện trợ Campuchia: Làm thế nào trợ nước ngoài phá hoại nền dân chủ ", nói lịch sử nghiền nát bất đồng quan điểm trong khi vẫn giữ một veneer của nền dân chủ của CPP không nên quên, đặc biệt trong ánh sáng của kỷ lục của nó uốn Ủy ban bầu cử quốc gia (NEC) để nó sẽ đến thời gian bầu cử. "hủy chúng sẽ lấy đi một trong những điều mà họ vẫn có thể yêu cầu bồi thường xảy ra ở Campuchia, đó là cuộc bầu cử định kỳ, bất kể tuy nhiên ridiculously không công bằng và không có tự do họ đôi khi có thể được, "ông nói. " Trong mọi trường hợp, bạn không cần phải trì hoãn hoặc hủy bỏ các cuộc bầu cử. Chúng tôi biết NEC sẽ là trọng tài cuối cùng, và NEC đã xuất hiện để bị bắt, "ông nói thêm. NEC đã công bố bốn chậm trễ trong việc khởi đầu với nhiệm vụ chính của nó là xây dựng lại danh sách cử tri bầu cử quốc gia trước khi xã n