3. Being is infinite. (Here Parmeni

3. Being is infinite. (Here Parmenides made a small logical mistake: after affirming that being is infinite, he asserted that it was also spherical; now if it is spherical it has a shape, and therefore has a limit, beyond which there necessarily would come non-being. But these are subtleties which should not concern us here. Possibly ‘spherical’ is a bad translation, and Parmenides might have meant ‘infinite’, in all directions, or something like that.) 


Kết quả (Việt) 1:

3. người là vô hạn. (Ở đây Parmenides đã thực hiện một sai lầm nhỏ hợp lý: sau khi khẳng định rằng là vô hạn, ông khẳng định rằng nó đã được cũng cầu; bây giờ nếu nó là cầu nó có hình dạng, và do đó có một giới hạn, vượt ra ngoài mà không nhất thiết phải sẽ đến không được. Nhưng đây là tinh tế mà nên không quan tâm đến chúng tôi ở đây. Có thể 'cầu' là một bản dịch xấu, và Parmenides có thể có nghĩa là 'vô hạn', trong tất cả các hướng, hoặc một cái gì đó như thế.)

Kết quả (Việt) 2:

3. Hữu thể là vô hạn. (Ở đây Parmenides đã làm sai logic nhỏ: sau khi khẳng định con người là vô hạn, ông khẳng định rằng nó cũng là hình cầu, bây giờ nếu nó là hình cầu có một hình dạng, và do đó có một giới hạn, ngoài đó có nhất thiết sẽ đến phi phúc. nhưng đây là những tinh tế mà không cần quan tâm đến chúng tôi ở đây. có thể 'cầu' là một bản dịch tệ, và Parmenides thể có nghĩa là "vô hạn", trong tất cả các hướng, hoặc một cái gì đó như thế.)