Định mức minh bạch và tiềm ẩn trong các nhóm trực tuyến giao diện xã hội được thiết kế và triển khai để hỗ trợ liên tục tụ tập địa lý phân tán của mọi người đến với nhau bởi lợi ích chung và điện thoại trao đổi văn bản. Thông qua hoạt động này - trong đó người tham gia tham gia vào một quá trình viết cho những người khác và đọc những gì người khác viết lại - một số hiện tượng phức tạp này là rõ ràng: Các câu hỏi được hỏi và trả lời, thông tin được tìm kiếm và cung cấp, mọi người trò chuyện về vấn đề này cả tầm thường và sâu sắc. Và, như chúng ta biết nhau qua thời gian, những người tham gia có thể đến để cảm nhận không gian nơi mà chúng tương tác như là một loại nhà, một nơi mà trong đó một cái gì đó giống như một cộng đồng có thể hình thành. Như trong bối cảnh xã hội khác, các nhóm xã hội như xây dựng bộ chỉ tiêu riêng của họ, mà họ sử dụng để xác định những hành vi và thái độ của họ chấp nhận như là thích hợp cho các thành viên của họ. Theo thời gian, các chỉ tiêu này trở nên nhúng bên trong cấu trúc của tương tác và sự mong đợi của cộng đồng; họ trở thành một hướng dẫn, một phiếu đánh giá cho cách ứng xử trong cộng đồng, cũng như một điểm chuẩn cho mức độ mà những người mới được cảm nhận và hoan nghênh như là một trong hai thành viên đầy đủ hoặc xử lý bằng sự nghi ngờ do người ngoài. Chuẩn mực xã hội có thể được định nghĩa là một tập hợp các giá trị đặc biệt cho một nhóm, mục đích của nó là cung cấp một cảm giác cân bằng, một cơ chế mà theo đó người dân có thể đánh giá những gì là "bình thường" và chấp nhận được trong một bối cảnh hay tình huống cụ thể. Định mức đó không được xác định bởi các yếu tố bên ngoài; thay vào đó, họ xuất hiện trực tiếp từ các hoạt động, động cơ, và mục tiêu của các nhóm đó. Giao diện xã hội có chức năng như thiết lập bên trong đó một quá trình như vậy có thể xảy ra. Các nhà xã hội học Robert K, Merton, trong một công thức cổ điển của chuẩn mực xã hội, phân biệt giữa các chuẩn mực về thái độ và hành vi. Tuy nhiên, kể từ khi thái độ có thể nhìn thấy trong các thiết lập trực tuyến chỉ thông qua hành vi có thể nhìn thấy - duy nhất, đó là, thông qua các phương tiện sản xuất văn bản - có vẻ như thích hợp hơn để nghĩ về định mức trong tương tác trực tuyến về một sự phân biệt khác nhau. Chuẩn mực xã hội trực tuyến có thể được chia thành hai loại:. Định mức Explicit và ngấm ngầm Định mức Explicit được hệ thống hóa trong các văn bản chính thức bằng văn bản như FAQs, và các thỏa thuận người sử dụng mà phác thảo các mục đích và mong đợi của nhóm. Định mức đó được phân biệt với các qui tắc trong đó, mặc dù chúng được hệ thống hóa trong FAQs, họ thường không có phê chuẩn chế ngoài thỏa thuận chung của các thành viên trong nhóm; do đó, họ có thể thiếu cơ chế chính thức để xử phạt cách gọi, và có thể là vấn đề tranh cãi và bất đồng trong nhóm họ dường như có ý để cai trị. Trong cài đặt trực tuyến, định mức rõ ràng, kể từ khi họ được chính thức hóa và công khai có khớp nối, chức năng như các biểu thức của công chúng về các tiêu chuẩn của cộng đồng về tính đúng đắn và sai một trong các hành vi xã hội. Trong tình huống lý tưởng, định mức rõ ràng có liên quan trực tiếp đến các nhóm riêng của mình thông qua một số loại quá trình hợp thức phát triển và kiểm tra (ví dụ có thể được nhìn thấy trong USENET tài liệu Hỏi đáp, mà thường được tái đăng thường xuyên để lấy ý kiến từ các thành viên trong nhóm). Do đó, họ có thể được phân biệt với định mức thực sự bên ngoài như các quy tắc hay luật có thể áp đặt thực sự từ bên ngoài. Thông thường, các tài liệu phác thảo định mức rõ ràng có thể giải quyết các chủ đề có thể chấp nhận để thảo luận, xác định các khu vực quy phạm của một nhóm lợi ích, hoặc có thể cung cấp các hướng dẫn cụ thể đối với hành vi, chẳng hạn như "làm và không nên" thực hành đăng. Chúng tạo thành những gì có thể được gọi là sự mong đợi bản quy phạm cơ bản của cộng đồng, làm cho rõ ràng các công ước cơ bản và các thông số chi phối hành vi và tương tác trong nhóm. Cả hai tài liệu một số khía cạnh xác định được của thế giới quan một nhóm nắm giữ của chính nó và vẽ một bức chân dung của mình mà qua đó họ có thể trình bày thế giới quan với thế giới bên ngoài. Định mức Implicit, ngược lại, không chính thức được hệ thống hóa, nhưng nổi lên xã hội thông qua Day- to-ngày tương tác của nhóm. Các chỉ tiêu có thể có hoặc có thể không được chính thức cuối cùng, và thường không được lên tiếng, ngay cả một cách rõ ràng, nhưng được hiểu rộng rãi và được chấp nhận bởi các thành viên nhóm và luôn được sử dụng để xác định và cảnh sát hành vi chấp nhận được trong nhóm. Thông thường, các văn bản quy phạm phân định rõ ràng làm cho tham chiếu xiên tới sự tồn tại của định mức tiềm ẩn (không có xác định những chỉ tiêu trực tiếp), thừa nhận cho-và-nhận giữa các chỉ tiêu rõ ràng và hành vi quy phạm thực tế, và khuyến khích những người mới đến để dành nhiều thời gian quan sát tin đăng nhóm trong một thời gian trước khi tham gia vào sự tương tác tích cực. Bởi vì chỉ tiêu ngầm được nhúng vào trong các hoạt động diễn ngôn của một nhóm trực tuyến thay vì được ghi nhận một cách rõ ràng, họ được liên kết chặt chẽ với các nhân vật chung của nhóm, cho nó nhiều hương vị diễn ngôn của mình và đẩy người tham gia trong chỉ đạo của một số chủ đề của cuộc hội thoại và những cách nhất định gắn bó với nhau. Kết quả là, chỉ tiêu tiềm ẩn có thể xuất hiện ở nhiều cách khác nhau như là một nhóm vẫn tồn tại theo thời gian; Ví dụ, bởi vì những người mới có thể hoặc không có thể nhập cộng đồng với bất kỳ loại hiểu biết về định mức tiềm ẩn của nó, phản ứng với một mục như vậy có thể phản ánh những tiềm năng của định mức tiềm ẩn như những người mới được đánh giá theo ảnh hưởng của họ. Định mức tiềm ẩn cũng có thể ảnh hưởng đến cách thức mà người tham gia thành lập nhóm và cá nhân tính của họ trong không gian chung của họ, cách họ gọi nhau, mức độ mà họ chấp nhận hoặc từ chối bút danh hoặc những biểu hiện khác của sự sáng tạo, mức độ mà họ chịu lửa , hài hước, hoặc off-topic gửi bài, vv Một trong những tác động thú vị nhất của định mức tiềm ẩn là cách mà chúng ảnh hưởng đến những gì có thể được gọi là "cấu trúc của các 'siêu'," như các nhóm dành thời gian, hoặc mổ xẻ các cuộc thảo luận riêng của họ hoặc trực tiếp tập trung vào các vấn đề liên quan đến các chuẩn mực hành vi và nhóm chấp nhận được. Chẳng hạn "meta-thảo luận" - thảo luận về các cuộc thảo luận - có thể rút ra thảo luận và sự chú ý ra khỏi khu vực danh nghĩa của một cộng đồng chia sẻ sự quan tâm vào tiếp tuyến dài, thường chi tiết và đôi khi dường như bất tận dành cho sự năng động của sự tương tác của chính nó. Trong khi các cuộc thảo luận thường miệt thị mạnh mẽ bởi cộng đồng thành viên-những người có thể xem chúng như là phiền nhiễu từ những vấn đề thú vị hơn, họ cũng có thể phục vụ như một cơ chế chính thông qua đó các nhóm có thể thẩm vấn các ranh giới của những gì có thể chấp nhận được, có thể xây dựng các chỉ tiêu thông qua các kênh khác hơn chính thức hóa cấu trúc của các câu hỏi thường gặp, và có thể thực thi một mức độ nhất định tuân thủ những chuẩn mực. Gary Burnett Phó Giáo sư, Đại học Truyền thông và Thông tin, Đại học bang Florida Lưu ý: một cuộc thảo luận đầy đủ hơn về những vấn đề này có thể được tìm thấy như là một phần của một nghiên cứu định mức trong hai nhóm tin Usenet trong bài viết sau: Burnett, G., và Bonnici, L. (2003). Ngoài những câu hỏi thường gặp: tiêu chuẩn ngầm và rõ ràng trong các nhóm tin Usenet. Thư viện và Nghiên cứu khoa học thông tin, 25,333-351.
đang được dịch, vui lòng đợi..