.1. Multilateral financial instituti

.1. Multilateral financial institutions

6.1.1. World Bank (WB) and International Finance Corporation (IFC)
The first international financial body to take an action in the field of environmental assessment (EA) was the World Bank group that, in 1989, introduced the Operational Directive 4.0, with Annex A: Environmental Assessment that made EA the standard for the Bank-financed projects. During the 1990s the World Bank devel- oped nine additional operational policies that served as a guide for separately assessing environmental and social effects. In 1997 the Bank labeled such a body of theory as the “do no harm” policies, which later turned out to be the Safeguard Policies, as they are currently known and implemented. Such a commitment by the Bank significantly improved the environmental and social perfor- mance of the funded project with respect to the early 1990s (Dani and Beddies, 2011). The Safeguard Policies, currently going through a two-year consultative process for update, consist of ten policies including environmental, social and legal aspects, with an addi- tional policy specifically addressing the Bank disclosure re- quirements. Whereas the attribution of the Operational Policies (OP) 7.50 and 7.60 to the legal sphere is widely agreed, the assignment of the other policies is still controversial: some, in fact, count six environmental and two social policies (Dani and Beddies,
2011), while others attribute the Operational Policy 4.11 related to Physical Cultural Resources to social policies, thus counting five environmental and three social policies overall (World Bank, 2008). Apart from the arguable attribution, there still is a clear imbalance in favor to environmental matters. The inclusion of social aspects, in fact, is limited to the evaluation of the effects of the project on indigenous people (OP 4.10) and involuntary resettlement (OP
4.12). No consideration whatsoever is required for socioeconomic issues. In this sense, a step forward was taken in 2012 when the World Bank Performance Standards were adopted for projects operated by the private sector (World Bank, 2012). With respect to the Safeguard Policies, the focus on social aspects for project assessment was considerably enhanced: out of eight performance standards (PS), in fact, four were clearly related to social issues, namely labor and working conditions (PS 2), community health, safety and security (PS 4), land acquisition and involuntary reset- tlement (PS 5), and indigenous peoples (PS 7), with cultural heri- tage 8 (PS 8) that could be arguably attributed to either environmental or social issues. The introduction of these standards closely drew on the Performance Standards on Social and Envi- ronmental Sustainability that the International Finance

Kết quả (Việt) 1:

.1. Các tổ chức đa phương chính6.1.1. ngân hàng thế giới (WB) và công ty tài chính quốc tế (IFC)Cơ quan quốc tế chính chính để thực hiện một hành động ở quấn đánh giá môi trường (EA) là nhóm ngân hàng thế giới, vào năm 1989, giới thiệu hoạt động chỉ thị 4.0, với phụ lục A: đánh giá môi trường làm EA tiêu chuẩn cho các dự án ngân hàng-financed. Trong những năm 1990 ngân hàng thế giới devel - oped chín chính sách hoạt động bổ sung vốn phục vụ như một hướng dẫn để riêng đánh giá tác động môi trường và xã hội. Năm 1997, ngân hàng có nhãn như vậy cơ thể một lý thuyết như chính sách "không làm hại", mà sau đó bật ra là các chính sách bảo vệ, như họ hiện nay được biết đến và thực hiện. Một cam kết bởi significantly ngân hàng cải thiện môi trường và xã hội perfor-mance của dự án tài trợ liên quan đến đầu thập niên 1990 (Dani và Beddies, năm 2011). Chính sách bảo vệ, hiện đang đi qua một quá trình tư vấn hai năm để Cập Nhật, bao gồm mười chính sách bao gồm các khía cạnh môi trường, xã hội và pháp lý, với một g-tế chính sách specifically địa chỉ ngân hàng tiết lộ re-quirements. Trong khi ghi của các hoạt động chính sách (OP) 7,50 và 7,60 để lĩnh vực pháp lý rộng rãi đã đồng ý, gán các chính sách khác là vẫn còn gây tranh cãi: một số người, trong thực tế, đếm 6 môi trường và hai chính sách xã hội (Dani và Beddies,2011), while others attribute the Operational Policy 4.11 related to Physical Cultural Resources to social policies, thus counting five environmental and three social policies overall (World Bank, 2008). Apart from the arguable attribution, there still is a clear imbalance in favor to environmental matters. The inclusion of social aspects, in fact, is limited to the evaluation of the effects of the project on indigenous people (OP 4.10) and involuntary resettlement (OP4.12). No consideration whatsoever is required for socioeconomic issues. In this sense, a step forward was taken in 2012 when the World Bank Performance Standards were adopted for projects operated by the private sector (World Bank, 2012). With respect to the Safeguard Policies, the focus on social aspects for project assessment was considerably enhanced: out of eight performance standards (PS), in fact, four were clearly related to social issues, namely labor and working conditions (PS 2), community health, safety and security (PS 4), land acquisition and involuntary reset- tlement (PS 5), and indigenous peoples (PS 7), with cultural heri- tage 8 (PS 8) that could be arguably attributed to either environmental or social issues. The introduction of these standards closely drew on the Performance Standards on Social and Envi- ronmental Sustainability that the International Finance

Kết quả (Việt) 2:

.1. Đa phương tổ chức tài chính 6.1.1. Ngân hàng Thế giới (WB) và Tổng công ty Tài chính Quốc tế (IFC) Các fi đầu tiên cơ thể các tài chính quốc tế để có một hành động trong các lĩnh fi đánh giá môi trường (EA) là nhóm Ngân hàng Thế giới đó, vào năm 1989, giới thiệu Chỉ thị hoạt động 4.0, Phụ lục A: Đánh giá môi trường đã làm cho EA thành tiêu chuẩn cho các dự án fi nanced của Ngân hàng. Trong những năm 1990 Ngân hàng Thế giới triển oped chín chính sách hoạt động bổ sung mà phục vụ như một hướng dẫn cho riêng đánh giá tác động môi trường và xã hội. Năm 1997 Ngân hàng dán nhãn một cơ thể của lý thuyết là "làm hại" chính sách, mà sau này hóa ra là các chính sách an toàn, như họ đang được biết và thực hiện. Một cam kết như vậy bởi Ngân hàng fi trong yếu đáng cải thiện mance quả thực hiện về môi trường và xã hội của các dự án được tài trợ liên quan đến đầu những năm 1990 (Dani và Beddies, 2011) với. Các chính sách an toàn, hiện đang trải qua một quá trình tham vấn hai năm để cập nhật, bao gồm mười chính sách bao gồm các khía cạnh môi trường, xã hội và pháp lý, với một quốc Addi- Speci fi biệt chính sách giải quyết việc tiết lộ quirements lại Ngân hàng. Trong khi ghi công của Chính sách hoạt động (OP) 7.50 và 7.60 với lĩnh vực pháp lý được thừa nhận rộng rãi, sự phân công của các chính sách khác là vẫn còn gây nhiều tranh cãi: một số người, trong thực tế, đếm sáu môi trường và hai chính sách xã hội (Dani và Beddies, 2011) , trong khi những người khác cho rằng sự Chính sách hoạt động 4.11 liên quan đến vật lý Tài nguyên Văn hóa chính sách xã hội, do đó, kể fi ve môi trường và ba chính sách xã hội tổng thể (Ngân hàng Thế giới, 2008). Ngoài sự quy ​​đáng tranh cãi, đó vẫn là một sự mất cân bằng rõ ràng về tác đến các vấn đề môi trường. Việc đưa vào các khía cạnh xã hội, trên thực tế, được giới hạn trong việc đánh giá các tác động của dự án đến người dân bản địa (OP 4.10) và tái định cư không tự nguyện (OP 4.12). Không xem xét bất cứ điều gì là cần thiết cho các vấn đề kinh tế xã hội. Trong ý nghĩa này, một bước tiến đã được thực hiện vào năm 2012 khi Ngân hàng Thế giới đã được tiêu chuẩn hiệu năng thông qua các dự án hoạt động của khu vực tư nhân (Ngân hàng Thế giới, 2012). Đối với các chính sách an toàn với, tập trung vào các khía cạnh xã hội để đánh giá dự án đã được tăng cường đáng kể: trong tám tiêu chuẩn hiệu suất (PS), trên thực tế, bốn người rõ ràng liên quan đến các vấn đề xã hội, cụ thể là lao động và điều kiện làm việc (PS 2), cộng đồng sức khỏe, an toàn và an ninh (PS 4), thu hồi đất và tlement reset- không tự nguyện (PS 5), và các dân tộc bản địa (PS 7), với Tage heri- văn hóa 8 (PS 8) mà có thể được cho là do một trong hai môi trường hoặc xã hội vấn đề. Việc giới thiệu các tiêu chuẩn này đã thu hút chặt chẽ về tiêu chuẩn hiệu năng về Xã hội và Môi môi bền vững mà các Tài chính quốc tế