Changes in the health care system c

Changes in the health care system coupled with increased infiltration and use of the Internet have resulted in heavier reliance on the Internet for disease and health education. Eighteen percent of American adult Internet users currently go online to find health care information for themselves and their loved ones, with health searches one of the most popular uses of the Internet.[1] Existing medical and health websites, such as WebMD and Health Cloud,[2] have recognized that they will have more visitors if they offer interactive community features such as discussion or Internet forums.

Social networking and online communities have become popular for virtually all business and personal interests and needs. This trend has increased the expectation for and reliance on peer education and support for many areas, including medical, to precede, supplement, or, in some cases, replace, that of professionals. In many cases, people do not use the best judgment when relying on online communities, but the consequences of poor information depends on what the information is and how it is used. Peer reviews and ratings in an online bookseller at worst lead to a poor purchasing decision with the option for a return. Medical information can have graver consequences when poor advice is taken or is erroneously applied; or when professional treatment is not sought.

The criticality of health-related information necessitates careful consideration of how to design for usability and sociability. Furthermore, patients and their families may be under stress and the emotional burden, which can diminish health literacy, necessitates more careful design and evaluation. In addition, disease and illness have no boundaries, and participants in online health communities can vary considerably in their medical expertise, health literacy, and technological literacy, as well as in their need for education and support about a disease or condition.

The importance of online health communities is evidenced by their popularity, as well as the significant impact they have on the lives of their members; yet there is no prevailing wisdom on best practices in online health community design and researchers have not conclusively demonstrated the health benefits of online health communities. Despite limited research on health benefits, there are many situations where online health communities appear to aid patients. These benefits include improved quality of life, better decision making, and patients who feel less alone and more empowered. Indeed, the availability of online health communities is especially appreciated by individuals with impaired mobility, potentially embarrassing medical conditions, or caretaker responsibilities that may prohibit them from receiving adequate face-to-face medical and emotional support. At the same time, access and effective use by others may be restricted due to cultural, language, and other issues.

For the benefits of online health communities to accrue, systems must be developed that are accessible, welcoming, easy to navigate and use, and able to help members discern information quality and interact with other participants in meaningful ways. The successful design of such systems will be facilitated by collaborations among clinicians, informed designers, and patients. Health professionals and patients can help explain the physical and emotional stages that individuals go through once they are diagnosed with a particular disease. Furthermore, health professionals understand the risks of misinformation and the role that health care providers need to play. Patients understand the practical information about coping with a disease and the importance of social support and empathy. Designers and developers are needed to understand and explain the technological options available to online health communities and the implications of specific design choices. Such collaborations are needed to explore topics on which there is seem to be no prevailing wisdom, such as how the nature of the disease or illness impacts the online health community design; how to improve health literacy; and which of the many collaborative technologies that are available best support peer interaction. Finally, it is important to track and evaluate new technologies, such as Web 2.0, to understand when and how to deploy technologies that assist in and improve peer health communication.

Kết quả (Việt) 1:

Những thay đổi trong hệ thống chăm sóc sức khỏe cùng với gia tăng xâm nhập và sử dụng Internet có kết quả trong sự phụ thuộc nặng trên Internet cho giáo dục bệnh và sức khỏe. Mười tám phần trăm của người sử dụng Internet dành cho người lớn người Mỹ hiện đang đi trực tuyến để tìm các thông tin chăm sóc sức khỏe cho bản thân và những người thân yêu của họ, với các tìm kiếm sức khỏe một trong những phổ biến nhất sử dụng Internet. [1] hiện tại sức khỏe và y tế các trang web, như WebMD và đám mây sức khỏe, [2] đã công nhận rằng họ sẽ có nhiều khách truy cập, nếu họ cung cấp các tính năng tương tác cộng đồng như cuộc thảo luận hoặc các diễn đàn Internet.Mạng xã hội và cộng đồng trực tuyến đã trở nên phổ biến cho hầu như tất cả các doanh nghiệp và lợi ích cá nhân và nhu cầu. Xu hướng này đã gia tăng kỳ vọng nhất và sự phụ thuộc vào giáo dục ngang nhau và hỗ trợ cho nhiều lĩnh vực, bao gồm y tế, đứng trước, bổ sung, hoặc, trong một số trường hợp, thay thế, mà các chuyên gia. Trong nhiều trường hợp, những người không sử dụng bản án tốt nhất khi dựa vào cộng đồng trực tuyến, nhưng hậu quả của thông tin nghèo phụ thuộc vào các thông tin là gì và làm thế nào nó được sử dụng. Peer đánh giá và xếp hạng trong một bookseller trực tuyến tại tồi tệ nhất dẫn đến một quyết định mua nghèo với sự lựa chọn cho một trở về. Thông tin y tế có thể có những hậu quả nhiên khi nghèo tư vấn được thực hiện hoặc sai lầm được áp dụng; hoặc khi điều trị chuyên nghiệp không phải là tìm kiếm.The criticality of health-related information necessitates careful consideration of how to design for usability and sociability. Furthermore, patients and their families may be under stress and the emotional burden, which can diminish health literacy, necessitates more careful design and evaluation. In addition, disease and illness have no boundaries, and participants in online health communities can vary considerably in their medical expertise, health literacy, and technological literacy, as well as in their need for education and support about a disease or condition.The importance of online health communities is evidenced by their popularity, as well as the significant impact they have on the lives of their members; yet there is no prevailing wisdom on best practices in online health community design and researchers have not conclusively demonstrated the health benefits of online health communities. Despite limited research on health benefits, there are many situations where online health communities appear to aid patients. These benefits include improved quality of life, better decision making, and patients who feel less alone and more empowered. Indeed, the availability of online health communities is especially appreciated by individuals with impaired mobility, potentially embarrassing medical conditions, or caretaker responsibilities that may prohibit them from receiving adequate face-to-face medical and emotional support. At the same time, access and effective use by others may be restricted due to cultural, language, and other issues.For the benefits of online health communities to accrue, systems must be developed that are accessible, welcoming, easy to navigate and use, and able to help members discern information quality and interact with other participants in meaningful ways. The successful design of such systems will be facilitated by collaborations among clinicians, informed designers, and patients. Health professionals and patients can help explain the physical and emotional stages that individuals go through once they are diagnosed with a particular disease. Furthermore, health professionals understand the risks of misinformation and the role that health care providers need to play. Patients understand the practical information about coping with a disease and the importance of social support and empathy. Designers and developers are needed to understand and explain the technological options available to online health communities and the implications of specific design choices. Such collaborations are needed to explore topics on which there is seem to be no prevailing wisdom, such as how the nature of the disease or illness impacts the online health community design; how to improve health literacy; and which of the many collaborative technologies that are available best support peer interaction. Finally, it is important to track and evaluate new technologies, such as Web 2.0, to understand when and how to deploy technologies that assist in and improve peer health communication.

Kết quả (Việt) 2:

Những thay đổi trong hệ thống chăm sóc sức khỏe cùng với sự gia tăng xâm nhập và sử dụng Internet đã dẫn đến sự phụ thuộc nặng vào Internet cho các bệnh và giáo dục sức khỏe. Mười tám trăm người sử dụng Internet lớn của Mỹ hiện nay lên mạng để tìm thông tin chăm sóc sức khỏe cho bản thân và những người thân yêu của họ, với các tìm kiếm sức khỏe của một trong những ứng dụng phổ biến nhất của Internet. [1] hiện trang web y tế và sức khỏe, chẳng hạn như WebMD và sức khỏe của Cloud , [2] đã công nhận rằng họ sẽ có nhiều du khách nếu họ cung cấp các tính năng tương tác cộng đồng như diễn đàn thảo luận hoặc Internet. mạng xã hội và cộng đồng trực tuyến đã trở nên phổ biến đối với hầu như tất cả các lợi ích và nhu cầu của doanh nghiệp và cá nhân. Xu hướng này đã làm tăng sự kỳ vọng và sự phụ thuộc vào giáo dục đồng đẳng và hỗ trợ cho nhiều lĩnh vực, bao gồm cả y tế, đi trước, bổ sung, hoặc trong một số trường hợp, thay thế, mà các chuyên gia. Trong nhiều trường hợp, người ta không sử dụng những phán đoán tốt nhất khi dựa vào cộng đồng trực tuyến, nhưng hậu quả của thông tin nghèo phụ thuộc vào những gì các thông tin và cách sử dụng nó. Đánh giá đồng đẳng và xếp hạng trong một hiệu sách trực tuyến tại tồi tệ nhất dẫn đến quyết định mua hàng kém với các tùy chọn cho một sự trở lại. Thông tin y tế có thể có hậu quả nghiêm trọng hơn khi những lời khuyên nghèo được thực hiện hoặc được sai lầm áp dụng; hoặc khi điều trị chuyên nghiệp không tìm kiếm. Các quan trọng của các thông tin y tế liên quan đến đòi xem xét cẩn thận như thế nào để thiết kế cho khả năng sử dụng và tính xã hội. Hơn nữa, bệnh nhân và gia đình của họ có thể bị căng thẳng và gánh nặng về tình cảm, có thể làm giảm tỷ lệ cho phái y tế, đòi hỏi phải thiết kế và đánh giá cẩn thận hơn. Ngoài ra, bệnh tật không có ranh giới, và người tham gia cộng đồng trực tuyến y tế có thể khác nhau đáng kể về chuyên môn y tế của họ, biết chữ y tế, và tỷ lệ cho công nghệ, cũng như nhu cầu của họ đối với giáo dục và hỗ trợ về bệnh hoặc điều kiện. Tầm quan trọng của cộng đồng y tế trực tuyến được chứng minh bằng sự nổi tiếng của họ, cũng như những tác động đáng kể mà họ có về cuộc sống của các thành viên; nhưng không có trí tuệ hiện hành về thực hành tốt nhất trong thiết kế của cộng đồng y tế trực tuyến và các nhà nghiên cứu đã không thuyết phục chứng minh những lợi ích sức khỏe của cộng đồng y tế trực tuyến. Mặc dù nghiên cứu hạn chế về lợi ích sức khỏe, có nhiều tình huống mà các cộng đồng y tế trực tuyến xuất hiện để hỗ trợ cho bệnh nhân. Những lợi ích này bao gồm cải thiện chất lượng cuộc sống, ra quyết định tốt hơn, và bệnh nhân cảm thấy bớt cô đơn và được trao quyền nhiều hơn. Thật vậy, sự sẵn có của cộng đồng về sức khỏe trực tuyến đặc biệt đánh giá cao bởi các cá nhân với tính di động kém, điều kiện y tế có khả năng lúng túng, hoặc trách nhiệm chăm sóc mà có thể cấm họ nhận mặt-đối-mặt hỗ trợ y tế và tình cảm đầy đủ. Đồng thời, tiếp cận và sử dụng có hiệu quả bởi những người khác có thể bị hạn chế bởi văn hóa, ngôn ngữ, và các vấn đề khác. Đối với những lợi ích của cộng đồng y tế trực tuyến để tích luỹ, hệ thống phải được phát triển để có thể truy cập, chào đón, dễ tìm và dễ sử dụng, và có thể giúp các thành viên phân biệt chất lượng thông tin và tương tác với các thành viên khác trong cách có ý nghĩa. Các thiết kế thành công của hệ thống như vậy sẽ được hỗ trợ bởi sự hợp tác giữa các bác sĩ lâm sàng, các nhà thiết kế thông, và bệnh nhân. Nhân viên y tế và bệnh nhân có thể giúp giải thích các giai đoạn thể chất và tình cảm mà các cá nhân đi qua một khi họ được chẩn đoán mắc một căn bệnh cụ thể. Hơn nữa, các chuyên gia sức khỏe hiểu những rủi ro thông tin sai lạc và vai trò của các nhà cung cấp chăm sóc sức khỏe cần để chơi. Bệnh nhân hiểu những thông tin thực tế về ứng phó với một căn bệnh và tầm quan trọng của hỗ trợ xã hội và sự đồng cảm. Thiết kế và phát triển là cần thiết để hiểu và giải thích các tùy chọn công nghệ có sẵn để cộng đồng y tế trực tuyến và những tác động của sự lựa chọn thiết kế cụ thể. Sự hợp tác như vậy là cần thiết để tìm hiểu chủ đề mà có được dường như không có trí tuệ hiện hành, chẳng hạn như làm thế nào bản chất của bệnh hoặc bệnh tật ảnh hưởng thiết kế của cộng đồng y tế trực tuyến; làm thế nào để nâng cao hiểu biết về sức khỏe; và đó của nhiều công nghệ hợp tác sẵn có tốt nhất tương tác hỗ trợ đồng đẳng. Cuối cùng, điều quan trọng là để theo dõi và đánh giá các công nghệ mới, chẳng hạn như Web 2.0, để hiểu khi nào và làm thế nào để triển khai các công nghệ hỗ trợ và cải thiện truyền thông y tế ngang hàng.