Thus, the panel chose not to advoca

Thus, the panel chose not to advocate for
use of a single MODS score but rather
developed criteria for organ dysfunction
(Table 4) based on those used in the Pediatric
Logistic Organ Dysfunction, Pediatric-MODS,
and Multiple Organ System
Failure scores as well as the criteria used
in the open-label recombinant human activated
protein C study. Criteria were
chosen based on a balance of specificity,
sensitivity, and widespread availability of
the laboratory tests.

Kết quả (Việt) 1:

Vì vậy, bảng điều khiển đã chọn không để biện hộ chosử dụng của một số điểm MODS duy nhất mà đúng hơn làCác tiêu chí phát triển cho rối loạn chức năng cơ quan(Bảng 4) dựa trên những người sử dụng trong PediatricCơ quan hậu cần rối loạn chức năng, nhi khoa-MODS,và nhiều cơ quan hệ thốngThất bại điểm cũng như các tiêu chuẩn được sử dụngtrong tái tổ hợp mở-nhãn con người kích hoạtnghiên cứu protein C. Tiêu chuẩn đãlựa chọn dựa trên một sự cân bằng của đặc trưng,nhạy cảm, và phổ biến rộng rãi sẵn có củaCác xét nghiệm phòng thí nghiệm.

Kết quả (Việt) 2:

Như vậy, bảng điều khiển đã chọn không để biện hộ cho
việc sử dụng một MODS duy nhất ghi bàn nhưng thay vì
tiêu chí phát triển cho các rối loạn chức năng nội tạng
(Bảng 4) dựa trên những người sử dụng trong nhi khoa
Logistic Organ loạn, Nhi-MODS,
và Nhiều hệ thống Organ
điểm thất bại cũng như các tiêu chí được sử dụng
trong nhãn mở tái tổ hợp nhân viên mới
nghiên cứu protein C. Tiêu chuẩn được
lựa chọn dựa trên một sự cân bằng về tính đặc thù,
nhạy cảm, và sự phổ biến của
các bài kiểm tra trong phòng thí nghiệm.