Feeding by man drew groups together

Feeding by man drew groups together in 41 of the 194 contacts seen
at FRI. Nearly all of these occurred when a group dominant to one
being fed arrived on the scene and took over the food. Details of con­
tacts under these conditions were not unHke those described by Koford
(1963a) for rhesus groups on Cayo Santiago.
In 15 of 41 feeding contacts (37%), the subordinate group merely
moved on as the dominant group approached. An element of antagonism
was present in the remaining cases. Displaying during contests for food
was infrequent, occurring in only seven contacts.
Sometimes the agonistic responses were confined to long-distance
threats, mainly head bobbing and staring. When the subordinate group
resisted the approach of the dominant, there occurred more intense
interactions, such as vigorous chasing or close-range bluff charges. Only
two minor incidents of body contact were seen, however, and intergroup
antagonism never attained the level of intensity sometimes seen in
intragroup conflicts.

Kết quả (Việt) 1:

Nuôi dưỡng bởi người đàn ông đã thu hút nhóm với nhau trong 41 của các số liên lạc 194 thấy tại FRI. Gần như tất cả những xảy ra khi một nhóm chi phối đến mộtđang được đưa tới hiện trường và đã qua thực phẩm. Các chi tiết của contacts theo những điều kiện đã không unHke những người được mô tả bởi Koford(1963a) cho các nhóm rhesus vào Cayo Santiago. Trong 15 41 cho ăn địa chỉ liên lạc (37%), nhóm trực thuộc chỉ đơn thuần làdi chuyển như là nhóm chiếm ưu thế tiếp cận. Một phần tử của antagonismđã có mặt trong các trường hợp còn lại. Hiển thị trong các cuộc thi cho thực phẩmlà không thường xuyên, xảy ra trong chỉ bảy liên hệ. Đôi khi các phản ứng agonistic đã bị giam giữ cho đường dàimối đe dọa, chủ yếu là đầu bobbing và nhìn chằm chằm. Khi tập đoàn trực thuộcchống lại cách tiếp cận chủ đạo, có xảy ra dữ dội hơntương tác, như mạnh mẽ theo đuổi hoặc phạm vi gần bluff chi phí. Chỉhai vụ việc nhỏ cơ thể tiếp xúc được nhìn thấy, Tuy nhiên, và intergroupantagonism không bao giờ đạt được mức độ cường độ đôi khi thấy trongintragroup xung đột.

Kết quả (Việt) 2:

Cho ăn của người đàn ông đã thu hút các nhóm với nhau trong 41 của 194 địa chỉ liên lạc thấy
tại FRI. Gần như tất cả trong số này xảy ra khi một nhóm chi phối một
là ăn đến hiện trường và đã qua các thực phẩm. Chi tiết của con
tacts dưới những điều kiện không unHke những mô tả bởi Koford
(1963a) cho nhóm Rhesus trên Cayo Santiago.
Trong 15 của 41 địa chỉ liên lạc cho ăn (37%), nhóm cấp dưới chỉ đơn thuần là
chuyển như nhóm thống trị gần. Một yếu tố đối kháng
đã có mặt trong các trường hợp còn lại. Hiển thị trong cuộc thi dành cho thực phẩm
là không thường xuyên, chỉ diễn ra ở bảy địa chỉ liên lạc.
Đôi khi các phản ứng chủ vận đã bị giam giữ dài
các mối đe dọa, chủ yếu là đầu nhấp nhô và nhìn chằm chằm. Khi các nhóm cấp dưới
chống lại cách tiếp cận của các chi phối, đã xảy ra dữ dội hơn
các tương tác, như rượt đuổi mạnh mẽ hoặc phí vô tội vạ trong cự ly gần. Chỉ có
hai sự cố nhỏ tiếp xúc cơ thể được nhìn thấy, tuy nhiên, và giữa các nhóm
đối kháng không bao giờ đạt được mức cường độ đôi khi thấy trong
các cuộc xung đột intragroup.